Watchmen (2009)

Kan dat nou niet normaal gezegd worden, of tenminste goed onderbouwd?

Ik kijk er nog steeds erg naar uit, maar dit zijn opmerkingen waar niemand wat aan heeft..

Zelf vind ik toch wel dat dit 1 van de slechtere superhelden films is die ik heb gezien,wat ik wel jammer vind want ik had er veel van verwacht,maar de film blijkt gewoon veels te langdradig te zijn,en de acteerprestaties zijn zwak,de film denkt zich te onderscheiden van andere superheldenfilms en wilt dat ook te graag,je begint te denken dat het een parodie film wordt op een gegeven moment,alles moet overdreven en het verhaal is dun,ontzettend jammer maar ik had er rekening mee gehouden.visueel gezien is het uitstekend gedaan maar voor de rest stelt het weinig voor.de film heeft na afloop geen indruk achtergelaten bij me.

Verrassende film. Met weinig verwachtingen naar de cine gegaan om deze mee te pikken, maar wat een meevaller!

Superhelden: hun kwetsbare gevoelens verbergend achter een flitsend masker en een strak shiny pakje. Net dat moet hen onderscheiden van de normale mens terwijl iedereen weet dat elk van hen dagelijks met hun eigen problemen/trauma's worden geconfronteerd=> schitterend weergegeven in de film.

De prachtige tragikomische sfeer: deze bepaald de film over heel de lijn. Ook muziek best overweldigend goed : Sound of Silence van Simon en Garfunkel, altijd lleuk om deze opnieuw te horen...

De cinematografische effecten : kwijl². Zack Snyder probeer weer met zijn eigen stijl een comicverfilming te maken, en slaagt daar met deze film beter in dan zijn voorganger 300 (wat net iets TE was)

De donkere cynische humor: i like,

De politieke opvattingen met een ONVERWACHT einde....

Meer moet je niet hebben vind ik om als een bezetene naar de cine te lopen om deze film te gaan zien!

haha deze vind ik de beste...

"Matt K gave it a9:

Very good movie. It's unfortunate that much of the population isn't smart enough to comprehend it..."

mensen niet naar de bios gaan voor deze kutfilm

Vond het een van de meest geslaagde films die ik dit jaar (incl 2008) in de bios heb gezien. Aan de lengte stoorde ik mij niet, en eigenlijk op elk beoordeel gebied zit het meer dan snor bij Watchmen.

as schreef:

(quote)

Mensn, niet lezen dit kutcommentaar hierboven.

grappig?

Watchmen is voor mij dé superhelden film van het moment, hij overtreft alle vorige en zal het goed doen tegen alle komende actiehelden films.

7 redenen om Watchmen zo snel mogelijk te gaan kijken.

1. De special effects zijn om te smullen! jamjam. Zack Snyder herpakt zijn niveau van 300 en doet er nog eens even een flink schep bovenop, de heerlijke acties en het fijne camerawerk is om je vingers bij af te likken.

2. Het verhaal! Eindelijk een goed verhaal niet zomaar een slap verhaal wat totaal niet overeenkomt met de strips. (zoals the Hulk en Rise of the Silver Surfer)

3. De acteerprestaties... dat zulke acteurs die, laten we eerlijk zijn, niet behoren tot de A-rank acteurs, toch zulke prestaties neer kunnen zetten.

4. Malin Akerman.. ik denk dat elke man die Watchmen heeft gezien er een nieuwe natte droom bij heeft. Silke Spectre II loopt de halve film rond in een strak geel zwart latex pakje. Ook zit miss Akerman in een soft erotische scene........

5. Als je na het lezen van reden nummer 4 nog niet overtuigt bent....?

6. Wat moet je anders gaan kijken in de bios? Confessions of a Shopahollic? NO WAY!

7. Omdat de ouwbolligheid van Watchmen onomschrijfbaar fijn is neergezet.... dus dat moet je gewoon even voor jezelf gaan checken.

Ik ga er zo naar toe in de bioscoop, het zal me benieuwen

Je hebt er wel iets aan, je weet inneens hoe hij is

Ik adviseer je om eens naar de film "The Heartbreak Kid" te kijken. Daar zal je miss Akerman zeker in bevallen

wat een schijtfilm. 9,80 euro voor een film die echt geen fuck aan was. Heb enkele keren weggedut zo saai was hij. Enigste + puntje vond ik de muziek.

Ja,ja... en samson en gert krijgen 3 sterren.

Afgelopen vrijdag gezien in de bois. En m'n verwachtingen overtroffen. Maar dat was niet zo lastig gezien die eigenlijk niet zo hoog lagen
Belangrijkste pluspunt aan de film vond ik het verhaal, en dan met name het einde. Met een interessante "mindfuck": is het nou wel of niet goed wat hij gedaan heeft? Af en toe werd er wat te ver gegaan qua diepgang van de personages. Halverwege de film kwam er een heel stuk over Dr. Manhattan wat ze best wat korter hadden kunnen maken om iets meer bij de plot blijven. De personages vond ik erg cool allemaal. Met name rorshach. Heerlijk hoe hij zich in de gevangenis gedraagt: "I'm not locked in here with you: you're all locked in here with me! ". En dat is ook zo . Ik vind wel dat ze voor 'normale' mensen iets teveel kont schoppen. Maar dat maakte het wel een heel stuk vetter En die Malin Akerman mocht er ook best wezen ^_^.

Overigens begrijp ik niet dat de meningen zo verdeeld zijn hierover. Bij films van the Coen Brothers kan ik dat heel goed begrijpen, maar dit is op z'n minst gewoon een prima actiefilm. Ik bedoel, het verhaal is misschien wel lang, maar er wordt toch genoeg geknokt en geschoten?

Een dikke4 neigend naar een 4,5

Is dat zo? Liefhebbers (hoewel ik me slecht kan voorstellen dat die er écht zijn ) van doorsnee-actie-films als die van Steven Seagal, zullen dit vooral een pretentieus filmpje vinden dat juist te weinig actie kent.. Althans, dan zou ik verwachten .

"Not even in the face of armageddon. Never compromise."

Zack Snyder moet zich hebben laten leiden door deze uitspraak van Rorschach toen hij de film Watchmen ging maken. Het is enigzins bewonderenswaardig dat hij de film van de grond gekregen heeft zonder compromissen te doen voor de wat on-Hollywoodiaanse elementen van het verhaal. Helaas draafde hij iets te veel door en hoewel er genoeg weggelaten is, is het geheel toch wat te trouw aan het origineel. Je voelt aan de film dat hij niet zijn oorsprong vind in het filmische medium, daarvoor mist het een bepaalde filmische dynamiek. Snyder wil graag alle belangrijke punten van het verhaal in zijn film. Daardoor wordt het vooral een samenvatting van de comic, op een ietwat gehaaste manier verteld.

Dit heeft meerdere gevolgen. Ten eerste komen scènes op mij te kort over. Een scène blijft ongeveer twee minuten spelen, waarin het punt net duidelijk gemaakt kan worden. Dat is mooi natuurlijk, maar scènes worden daardoor nooit echt lekker uitgespeelt. Ze verliezen daarbij zowel het vermaak als de dramatische impact die er toch zeker achter schuilt. Daarbij heeft de film gruwelijke haast. Het is echt plotpunt, na plotpunt, na plotpunt, na plotpunt, enz. Er zitten momenten in waarin er even tijd vrij gemaakt wordt voor wat leuks en hier en daar kan een personage ongegeneert zijn ding doen, maar over het algemeen heeft Watchmen een geforceert gevoel. Snyder kent het verhaal duidelijk goed genoeg om de betekenis achter iedere scène te vangen en helder uit te leggen, maar hij vergeet er ook nog de geest van de scène aan toe te voegen. De essentie die ervoor zorgt dat het werkelijk gedenkwaardis is. Nu is het vooral een trouwe, maar ietwat zakelijke overzetting van strip naar film.

Het is achteraf ook wat jammer dat ik de strip net twee weken voor het kijken van de film gelezen heb. Gewoonlijk probeer ik dit altijd te voorkomen, omdat het constant vergelijken tussen beide media tijdens het kijken afleidt en ook ietwat overbodig is. Voor mij bestaat een goede boekverfilming absoluut niet uit een getrouwe overzetting van het verhaal en zelfs niet uit het vangen van de essentie van het boek. Van mij mag een regisseur een boek gewoon als inspiratiebron gebruiken en er mee doen wat hij wil, zelfs al gaat het in tegen de oorspronkelijke bedoeling. Een film is namelijk een nieuw kunstwerk. Echter kan een getrouwe verfilming ook gewoon een goede keuze zijn. Hier is dat niet helemaal het geval. De beste momenten uit de film komen nu rechtstreeks uit het boek en ook de paar minpunten die ik in de graphic novel vond, vond ik hier terug. Maar als trouw bedoelde verfilming faalde de film wel om het nare gevoel dat ik van de strip kreeg ook in cinematische vorm over te brengen. Ik weet niet waarom, maar de film kwam onschuldiger op me over.

Soms maakt Snyder ook wat vreemde keuzes. Waarom heeft Nixon zo'n grote neus? En hebben we bij die brandscène (en eigenlijk andere actiescènes) werkelijk zijn bekende slow-motion nodig? Ik vond het hier meestal totaal niet werken, in tegenstelling tot in 300. En waarom kunnen deze 'gewone mensen' zo abnormaal hoog springen? Daar staan gelukkig wel weer goede vondsten van Snyder tegenover. De openingscredits zijn geweldig en er lijkt ietsje meer humor in het verhaal te zitten nu, zonder misplaatst hilarisch te worden.

Overigens vond ik de eerste helft van de film beduidend beter dan de tweede. Aanvankelijk, tot Dr. Manhattan naar Mars ging ongeveer, dacht ik dat het Snyder zelfs gelukt was om er een entertainende, maar toch intelligente film van te maken. Later werd het helaas toch allemaal wat zakelijker. Vreemd ook dat hij een superheldenfilm heeft weten te maken waarbij actiescènes vaak overbodig aanvoelde.

De beelden waren soms mooi, mooier dan de trailer deed vermoeden in ieder geval, maar toch miste het vaak net dat beetje extra. De liedjeskeuze is eveneens afwisselend en zo ook de acteurs. Jeffrey Dean Morgan is sterk als The Comedian, evenals Jackie Earle Haley als Rorschach en Patrick Wilson als Nite Owl (een casting waar ik sterk mijn twijfels over had). Crudup doet wat hij met zijn niet al te geweldige personage kan. Matthew Goode als Ozymandias en Malin Akerman als Silk Spectre vond ik dan weer ondermaats acteren. Maar alle acteurs hebben een probleem: hun personages hebben allemaal eigenlijk te weinig schermtijd om echt tot leven te komen. Dat is een gevolg van het overvolle verhaal.

De sterke punten komen dus vooral uit het bronmateriaal. Het is een goed verhaal en het einde spreekt mij heel erg aan als moreel dilemma, zelfs al betwijfel ik of Amerika en Rusland inderdaad zich zo laten verbroederen. Dat is echter niet gigantisch belangrijk. De satirische kijk op superhelden is goed uitgewerkt en de film ook wat van de vermakelijke sequenties uit de strip overgenomen, waarvan ik bang was dat ze voor tijdsredenen weggelaten zouden worden. Die scène in de gevangenis waarin criminelen Rorschach aan willen vallen bijvoorbeeld.

Het is als film wel oké uiteindelijk. Watchmen is vooral een goedgemaakte film, die helaas iets té onder de inruk was van zijn bronmateriaal. Daardoor kijkt hij eerder lekker weg dan dat hij een impact maakt. Gewoonlijk vind ik het onzinnig om een dergelijk advies te schrijven, maar Zack Snyder vraagt er een beetje om: je kunt beter de strip lezen dan de film kijken.
3*

Fantasy / Actie,= veel fantasy ,heel weinig actie!

Ik zie jou (oa. bij Taken) lopen te klagen over nietszeggende reviews, je maakt je zelf wel erg ongeloofwaardig zo.

Mooie review trouwens TOR .

Langdradig.... Meer kan ik eigenlijk niet zeggen over deze film. Het plot was zeker verrassend, maar omdat het zooo lang werd uitgesteld, kreeg ik toch niet het wow gevoel.. Jammer

Fantastische film, weet zeker te wedijveren met The Dark Knight in mijn opinie en is misschien wel beter. Puur door het verhaal en de menselijke trekken van onze helden.

P.S.: Rorschach is übercool.

seen it, dug her..

ook in Harold and Kumar go to White Castle natuurlijk

ach.. alle scandinavische vrouwen zijn mooi toch?

Wat de kostuums betreft moest ik denken aan de allereerste Batman films (serie)

Zeer langdradig en ik moest echt moeite doen om te blijven kijken

Heb jij misschien veel actie gezien? Voor mij was dit een fucking lange klotezit.

En ja, ik heb inderdaad een hekel aan ellelange reviews, een paar woorden zeggen soms meer dan een half blad gelul

Een voldoende hoeveelheid actie, nergens overdone. Er wordt ook geen veel actie beloofd, ligt eerder aan jouw verwachtingen. Als je dan gewicht gaat hangen aan het genre waar Watchmen hier op MM bekend staat en Watchmen op afrekent, tsja.. .

Er staat toch degelijk Fantasy en actie.Dan verwacht ik inderdaad actie.

Niet volgens mijn verwachting misschien,persoonlijk mag ik hem daar dan op afrekenen!

Er zit ook actie in, volgens mij hangt er geen minimum hoeveelheid aan het genre actie. Je moet het gewoon lekker houden bij de films van Van Damme en Seagal als het zo tsjokvol actie moet zitten.