Watchmen (2009)

hmm beetje een dubbel gevoel hou heel erg van x-men achtige films maar vond deze wel heel vergezocht.

Ten eerste zijn die watchmen wel erg uber sterk ? Terwijl ze niet eens gemuteerd zijn ofzo ,

De scenes met de welbekende blauwe man vond ik ook wel erg over de top.

+

Geweldig camera werk

Goede special effects!

Interesant verhaal Rorsnatch

-

zoals vele zeggen Traaaaaaaaage vorderingen eerste uur

Slechte muziek 99 lufballons WTF :S

Iets te vergezocht

de blauwe reus was wel DE ANTI CLIMAX

slechte pornofilm schande 18+ echt onrealistisch waarom schetsen dr manathan als god schande godslastering

wat?

Kan iemand dit ontcijferen voor me

Op aanbeveling van "Onderhond" gekeken en ik moet zeggen dat het gewoon een schitterende en unieke film was. Deze film is totaal niet te vergeleken met de meeste flut superhelden films. Een vervolg maken op dit deel lijkt me ook niet echt mogelijk.

Deze film begon al zeer goed met de inleiding (ik weet nu tenminste wie John F. Kennedy vermoorde ) wat zeer mooi in elkaar zat. Ook de vele verschillende figuren in deze film vond ik zeer goed met name Jackie Earle Haley (Rorschach) en Jeffrey Dean Morgan (The Comedian). De laatste komt niet zo heel veel voor in de film maar als hij in beeld komt is het gelijk prijs (humor en zeer grof), schitterend gespeeld. Het verhaal vond ik goed (veel beter dan de meeste superhelden films), de actie was meer dan goed (er zat ook behoorlijk veel grof geweld in) en de beelden waren vaak schitterend. De muziek was soms wat raar gekozen (zoals Nena ?) maar er zaten ook een paar schitterende stukken tussen (o.a. Simon & Garfunkel). Verder bevatte de film ook humor en was er zelfs soms bloot in te zien Het einde was trouwens zeer sterk.

De film duurt overigens best lang maar weet wel te boeien van de eerste tot de laatste minuut. Dit is gewoon 160 minuten top entertainment van Zack Snyder. 300 vond ik overigens ook al een zeer goede film van hem.

hoewel de film geweldig oogt, ben ik toch niet echt overtuigd geworden. Ok, de actie (en sex ) scènes zijn schitterend in beeld gezet, maar k vond het vaak toch een beetje slaapverwekkend, vnl door die dr manhattan. Rorschach kan dan weer wel op mijn sympathie rekenen, net als the comedian. De rest vond ik iets minder acteren.
Spanning keerde gelukkig op tijd terug om er een boeiend slot van te maken, maar toch blijf ik niet met een wow-gevoel achter. Helaas, een 3* wat mij betreft

Zonder verwachtingen naar deze film gegaan. Vond het werkelijkwaar een geweldige film. De muziek keuze was briljant. Rosrarch was ook een super character.

Vond de actie die erin zat goed verfilmd. Ook een film met een einde wat ik dus echt niet had verwacht.

Steengoed en voor mij de verrassing van de laatste jaren.

Dan is het goed

weer een geslaagde comic verfilming van zack snyder, ook al was ie aangepast voor het grote publiek, ik als doorgewinterde comic verzamelaar had er vrede mee, niet gelijk na het kijken maar na het nog eens lezen van de 6 delen (nederlandse versie) had ik wel door dat de gehele versie te langdradig zou zijn en niet gesnapt zou worden door de grote menigte.

ook al heb je nu mensen die nog zeuren over de lengte van de film, ik denk (want bij ons zat er ook geen pauze tussen) dat deze gewoon hun peuk miste en meer niet. plus als je weet (ik moest extra bijbetalen vanwegen de lengte van de film) dat de film lang duurt en niet van langdradige films houd kies dan een andere film en als het allemaal te ingewikkeld voor je was, uwe boll maakt nog steeds films voor jullie.

hij kon gewoon niet korter, korter zou gewoon heiligschennis zijn en meer niet....

kan haast niet wachten op de DVD versie....

Ik had het verhaal graag verspreid gezien over meerdere films. Ik ken de comic niet, maar had deze ene film zeker niet korter willen zien. En toch vond ik deze film te lang omdat er simpelweg zoveel naar de kijker gegooit wordt.

Vandaar dat volgens mij Watchmen veel meer geschikt zou zijn (geweest) voor een serie films dan bijvoorbeeld Spiderman (of ja, zelfs Batman), wat een redelijk recht-toe-recht-aan verhaal is waar alleen iedere keer een andere badguy naar voren komt. Zeker in vergelijking wat ik van het verhaal van de Watchmen ervaren heb.

Ik kon niet meer slapen van die gore blauwe lul de hele tijd in beeld!

Nooit een piemel gezien ofzo .

Maar geen blauwe

Allicht bij een Eskimo.

Nadat ik de vorige grote comicverfilming en blockbuster The Dark Knight al gigantisch overschat en eigenlijk gewoon niet goed vond, was ik enigszins huiverig voor Watchmen. Mijn verwachtingen bleken dan ook niet geheel ongegrond.

Het grootste heikel punt is dat Snyder met The Watchmen geen keuze durft te maken. Er is door de hele film heen een voortdurende discrepantie tussen agressief, luchtig entertainment en een serieuze boodschap omtrent de wereldproblematiek. Soms lukt het om perfect op dat randje te balanceren, hier werkt het voor geen meter. Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik de 'graphic novel' niet gelezen heb, dus niet weet hoe men in dat medium met deze tegenstellingen is omgegaan. Ik beoordeel daarom puur en alleen de film en neem niet mee hoe de 'graphic novel' eruit heeft gezien.

Een ander minpunt vond ik de special effects. Hoe krijg je het voor elkaar om twee uitersten zo in 1 film te proppen? Dan had je net genoten van een geweldig geschoten vechtscène om vervolgens, en dan dus vooral grafisch gezien, verder te gaan met een enorm teleurstellende scène. Zo waren de scènes op Mars werkelijk waar om te huilen, zo nep.

Ook kwam het personage 'Dr. Manhattan' niet volledig uit de verf. In een film van dik 2,5 uur had ik gehoopt op iets meer diepgang in zijn personage. Nu moet je als kijker maar voor lief aannemen dat hij nogal radicale keuzes maakt. Later in de film wordt wel nog uiteengezet hoe hij van gewoon mens tot een niet-menselijk wezen met Goddelijke krachten is getransformeerd, maar dat doet niet af aan het feit dat zijn nogal radicale overtuigingen nergens echt uitgelegd worden. En dat terwijl dit wel vrij essentieel is, vooral met het einde in je achterhoofd.

Daarnaast kende de film een zeer knullige einde (de Amerikanen wilden volgens mij toch nog even iets te weten komen over de relatie tussen moeder 'Silk Spectre' en dochter 'Silk Spectre II'). Ook de muziek kwam niet altijd even goed uit de verf. Ik vind wel dat het had gekund overigens maar, en daarmee verwijs ik tevens naar mijn beginpunt, er wordt weer geen duidelijke keuze gemaakt. Opeens knalde Nena's '99 Luftballon' door de speakers... dat is nogal schrikken! Ook de keuze voor Jimi Hendrix vond ik een verkeerde. Wat dan wél weer werkte, althans dat vond ik, waren de nummers van Simon & Garfunkel en ook de geweldige openingsscène met een nummer van Bob Dylan.

De film kende echter ook nog een aantal positieve punten. Zo waren de vechtscènes gaaf in beeld gebracht en vond ik de acteerprestaties dik in orde. Snyder toont lef door voor minder bekende namen te kiezen. Dat vond ik een gedurfde keuze, die in The Watchmen prima uitpakt. Daarnaast kent de film ook erg goede scènes (bijv. de openingsscène en ook de sexscène).

Daarnaast kan ik me niet vinden in de kritiek dat de film meerdere kijkbeurten nodig heeft om begrepen te worden. Ik vond het allemaal goed te volgen en had nergens het gevoel dat ik iets essentieels gemist had.

Conclusie: Snyder heeft geen echte keuze durven te maken. De film hikt daardoor te veel op twee gedachten en dat heb ik als zeer storend ervaren. Wel vond ik The Watchmen beduidend beter dan TDK. Ben nog een beetje aan het twijfel met het aantal sterren (2,5/3,0?) maar ik ga voorlopig voor de volgende score: 2,5*.

Over die blauwe penis. In de comic serie is die echt klein, maar in de film moet die opeens oversized zijn. Dat was het eerste dat ik met me neef deed na de film te hebben geziern. Echt grappig nen ja dat moeten mannen altijd even checken. Waarom weet ik niet.

Van tevoren wist ik niets af van Watchmen, dus ik ben er met een frisse kijk voor gaan zitten. Wat een schitterende film. Dit had ik niet verwacht. Ik had een meer standaard superheldenfilm verwacht, maar dat was dit allerminst. Het sterkste aan de film is de setting en het verhaal. Door de prachtige optiteling?aantiteling? opening credits zit je meteen helemaal in de sfeer, en in het verhaal, en je waant je weer in de jaren '80.

De gevechtsscenes zijn lekker rauw, en lijken op het vorige werk van Snyder, lekker bruut en mooi in beeld gebracht. Het nadeel aan 300 was het gebrek aan verhaal, vond ik, maar dat maakt Snyder hier ruimschoots goed. Alle personages krijgen een goede introductie.

Er is hier al veel gezegd over de muziek, maar ik vind bekende nummers in een film altijd wel leuk, dus Bob Dylan, Nena, Simon & Garfunkel, Leonard Cohen en consorten, gingen er bij mij zeker in.

De film duurt lang, maar blijft boeien tot het einde. Ik stoorde me zelfs niet eens zo heel erg aan het gezever van dr. Manhattan, zijn scenes waren de minste, tenminste als hij in gesprek was. Zijn actiescenes waren wel weer cool.

Een sterke film die zeker nog een herziening krijgt. Zeker door die vette gevangenisscenes.

Voorlopig net een 4.5*

Zeer goede recensie Olaf. Daarnaast ben ik het ook helemaal met je eens. Zowel over de negatieve als over de positieve punten.

Ben het totaal niet eens met dat stukje. Is in de GN niet anders dus waarom Snyder dat verwijt nou krijgt .

Over het algemeen vond ik het een goede veelzijdige film die ik zeker nog eens zal kijken. Ik vond wel dat de dreiging van de koude oorlog erg onderbelicht werd en dat dit de verhaallijn en ontknoping geen goed doet. Nightowl vond ik daarnaast een zwak en weinig aantrekkelijk karakter in de film. Moeilijk te zeggen of dit nu aan de acteur lag of aan het script, ik denk beide. kan iemand me vertellen of dit karakkter in de strip veel cooler is dan in de film?

Ik schreef eerder al het volgende stuk: Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik de 'graphic novel' niet gelezen heb, dus niet weet hoe men in dat medium met deze tegenstellingen is omgegaan. Ik beoordeel daarom puur en alleen de film en neem niet mee hoe de 'graphic novel' eruit heeft gezien.

Als t daadwerkelijk zo is dat de film de 'graphic novel' precies volgt, dan is dat voor de liefhebbers van de GN natuurlijk geweldig. Als neutrale filmkijker vond ik het echter storend. Waarschijnlijk is de GN dan ook niet mijn ding !

Het is een letterlijke conversie. Als neutrale filmkijker kan ik goed begrijpen dat deze film vaak niet goed 'valt', of zoals je zelf zegt storend. Voor derest kan ik me prima vinden in je recensie hoor .

Waarschijnlijk daarom dat ik het niet zo'n goede film vond ^^

Nite Owl is bedoeld als een sukkeltje die niet veel voorstelt (tenzij hij zijn pak aan heeft natuurlijk).

Kom net terug van de bioscoop en wist niet veel over het hele 'Watchmen' idee. Ik snapte er echt niks van , al vanaf het begin vond ik het heel vaag. Dr. Manhattan's penis hoefde ook weer niet zichtbaar te zijn. De film duurde denk ik bijna zo een 3 uur en koste voor mij 10,50.

Waste of money & time

Ik kan er wel in komen dat Snyder dat verwijt krijgt van mensen die de comic/graphic novel (whatever) niet gelezen hebben. Uiteindelijk is hij degene die de keuze heeft gemaakt om dat zo uit het boekje over te nemen.

Bij mij was deze twijfeling in stijl niet op gevallen, maar het zou goed kunnen dat bij mensen waar dit wel stoorde de GN hetzelfde verwijt krijgt. Tenzij het op een medium als een GN wel werkt en in een film van 2,5 uur niet...

Ik ben er sowieso niet voor om dingen te roepen zonder enige vorm van informatieverschaffing.

Dan heb je het over vorm, het verwijt waar ik op reageerdeg ing over inhoud.

Onnozele langdradige film!!!!!