• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.004 stemmen
Avatar
 
banner banner

Watchmen (2009)

Fantasy / Thriller | 162 minuten / 186 minuten (director's cut) / 215 minuten (ultimate cut)
3,39 2.961 stemmen

Genre: Fantasy / Thriller

Speelduur: 162 minuten / 186 minuten (director's cut) / 215 minuten (ultimate cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Billy Crudup, Jackie Earle Haley en Patrick Wilson

IMDb beoordeling: 7,6 (608.000)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 5 maart 2009

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Watchmen

"Justice is coming to all of us. No matter what we do."

In een alternatief 1985 zijn superhelden in de ban gedaan door de Amerikaanse federale overheid. Waar voorheen superhelden tot het algemene Amerikaanse straatbeeld behoorden, heeft de overheid het superheldenbestaan illegaal verklaard. Wanneer één van zijn oud- collega's in deze onrustige dagen van de Koude Oorlog wordt vermoord, start de gemaskerde burgerwacht Rorschach een onderzoek. Langzaam maar zeker brengt dit een duister complot aan het licht.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Laurie Jupiter / Silk Spectre II

Dan Dreiberg / Nite Owl II

Jon Osterman / Dr. Manhattan

Adrian Veidt / Ozymandias

Walter Kovacs / Rorschach

Edward Blake / The Comedian

Sally Jupiter / Silk Spectre

Janey Slater

Edgar Jacobi / Moloch the Mystic

Hollis Mason / Nite Owl

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Naomi Watts schreef:

Er zit ook actie in, volgens mij hangt er geen minimum hoeveelheid aan het genre actie. Je moet het gewoon lekker houden bij de films van Van Damme en Seagal als het zo tsjokvol actie moet zitten.

Komt volgens mij door de trailers die ze de ether insturen, ze zijn nogal misleidend.


avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Je kan ook gewoon elkaars mening respecteren mensen. Ik vond wel dat er aardig wat actie in zat, maar relatief was het niet denderend veel, gezien de duur van de film. Voor mij was het genoeg, en het werd goed ondersteund door een goed verhaal, maar het hoeft niet iedereen te bevallen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Revolt schreef:

Je kan ook gewoon elkaars mening respecteren mensen.

Van dit soort opmerkingen krijg ik echt de vlekken in mijn nek. Als er al een beetje gediscussiëerd wordt door twee mensen met een tegenovergestelde mening krijg je dit soort kreten.

Aerts geeft antwoord met zijn trailer repliek waardoor ik zijn statement beter begrijp.


avatar van nutsa

nutsa

  • 3 berichten
  • 71 stemmen

Dat een film lang duurt en niet veel actie bevat (volgens sommige) wil niet zeggen dat het meteen een slechte film is! Want dat is natuurlijk gewoon waardeloos commentaar!


avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Van dit soort opmerkingen krijg ik echt de vlekken in mijn nek. Als er al een beetje gediscussiëerd wordt door twee mensen met een tegenovergestelde mening krijg je dit soort kreten.

Aerts geeft antwoord met zijn trailer repliek waardoor ik zijn statement beter begrijp.

Discussiëren ok, daar heb ik ook geen problemen mee. Maar een welles nietes discussie of een ik wil per se gelijk discussie vind ik zo kinderachtig. Dat mensen elkaar erop gaan zitten aanrekenen dat ze voor de ene film bv. 1 ster geven en voor de andere 5 sterren is toch niet de bedoeling van een normale discussie.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Revolt schreef:

Discussiëren ok, daar heb ik ook geen problemen mee. Maar een welles nietes discussie of een ik wil per se gelijk discussie vind ik zo kinderachtig.

Is helemaal geen sprake van.

Dat mensen elkaar erop gaan zitten aanrekenen dat ze voor de ene film bv. 1 ster geven en voor de andere 5 sterren is toch niet de bedoeling van een normale discussie.

Word ook nergens aangehaald. Vergelijkingsmateriaal met andere films kan bovendien soms erg functioneel zijn in een discussie.


avatar van zucco1

zucco1

  • 9 berichten
  • 48 stemmen

ik vond hem niet slecht maar ook niet zo super zoals ze hem aangekondigd hadden, de aktie die er toch in komt is wel van een hoog niveau vind ik....al bij al maar een matige film zou ik zeggen....


avatar van roelv

roelv

  • 110 berichten
  • 255 stemmen

Goede film, die ondanks het feit dat hij af en toe wat langdradig was, erg goed te kijken was. Bevat een mooie boodschap die helaas niet zo goed overkomt als in de graphic novels. Alleen de muziekkeuze was soms tergend.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8673 berichten
  • 3946 stemmen

We mogen inmiddels wel spreken van een nieuw genre in de cinema: de anti-superheldenfilm. Net als in The Dark Knight zijn hier zowel helden als schurken menselijker dan menselijk. Hun motieven zijn altijd gestoeld op hun mens-zijn en de ernstige gebreken die dat met zich mee kan brengen. Het grootste verschil met TDK zit hem in de mate waarin hier met grof geweld gegooid wordt, want die genoemde blockbuster wordt bijna een Disneyfilm in vergelijking tot wat we hier zien. Brekende botten, brandwonden, glasscherven die door lichamen snijden, oren die worden afgebeten, you name it, en dan allemaal zeer grafisch in beeld gebracht. Net zoals bij 300 of Sin City levert het weer enkele momenten op waarbij ik, gierend van de adrenaline, bijna ''yippeeeeeeee-kaaaaaaaaaa-yeeeeeee motherfuckers'' door de zaal wilde roepen.

Je zou door die ongekende torture porn haast vergeten dat het verhaal eigenlijk best knap in elkaar zit, als metaforische kijk op het Amerika-beleid tijdens en na het Nixon-tijdperk. Met behulp van een slim spel tussen feit, fictie en complete kitsch wordt er een soort fictief universum gecreeerd dat naadloos binnen het onze past. En door de stelligheid waarmee de film zichzelf presenteert, neem je dat ook meteen voor lief. Ik moet toegeven dat het ook een tikkeltje aan de taaie kant is, omdat de opbouw van het verhaal bijna een eindeloze introductie lijkt op de karakters. Aan de andere kant is dat nou juist datgene wat het universum van Watchmen zo beeldend tot leven weet te wekken. Ik neem die kritiek voor lief tegenover de schitterende dialogen van Rorschach - bijna poezie man - en de algehele fun die de sterke momenten zeker met zich mee brengen.


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2147 stemmen

Donkerwoud schreef:

We mogen inmiddels wel spreken van een nieuw genre in de cinema: de anti-superheldenfilm. Net als in The Dark Knight zijn hier zowel helden als schurken menselijker dan menselijk. Hun motieven zijn altijd gestoeld op hun mens-zijn en de ernstige gebreken die dat met zich mee kan brengen. Het grootste verschil met TDK zit hem in de mate waarin hier met grof geweld gegooid wordt, want die genoemde blockbuster wordt bijna een Disneyfilm in vergelijking tot wat we hier zien. Brekende botten, brandwonden, glasscherven die door lichamen snijden, oren die worden afgebeten, you name it, en dan allemaal zeer grafisch in beeld gebracht. Net zoals bij 300 of Sin City levert het weer enkele momenten op waarbij ik, gierend van de adrenaline, bijna ''yippeeeeeeee-kaaaaaaaaaa-yeeeeeee motherfuckers'' door de zaal wilde roepen.

Je zou door die ongekende torture porn haast vergeten dat het verhaal eigenlijk best knap in elkaar zit, als metaforische kijk op het Amerika-beleid tijdens en na het Nixon-tijdperk. Met behulp van een slim spel tussen feit, fictie en complete kitsch wordt er een soort fictief universum gecreeerd dat naadloos binnen het onze past. En door de stelligheid waarmee de film zichzelf presenteert, neem je dat ook meteen voor lief. Ik moet toegeven dat het ook een tikkeltje aan de taaie kant is, omdat de opbouw van het verhaal bijna een eindeloze introductie lijkt op de karakters. Aan de andere kant is dat nou juist datgene wat het universum van Watchmen zo beeldend tot leven weet te wekken. Ik neem die kritiek voor lief tegenover de schitterende dialogen van Rorschach - bijna poezie man - en de algehele fun die de sterke momenten zeker met zich mee brengen.

Ik ben het compleet met je eens.


avatar van AC/DC

AC/DC

  • 420 berichten
  • 0 stemmen

Vrijdag naar de bioscoop, ben heel erg benieuwd!


avatar van gebruiker_56935

gebruiker_56935

  • 433 berichten
  • 0 stemmen

Weer gekeken. Een hele goede film blijf ik het vinden. De intro is echt prachtig! De special effects zijn perfect, genoeg actie, goed acteerwerk en ik persoonlijk vind hem nergens te langdradig. Ik krijg bijna zin om hem weer te kijken.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8673 berichten
  • 3946 stemmen

De intro is echt prachtig! .

Misschien wel mooier dan de film zelf. Wat dus iets over die geniale intro zegt en niet over de film als geheel.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Voor degene die zo lopen te zeuren over die blauwe snikkel in beeld, in de D.C. zal die snikkel te zien zijn in true size, Snyder moest hem verkleinen van de studio zodat het minder zou opvallen, wel fijn voor Crudup, die al grapte dat ie heel weinig fanmail van vrouwen had gekregen sinds de premiére.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Naomi Watts schreef:

Snyder moest hem verkleinen van de studio

Met recht een smurfenpiemel dus


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

.

Ik denk toch maar dat ik me aansluit bij Gyllenhaal's standpunt in Donnie Darko dat er niks in die witte broekjes zit .


avatar van FrisoBoei

FrisoBoei

  • 395 berichten
  • 809 stemmen

Donkerwoud schreef:

(quote)

Misschien wel mooier dan de film zelf. Wat dus iets over die geniale intro zegt en niet over de film als geheel.

Ik vind het ook een geweldige intro.

Verder toevallig de wereld draait door gezien dinsdag?

Femke Wolting zat er en die heeft een website gewijd aan de "opening credits" van films : www.watchthetitles.com

Ze zeiden dat er misschien ook een oscar voor komt. (Dat werd voorgedragen als idee door een groot Amerikaans magazine)

Watchmen staat er alleen nog niet op.


avatar van sasalino

sasalino

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

belachelijke film in mijn ogen.. heb hem gister gekeken maar voor mijn veelste veel vage stukken erdoor heen mijn mening is zonde voor de tijd dat u voor de buis hangt

0.5 van mij


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Voor de buis? Toch geen gebruik gemaakt van Tele Sync crap?


avatar van magaal

magaal

  • 112 berichten
  • 125 stemmen

Naomi Watts schreef:

Voor de buis? Toch geen gebruik gemaakt van Tele Sync crap?

inderdaad, dit is echt één van de betere (superhelden)films van de afgelopen tijd, vooral qua verhaal ook !

echt supervette film !


avatar van chillout

chillout

  • 51 berichten
  • 89 stemmen

ik vond hem wel ok maar niet echt een topper, die blauwe maakte de film een beetje te lang, de scenes waar hij heel de tijd een lange tekst zit af te rammen vind ik een beetje minder maar voor de rest ok.

en die vrouw is echt hot

grtz


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Malin Akerman weet haar gebrek in acting skills heel goed te verbergen . Acteert zeker niet sterk maar blijft toch wel een meerwaarde voor Watchmen. Raar maar waar.


avatar van Fixi88

Fixi88

  • 277 berichten
  • 504 stemmen

Zeer goede film. Mooie verhaallijn goed plot en de superhelden zijn niet te zoetsappig maar ook zitten er slechte randjes aan . Aanrader deze film!


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Nu even serieus...wat een bagger film! De hele film bestaat voor 99% uit zeer langdradige dialogen en veel flashbacks. De enige rede dat ik deze film 1 punt geef is de verschijning van een naakte Malin Akerman (de Xena The Warrior Princess look-a-like in een latex pakje) en de special effects. De rest was gewoon heel vermoeiend, slaapverwekkend, bla bla bla en veel te weinig aktie. Afgaande op de trailers en reviews had ik een hoop verwacht, maar die verwachting hebben ze absoluut niet waar gemaakt. Hou je van aktie? Blijf dan vooral weg bij deze film!


avatar van minxz

minxz

  • 45 berichten
  • 756 stemmen

Naar de bios geweest om een lekker superhelden aktiefilm te zien, krijg je een lang en saai verhaal met oeverloos gezever met af en toe een minuutje aktie. Verbazingwekkend dat deze film zo hoog scoort.

Weinig aktie... maar wel een groot drama

zonde van mijn tijd

1 puntje voor de goede special FX


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Deze film was ongeloofelijk:JAMMER.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

minxz schreef:

INaar de bios geweest om een lekker superhelden aktiefilm te zien, krijg je een lang en saai verhaal met oeverloos gezever met af en toe een minuutje aktie. Verbazingwekkend dat deze film zo hoog scoort.

Misschien scoort hij wel zo hoog omdat de gemiddelde persoon niet alleen naar een film gaat voor actie en een film niet gelijk bagger vindt als er geen actie in zit. Zomaar een wilde gedachte die in me op kwam.


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Er zijn meer mensen die deze film zwaar bagger vonden. Ik ben naar binnen gegaan op basis van de trailers (en geweldige reviews), dus als zijnde een vette aktie / popcorn film met een net verhaal en kwam zeer teleurgesteld naar buiten. Rede: het was een beetje veel teveel verhaal en veel te weinig aktie. Een goed verhaal is niet erg, maar deze was wel héééééééééééééél erg langdradig...


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Inderdaad,als men afgaat op de trailer wordt men flink teleurgesteld.

Had ik ook al aangegeven.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Overbodig off-topic gezeur over persoonlijke top10 verwijderd.