Return to House on Haunted Hill (2007)

Rotzooi.

Waar deel 1 best vermakelijk is, doet dit zich aanvoelen als een amateuristische en zeer voorspelbare B-film. Voortboordurend op het succesje, maar nergens ook maar ergens vermakelijk. Eerder irritant.

Lelijk geschoten, ook nog eens.

Slecht

gisteren deze gekeken op de zelf georganiseerde halloweentvavond bij ons thuis . En deze was veruit de slechtste, en kon me dan ook maar matig boeien. Ter info: de andere verkozenen waren scream en freddy's dead: the final nightmare (ook geen echte hoogvlieger, maar toch iets meer mee vermaakt).

Acteertalent in deze film is ondermaats, en de spanning is soms ook ver te zoeken. Matige effects, en bijgevolg een slechte 2*

Matige horrorfilm, die ik niet beter/slechter vond dan zijn voorganger.

Al moet ik hierbij wel meteen zeggen dat ik het verhaal in het eerste deel wel beter vond (al was dat ook in deel 1 niet echt geweldig). Als je deze film ziet, moet je je uiteraard wel openstellen voor het bestaan van spoken (want eigenlijk is het gewoon een film over een spookhuis, zoals de titel al zegt, en eigenlijk vind ik dat toch een raar gegeven). Vermits ik het eerste deel al had gezien, wist ik op voorhand wat ik kon verwachten van deze film. Zo viel het eigenlijk allemaal nog goed mee. Niet dat er veel spanning in de film zat, maar er zaten wel enkele leuke moorden in vond ik die toch voldoen voor een horrorfilm.

Een minpunt van de film zijn de acteerprestaties die voor de meeste acteurs/actrices toch wel ondermaats waren(waarbij ik in de eerste plaats denk aan die gewapende bende).

Deel 1 was ok. Jammer van het ongeloofwaardige einde. Deel 2 heb ik nog niet gezien, maar blijkbaar zijn de effecten slecht, het verhaal lijkt me slap en bovendien had deel 1 de surplus dat Geoffrey Rush er wederom een bewonderingswaardige acteerprestatie in neerzet, waar deel 2 een minder interessante cast lijkt te hebben. Dus ik ga Return to House on Haunted Hill laten voor wat hij is, denk ik.

Deel 1 is al heel ver weggezakt in mijn geheugen, maar is het écht nodig om die eerst te kijken wil je deel 2 begrijpen? Nee joh, vast niet, dacht ik.

Het begon al heel slecht. Dat hele 'Laat ik nu het mysterie eens oplossen voor mijn overleden zus' gebeuren is saai. Wat er daarna gebeurde werd steeds belachelijker en vervelender. De personages waren onuitstaanbaar, wat een vreselijke lui. Desmond spande de kroon. Het verhaal rondom het standbeeld was ook totaal niet boeiend. Typisch een voorbeeld van een film die je op fast forward zou willen kijken, maar zelfs dan duurt het eigenlijk te lang.

De SE zijn echt vreselijk, die scène waarin die vrouw haar gezicht afvalt, of waar die vent uit elkaar wordt getrokken? Awful. Ik begrijp de bedoeling er van ook niet. Is het humoristisch bedoeld? Of moet je het juist eng of ranzig vinden? No clue wat ze er mee wilden.

Natuurlijk moet er ook nog wat (lesbische) seks ingegooid worden en wat blote tieten in beeld, en voor veel mensen zal dat ongetwijfeld het hoogtepunt van de film zijn, want meer heeft het ook niet te bieden, in geen enkel opzicht. Of je moet een liefhebber zijn van liters bloed en godsgruwelijk vervelende personages die bedreigd worden en misschien, als je geluk hebt, snel het loodje leggen.

Vermakelijk voor zover het kan. Lijdt aan dezelfde mankementen als vele spookhuis-films uit deze periode (maar vooral begin 2000) zoals Thirteen Ghosts en uiteraard de voorganger van deze Return to House on Haunted Hill. Verschrikkelijke personages (de klootzak, as always, voorop) en nogal cheesy editing. Veel flitswerk, jump-cutting.. Kan best werken, maar niet in deze hoeveelheid. Beste is als het gewoon even z'n momentjes pakt en -als een typische haunted house op de kermis- de kijker bedelft onder wat gare creaturen. Op dat vlak scoort het aardig wat punten.

Niet onaardig maar wel een die erg lijkt op andere films in hetzelfde genre. Je kunt er mooi een verloren uurtje mee vullen maar echt een diepgravende film? Nee, dat is deze niet.

Verder heb ik er weinig aan toe te voegen.

In 2007 kregen we een vervolg op een reboot van William Malone uit 1999. En blijkbaar is deze direct- to -dvd opgenomen met interactieve gebruikersinteractie. Je weet wel een (horror)film waarbij je zelf bepaalde richtingen kiest. (De versie die ik heb gezien had dat niet). Uiteraard keert een andere groep idioten terug naar het spookachtige gebouw dat ooit een voormalig gesticht was en werd gerund door Dr. B. Vannacutt (wederom Jeffrey Combs) Sara Wolfe, die de vorige film overleefde, sterft binnen de eerste minuten van deze film na nooit in beeld te zijn geweest. (op zogenaamd enkele minuten in verschrikkelijke CGI in beeld te zijn geweest als een The Ring look-a-like)

Duidelijk dat de schrijvers zelf geen originele ideeën hadden. Ze komen op de proppen met een Silent Hill-verpleegsters en laten Dr. Vannacutt precies hetzelfde doen als voorheen. Verder kwamen ze niet dan een stel flauwe, leeghoofdige criminelen met klappertjes pistolen en vrouwen, meer gekozen op hun cupmaat dan acteerprestaties. Het verhaal is nu dat het huis zelf bezeten is door het vervloekte Baphomet-relikwie en daarom het kwaad is. Hoe zat het dan met het zwarte rookmonster? En waarom niet gewoon vasthouden aan de slechte, verknipte dokter?

Tja... en wat je verder krijg; een lesbische spookscène. Een scène die zo slecht is uitgevoerd, dat het gewoon duidelijk een kans was om met wat tieten te pronken. Amanda Righetti in een wet-T-shirt. Sterfscènes die je van verre kan zien aankomen. De originaliteit bij die sterfgevallen was ook niet echt, en tot overmaat van ramp zijn deze van verschrikkelijk uitziende CGI.

Het was de bedoeling dat na deze er nog een vervolg zal komen dus is er een extra scène toegevoegd nadat de aftiteling is afgelopen. Het toont een stel (uiteraard verlies ze haar bikini-topje) dat stoeit op het strand en, voorspelbaar, het Baphomet-beeld vindt dat begraven ligt in het zand. Het vervolg is er nooit gekomen want de verkoopresultaten vielen erg tegen Niet echt gek!