• 15.812 nieuwsartikelen
  • 178.349 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.101 gebruikers
  • 9.377.553 stemmen
Avatar
 
banner banner

Kingsman: The Golden Circle (2017)

Actie / Avontuur | 141 minuten
3,16 1.140 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 141 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matthew Vaughn

Met onder meer: Taron Egerton, Mark Strong en Colin Firth

IMDb beoordeling: 6,7 (397.790)

Gesproken taal: Zweeds, Engels en Italiaans

Releasedatum: 21 september 2017

Plot Kingsman: The Golden Circle

"A proper spy movie."

Vervolg op 'Kingsman: The Secret Service'. Eggsy en Merlin vertrekken naar de Verenigde Staten, wanneer bij een aanslag het hoofdkwartier van de 'Kingsman' wordt verwoest. Daar aangekomen ontdekken ze een Amerikaanse variant van hun organisatie, onder de naam 'Statesman'. Een organisatie die wordt geleid door een brute, succesvolle cowboy die Champagne heet.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Zandadder

Zandadder

  • 2595 berichten
  • 3094 stemmen

Ik vond hem minder dan deel 1.

De stijl en humor is grotendeels hetzelfde. Het begint explosief en zeker bij Poppyland, de scene met de gehaktmolen vond ik sterk De badguy is al snel geïntroduceerd in de leuk spelende Julianna Moore die ik altijd wel goed kan hebben. Lekker geflipt, net als Samuel L. Jackson dat was.

Het eerste deel, waarbij we kennis maken met de "Statesman" kan er mee door.
Helaas verdwijnt Channing Tatum/Tequila al snel van het podium die best een leuk karakter was tot hij tijdelijk onder het ijs verdwijnt. Jeff Bridges speelt een wat onbetekenende rol als leider van de Statesman. Pedro Pascal doet het leuk. Mark Strong komt altijd sympathiek over. Halle Berry, ook een kleine nikszeggende rol.
De bijrol van Elton John vond ik irritant en overdreven.
Er is een blik top-acteurs open getrokken, maar dat is geen garantie voor succes.

De film is nog meer over de top dan deel 1, en dat is niet per se erg maar het kwam té geforceerd op me over. De CGi waar veel over wordt geklaagd was prima, top gefilmd maar het verhaal deed het niet voor me.

Wel zit de film, ondanks de lange speeldoor barstensvol actie en de vreemde combinatie van humor en graphic kills.
Liefhebbers van deel 1 kunnen deze gewoon zien, het zijn wat details waardoor ik hem persoonlijk lager waardeer.

Conclusie: Zelfde stijl, je merkt de hand van Matthew Vaughn, maar het nieuwe is er vanaf.
Het hele Statesman-gebeuren had ik wel wat grootschaliger willen zien.
Ik vermoed dat een derde deel er wel in zit en daar zal ik weer evenveel naar uitkijken.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1480 berichten
  • 0 stemmen

Voor mij ook een tegenvaller.

Het vervolg blijft niet echt trouw aan het Kingsman concept maar gaat simpelweg voor zoveel mogelijk spektakel. Op zich prima vermaak, maar het bijzondere tintje is er zo wel af. Er wordt nu gebruik gemaakt van high-tech onzin zoals robot-honden en kunstarmen met superkrachten, wat in mijn ogen veel te ver afwijkt van de originele gadgets die perfect onder de grens bleven.

De hoofdlijn had potentie, met de komst van de Statesman en het visueel supergave wereldje van Poppy. Dit waren prima factoren om een heerlijk vervolg te maken. Helaas betreft het veel bij-plotjes, oninteressante karakters en scènes zonder meerwaarde, resulterend in een te lange film van 140 minuten.

Ook geen fan van de nieuwe cast, al blijft de oude wel tof met vooral Colin Firth die weer zijn ding doet. Julianna Moore en Pedro Pascal zijn niet veelzeggend voor mij en dat hebben ze niet kunnen veranderen. Tatum's rol heeft ook nauwelijks waarde maar die kan ik als acteur gelukkig nog wel waarderen. Jeff Bridges en Elton John? Hmm, het zal. Het ergste is gewoon het gemis van L. Jackson en ook zeker de leuke Sofia Boutella in de 1e Kingsman.

Ja, spektakel is er en dat is ook zeker genieten bij vlagen. Vooral de simpelste vuistgevechten vond ik weer nice. Visueel is het sowieso tof, zoals Poppy's wereld dat ik al benoemde en Kentucky. Jammer dat ook hier het gehele sfeertje niet wordt geëvenaard, vooral door de soundtrack. Waar de 1e Kingsman nog externe geniale inbreng had zoals de scènes met 'Bonkers' en 'Baby Give It Up', die ik zo'n 10x achter elkaar kon afspelen, heeft dit vervolg geen memorable scènes. Tót het eind trouwens, want het allerlaatste gevecht in de burger-toko was wel van zo'n dergelijk niveau. Toevallig zo'n beetje de enige scène zonder de standaard score, die nogal in herhaling valt.

Hele ster minder, terwijl ik deze ook nog eens in de bios zag en de vorige op m'n laptopschermpje.


avatar van Jokkie

Jokkie

  • 80 berichten
  • 289 stemmen

Matige film. Ik vond het te flauw en kinderachtig. Humor sloeg niet aan (geforceerde grappen), iig niet bij mij. Deel 2 is totaal niet te vergelijken met deel 1.


avatar van bombario

bombario

  • 98 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond hem ook maar matig en flink uit balans.

- Hij duurt te lang

- De grappen zijn niet leuk

- Het tempo hapert regelmatig

- Halle Berry vond ik totaal misplaatst in deze film

- Elton John kan niet acteren en was niet grappig

- Er wordt vrijwel niets gedaan met de sterrenkast

Dan blijven de actiescènes over en die zijn zeer oké, maar ze hingen als los zand aan elkaar. En tweeënhalf uur naar knallen en explosies kijken vond ik teveel van het goede. Heb me wel vermaakt, maar goed was het niet.

P.S. Ik zag in RTL Boulevard een promofilmpje voor deze film, waarin de acteurs elkaar en de crew doorlopend veren in hun bips staken. Over dat Elton zo goed was en hun rol zo uitdagend. Ik snap dat ze de film moeten verkopen, maar dit was bijna een parodie.


avatar van Jokkie

Jokkie

  • 80 berichten
  • 289 stemmen

Ben ik 100% mee eens. Elton John was lachwekkend triest. Een hele andere richting dan deel 1.


avatar van bart007bond

bart007bond

  • 1443 berichten
  • 350 stemmen

Beter dan 1.

Over the top actie.

Hally berry die er juist door haar nerderigheid adembenemend uitziet.

Princes t ?.

Heerlijke muziek.

In 1 woord geweldig


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

Oeff, meestal is BBC recensent Kermode wel gematigd, maar over deze film was ie (vanochtend) hard. Zeg maar dat ie het een waardeloze film vindt. Ongeinspireerd. Drama dat zulke goeie acteurs aan dit soort waardeloze prul moet meewerken. Nou ja, "moet" Ik noem het bij gebrek aan serieuzere of echt goeie verhalen. Over The Red Turtle (Dudok de Wit) was ie laaiend enthousiast, bij gelegenheid van het uitkomen op dvd.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Best leuk, maar ja het is natuurlijk allemaal niet meer zo fris en vernieuwend als de 1e.

Samuel Jackson was een betere villain. Actiescènes waren goed, paar keer goed moeten lachen.

Pedro Pascal was een goede aanvulling, met coole gadgets.


avatar van pierre18

pierre18

  • 761 berichten
  • 636 stemmen

Je weet wat je kan krijgen en dat wordt ook voorgeschoteld. Wel nog meer over de top dan deel 1, en daar staat tegenover dat deze natuurlijk niet zo vernieuwend kan zijn als zijn voorganger. Je vraagt je af of de stunts nu spectaculair zijn of niet, omdat je weet wat CGI vandaag de dag kan. Daardoor minder verheffend. Maar al met al best vermakelijk allemaal.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

- We've got brains, skills, skipping rope?
- It's a lasso.
- Whatever.

Ik ben een fan van de eerste Kingsman, die heerlijk vermakelijk was, bijzonder scherpe Britse humor kende en een aantal zeer memorabele actiescènes had. Maar het was bovenal vooral de geweldige cast die de film zo leuk maakte. Samuel L. Jackson was een fijne bad guy, Colin Firth een heerlijk stijlvolle baas en Taron Egerton een verrassend toffe nieuwkomer. Juist de interactie tussen die laatste twee maakte de film zo fijn, net als Mark Strong met zijn personage Merlin die voor de ondersteuning zorgde.

Deel 2 doet eigenlijk niks nieuws. De actie is nog steeds overdadig, de humor is er nog steeds rijkelijk en het grootste deel van de oude cast speelt hier opnieuw mee. Wat dat betreft speelt regisseur Matthew Vaughn behoorlijk op safe, wat in dit geval niet zo erg is. Het zijn voor mij ook juist de vernieuwingen die niet zo goed zijn uitgepakt.

Zo is het overschakelen van Engeland naar Amerika qua setting en achtergrond niet zo lekker uitgewerkt. Je leert niks over de Amerikaanse tak van Kingsman en het voelt gewoon een beetje overbodig. En het gevoel is ook dat je veel minder scherpe Britse humor ziet, maar meer de Amerikaanse over de top gaande lompigheid. Ik heb veel liever het eerste, maar oké. Het is ook weer geen enorm drama, want er valt nog voldoende te genieten. De nieuwe castleden vind ik een beetje bleekjes. Julianne Moore is absoluut geen Samuel L. Jackson niveau als bad guy. Het begint nog goed, met die krankzinnige en erg leuke scene waarin ze een nieuwe medewerker binnen haalt die iemand door de gehaktmolen moet drukken. Maar daarna stelt haar rol eigenlijk weinig meer voor en is ook haar sterfscène vrij suf. De Amerikaanse Kingsman leden vond ik ook niet al te denderend. Tatum, Berry en Bridges zijn prima acteurs, maar geef ze dan ook rollen waar ze mee uit kunnen blinken. Slechts Pedro Pascal als Whiskey gaf de film wat meerwaarde. En dan is er nog de rol van Elton John. Kon ik best om lachen, maar de grap werd wat lang met flink wat screentime voor hem, waar een paar flitsen wel genoeg waren in mijn ogen. Gelukkig is de oude cast nog wel zeer solide, met Firth, Strong en Egerton voorop.

Daarnaast vond ik ook dat de film wat door is geslagen door alles zo gek mogelijk te maken. Robothonden, een bio-arm, drones; mweh. In Kingsman 1 bleef de gekkigheid allemaal wat meer binnen de perken en waren juist de personages de opvallende factoren. Hier lijkt de film gewoon een te dikke Amerikaanse saus over zich heen te hebben gekregen. Had niet gehoeven. Maar aan de andere kant zaten er genoeg hele leuke momenten in waarbij je maar gewoon overdonderd moet raken door de actie (met CGI van wisselend niveau, soms was het wel matig hoor) en waar je best snel went aan de gekkigheid. De fun-factor ligt gelukkig dan ook vrij hoog en ondanks de speelduur van 140 minuten kakt de film niet erg in en blijft het fris en tof tot het einde toe. Wel jammer dat ze soms wel erg gemakkelijk de boel afhandelen. De dood van Merlin vond ik ook jammer en had niet gehoeven. Een derde deel zonder hem zou ik flink wat minder vinden. Zijn Country Roads-lied was overigens wel geestig. En ook raar dat Whiskey als een bad guy werd ontmaskerd, maar dat niemand even de moeite nam dit aan de Amerikaanse Kingsman te melden, waardoor hij gewoon kon ontsnappen.

Heb je genoten van deel 1, pak deze dan ook gewoon mee. Het haalt niet het niveau van de voorganger, maar is wel een prima aanvulling.

3,5*


avatar van boemboem27

boemboem27

  • 1540 berichten
  • 1366 stemmen

gisteren in de bioscoop gezien.

vond het toch wel weer een aardige film

eigenlijk alles wel erg over de top maar dat was deel 1 ook.

moet hier een liefhebber van zijn van dit soort over de top films

maar ik vond hem zeer de moeite waard

met ook nog een aardige rol van Julian Moore


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4519 stemmen

Ik kende de eerste film niet, dus geen idee of dit een beetje hetzelfde is. Het idee van zo'n geheim genootschap, nog goed gekleed ook, is niet bijster origineel maar je kan er toch veel mee. Op momenten gebeurt dat ook wel en juist die scènes zijn de sterkste, zolang er maar mooie kleren in beeld zijn of weldadige luxe van oude kastelen of fijne whisky (ik houd het meestal bij Ierse of Tennessee, dus van mij mag het wel met een E, maar ik liet hem toch maar even weg).

Maar dit is ook een actiefilm, en daar faalt dit ding. Onmogelijke stunts en een horendolle camera gedrenkt in matige cgi, ik word er niet wild van. Je moet op z'n minst het idee krijgen dat er iets kan gebeuren met de hoofdpersonen, maar hier haalt men zulke capriolen uit dat daarmee alle geloofwaardigheid en daarmee ook spanning verdwijnt. Dan kan je wel leuke muziek eronder zetten, het is holle filmerij en wekt vooral gapen op. De acteurs doen allemaal wel hun ding en genieten ook wel, maar al met al zijn de 140 minuten er toch een 30 te veel. 2,0*.


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7600 berichten
  • 7509 stemmen

Vandaag gezien in Pathe en ik vind dit deel net zo goed als zijn voorganger. Goeie aktiescene 's, prima vermaak.


avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

John Denver - Take Me Home, Country Roads - YouTube

(Niet door de youtube comments scrollen voor je de film gezien hebt)


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

mjk87 schreef:

Ik kende de eerste film niet, dus geen idee of dit een beetje hetzelfde is.

Waarom heb je niet eerst de 1e film gezien? Film had behoorlijk wat flashbacks die verwezen naar de vorige film en je had waarschijnlijk geen idee wat ze betekenden. In een boekenreeks begin je toch ook niet met het 2e boek?


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4519 stemmen

Thorongil schreef:

(quote)

Waarom heb je niet eerst de 1e film gezien? Film had behoorlijk wat flashbacks die verwezen naar de vorige film en je had waarschijnlijk geen idee wat ze betekenden. In een boekenreeks begin je toch ook niet met het 2e boek?

Toen had ik nog geen movie pass, en kon zo snel nu dat eerste deel niet zien. Maar dit tweede deel was prima te volgen verder, daar lag het niet aan.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Een geniale opening op de muziek van 'Let's Go Crazy' van Prince. Maar de alarmbellen begonnen al te rinkelen toen dat niet het einde bleek van de achtervolgingsscène en helaas werden mijn vermoedens bewaarheid. De film gaat snel bergafwaarts dankzij een scenario dat geen focus heeft en er te lang over doet om de verschillende losse eindjes af te werken voor het naar een veel te lang durende finale gaat. Belangrijkste manco is een totaal gebrek aan originele ideeën waardoor nieuwe karakters niet uit de verf komen en de actiescènes een vermoeiende herhaling van zetten beginnen te worden. De cameo van Elton John is aanvankelijk een goede grap, maar Vaughn denkt dat die grap leuk blijft als je 'm maar regelmatig genoeg herhaalt. Dergelijke denkfouten betekenen de doodsteek voor de film en - hoewel er een opzet is naar een sequel - hopelijk ook voor de serie. Een grote teleurstelling gezien de kwaliteit van zijn voorganger.


avatar van ruudhesselink

ruudhesselink

  • 126 berichten
  • 1435 stemmen

Een aaneenschakeling van clichés, hoofdpersoon acteert niet overtuigend genoeg en de bad girl komt niet goed uit de verf. Wel pluspuntjes voor de muziek en sommige scène-overgangen.


avatar van TMP

TMP

  • 1891 berichten
  • 1717 stemmen

Een aardige film, maar wel beduidend minder dan het uitstekende eerste deel. Veel elementen uit het eerste deel komen weer terug, dat is qua herkenbaarheid wel leuk. De tegenstander van de Kingsmen is in dit tweede deel wel minder. Julianne Moore doet het niet slecht, maar haar personage komt toch niet helemaal uit de verf. Haar uitvalsbasis is overigens wel aardig uitgewerkt. De actiescènes - ondersteund door een aardige soundtrack - zijn de moeite waard en datzelfde geldt voor de organisatie Kingsman en hun gadgets. Ook de Amerikaanse variant Statesman wordt wel aardig neergezet. Toch is het allemaal net iets minder dan het eerste deel. Het voelt hier en daar net wat geforceerder aan en al met al duurt de film ook best lang voor hetgeen het te bieden heeft.


avatar van Fonzzz002

Fonzzz002

  • 328 berichten
  • 0 stemmen

Een fantastisch vervolg op één van mijn favorieten actie/komedies van de laatste paar jaar. The Golden Circle is een fijne terugkeer naar het Kingsman universum waarin chique pakken, dure dranken, mooie auto’s, vreemde gadgets en absurdistische scenario’s centraal staan. De actie uit The Golden Circle is weergaloos fenomenaal wegens zijn absurditeit en hoog spektakelgehalte. Net als in de eerste film zijn de actiescènes van dichtbij gefilmd en volg je iedere stap die de vechters maken. Ze hebben hun best gedaan ieder gevecht iets nieuws te geven om het zich te laten onderscheiden van de rest, en ik zou de actie niet kunnen vergelijken met andere films die ik heb gezien (de lasso scene's, om een voorbeeld te noemen). Voeg een uitstekende cinematografie, aanstekelijke muziekkeuze en dosis humor toe en Kingsman: The Golden Circle vormt één van mijn favorieten films van het jaar.
De acteurs laten ieder zich van een goede kant zien. Voornamelijk de gastrol van Elton John stal de show en hij had een paar van de beste momenten op zijn naam staan. Ik vond verder Julianne Moore, in de eerste instantie, een vreemde keuze als de vijand geziene het niet een gezicht is dat ik met vijandelijke figuren uit actiefilms zou associëren. Maar integendeel: het grappige contrast tussen haar poeslieve houding en de gruweldaden zorgde voor een leuke vijand.

Het enige dat me hinderde is dat er teveel personages inzaten. Het kwam met regelmaat voor dat een nieuw gezicht werd geïntroduceerd, maar vervolgens weinig deed. Hier en daar was er een subplot die mij niet nodig leek (zoals dat Eggsy plots een relatie had met de Princess van Zweden), maar ze weten vooralsnog om de meeste subplots voor humoristische scenes te gebruiken.

Voor mij is The Golden Circle één van de leukste films van 2017. Spectaculaire actie, hilarische komedie, mooi gefilmd en een goede muziekkeuze. Het is 140 minuten lang, maar gevoelsmatig duurde het veel korter, wat ik niet vaak bij een film heb. De enige belemmering is dat het, op bepaalde punten, iets teveel probeert te vertellen waardoor niet alles even interessant is. Een aanrader voor wie de eerste film kan waarderen!

4/4,5*


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1481 berichten
  • 1092 stemmen

Het begin van het einde

Het lijkt erop dat de Kingsman films een drieluik zullen gaan vormen. Hier wordt in ieder geval tijdens het slot sterk naar gehint. Indien dit het geval is, is het te hopen dat de regisseur Matthew Vaughn in ieder geval zijn zaakjes beter op orde heeft dan in dit tweede deel. Het is dan ook niet te hopen dat de trend van één hele ster verlaging per deel wordt doorgezet.

Hoewel ook dit vervolg nog steeds voldoende creativiteit en leuke momenten heeft, staan hier ook een groot aantal missers tegenover. In zijn totaliteit is dit deel daarom ook een heel stuk minder leuk. Hoewel het eerste deel natuurlijk ook al compleet over de top is, wordt er in dit vervolg nog een flinke schep bovenop gedaan wat al gelijk naar voren komt in de eerste momenten van de film. De kijker wordt meteen ''getrakteerd'' op een intens actie moment op de achterbank van een auto waar meteen de hele trukendoos bij opengetrokken wordt en er een enorme overdaad van special effects op de kijker wordt afgevuurd. Pijnlijk om te zeggen, maar dit zag er nu al niet uit, laat staan over een paar jaar. En zo zijn er nog heel veel meer momenten in deze film die qua effecten werkelijk niet om aan te zien zijn.

Wat ook niet zo goed geslaagd is zijn de overdaad aan personages en verschillende plotlijnen die te eendimensionaal voor woorden zijn. De motivaties van zowel de president als Whiskey dat iedereen die drugs gebruikt, (en of dit nu dagelijks of voor recreatief gebruik is) dood mogen slaan echt helemaal nergens op. Ook over de casting heb ik ook nog wel het een en ander te melden. Zo past Halle Berry totaal niet in deze rol en komt haar personage heel onnatuurlijk over. Ook is het vreemd dat Channing Tatum voor een rol aangetrokken is terwijl hij voor het grootste gedeelte van de tijd letterlijk op ijs wordt gezet en niks te doen krijgt. En Princess Tilde als de vriendin van Eggsy..seriously? Het is toch wel overduidelijk dat Roxy vele malen aantrekkelijker en leuker is. Maar goed, dit laatste punt is wellicht ook een kwestie van persoonlijke smaak.

Daarnaast deden de personages me in zijn geheel ook helemaal niet zoveel meer. Heel gaaf dat Harry weer terug is in dit vervolg want hij was een van de leukste personages uit het origineel, maar hem op deze goedkope manier tot leven wekken? Had hem in het origineel dan ook niet om zeep geholpen.. Nee, het mag wel duidelijk zijn dat Matthew Vaughn een behoorlijk aantal onvergefelijke uitglijders heeft gemaakt. Hij lijkt in dit deel dan ook zijn focus kwijt te zijn ten opzichte van het origineel.

Nu ik echter ruimschoots de nadruk op de negatieve elementen heb gelegd zijn er gelukkig ook nog een aantal positieve elementen te vinden die niet onderdeden voor het eerste deel. Zo was Julianne Moore een geweldige villian die ik zelfs leuker vond dan Jackson uit het eerste deel. Ook de manier waarop zij haar eigen wereld heeft gecreëerd in the middle of nowhere vond ik erg sterk. Ook weer als vanouds gaaf, waren de (meeste) gevechtsscènes en vond ik de kleine rol van Elton John zelfs verrassend genoeg nog meevallen ook. Sterker nog, hij heeft de grappigste scené uit de hele film op het moment dat Poppy de effecten laat zien van het verwoestende ingrediënt wat ze in haar drugs heeft gestopt om de president te chanteren. Ook de momenten waarin blijkt dat Harry nog niet helemaal de oude blijkt te zijn, zijn vaak grappig.

Bovenstaande positieve punten zorgen ervoor dat Kingsman prima uit te zitten is ook al is dit met een speelduur van 142 minuten soms nog een hele uitdaging. Er zit nog voldoende potentie in het Kingsman universum voor een derde deel, maar het is dan alleen wel te hopen dat het niveau niet nog verder daalt en de Kingsman trilogie als een nachtkaars uitgaat. Als deze trend wordt doorgezet zit dat er in ieder geval wel dik in..

3,0*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

El ralpho schreef:
De kijker wordt meteen ''getrakteerd'' op een intens actie moment op de achterbank van een auto waar meteen de hele trukendoos bij opengetrokken wordt en er een enorme overdaad van special effects op de kijker wordt afgevuurd. Pijnlijk om te zeggen, maar dit zag er nu al niet uit, laat staan over een paar jaar.


Vond ik ook. Toen zag ik al dat deze film niet het niveau van deel 1 ging halen. Echt vreselijk lelijk geanimeerd. En onnodig, want zoveel opzichtige special effects had Kingsman 1 niet. Zonde dat de overdaad aan effecten wel in deze nieuwe film zit.


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1481 berichten
  • 1092 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Vond ik ook. Toen zag ik al dat deze film niet het niveau van deel 1 ging halen. Echt vreselijk lelijk geanimeerd. En onnodig, want zoveel opzichtige special effects had Kingsman 1 niet. Zonde dat de overdaad aan effecten wel in deze nieuwe film zit.

Precies..ik kreeg het idee of de regisseur er ook maar een beetje met de pet naar gooide.


avatar van De wind

De wind

  • 207 berichten
  • 212 stemmen

Deel 1 niet gezien, dus kan objectief oordelen. Prima film waarvan met name de actiescenes en specialeffects origineel zijn én van van een zeer hoog niveau. Al met al vloog de 2 uur en 20 minuten om. Eens te meer benieuwd naar deel 1.


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3963 stemmen

Heel erg van genoten, zelfde niveau als deel 1, iets meer over de top misschien. Maar dat hoort bij dit soort films, dus vind ik niet erg. Leuke cast, geinig verhaal en heel veel vette actie. Daarnaast is de humor ook gewoon weer on-point. Was een beetje bang dat er een Elton John overkill zou zijn, maar moet zeggen dat ondanks dat hij redelijk aanwezig is dat het goed uitpakt. Hij kan gelukkig ook een beetje acteren. Een echte zaterdagavond bioscoopfilm.

4*


avatar van woeler82

woeler82

  • 390 berichten
  • 783 stemmen

Gisteren gezien. Je wordt de eerste 20 min meteen overspoeld met veel actie en stunts.

Het was wel leuk maar zoals meestal bij deel 2 was deze een stuk minder dan 1

Ergens vond ik de film wel grappig en heb me toch redelijk goede vermaakt, denk toch dat ik die ga kopen als die op dvd of blue ray uitkomt


avatar van Tapa

Tapa

  • 81 berichten
  • 183 stemmen

Meer van hetzelfde, maar niet minder vermakelijk. Prima film en leuke humor.


avatar van geminy

geminy

  • 73 berichten
  • 883 stemmen

In vergelijking met deel 1 minder origineel, meer Hollywood stijl, maar voor mij nog steeds zeer vermakelijk en bovengemiddeld in het genre. Wederom genoten. 4 sterren.


avatar van hoffhaan

hoffhaan

  • 773 berichten
  • 2149 stemmen

Ik snap werkelijk de hoge scores niet. Deel 1 was een goede film. Het begin van deze film is redelijk en grappig maar het overige was gewoon bar slecht, kinderachtig. Bijna de bioscoop uitgelopen. Dit werd trouwens door anderen wel gedaan en dat heb ik nog niet vaak meegemaakt. De bad girl is vreselijk. Elton John was in het begin aardig maar aan het eind.... Tweede deel van de film is een grote actiescène die totaal niet boeit. De muziek daarentegen was goed. Ik hou erover op. Niet genoten. 2.0


avatar van extremezz

extremezz

  • 268 berichten
  • 218 stemmen

Tegenvaller , leek wel een verhaal van despicable me maar dan flauwer. Flauwe humor, kinderachtig verhaal , dat is het...