Lions for Lambs (2007)

Erg pakkende trailer. Kijk er naar uit.

Trailer is te bekijken op:

http://www.tuby.nl/view_video.php?viewkey=f506af761d2277d853a9

In België gaat er veel geld naar de marketing voor deze film.

Vele T.V. en reclamespots, sjonge sjonge

Er gaat inderdaad veel marketing naar deze film en of dat een goede zaak is lijkt mij niet. Gelukkig wist ik, nadat ik de trailer zeker 10x heb moeten zien wat ik kon verwachten, en feitelijk is de trailer in dit geval al 80% van de film.

Kortgezegd is het een praatfilm, misschien tegen het einde ook een beetje een preekfilm van Robert Redford. Wat betreft de situatie in Irak, Iran bezorgt deze film mij geen nieuwe schokkende informatie. De film is verdeeld in een drietal verhaallijnen en bevat 3 "grote" acteurs die geforceerde teksten uitspreken met tussendoor nog een oorlogsverslag. Mijn voorkeur ging uit naar het gesprek tussen Cruise en Streep. Dit vanwege de acteerprestatie en de feitelijke inhoud van het gesprek.

Al met al zal deze film geen werelden veranderen. Het zal al mooi zijn als mensen die een actiespektakel van Tom Cruise verwachten niet geheel teleurgesteld uit de zaal lopen vanwege de inhoud van de film.

Verschrikkelijk geforceerde dialogen in dit vehikel voor Redford. De goede acteerprestaties kunnen niet verbergen dat deze film geen enkel respect toont voor een politiek debat, en slechts één kant van de zaak belicht. Hierdoor valt de film en al zijn 'goede' bedoelingen omver want het weigert gewoon het debat eerlijk te voeren, iets wat al duidelijk wordt in de zoals ik al noemde geforceerde dialogen.

Voorbeeldje:

De journaliste die de senator bij brengt dat men al zes jaar in Irak/Afghanistan zit, terwijl de Tweede Wereldoorlog maar vijf jaar duurde. Hierbij wordt 'toevallig' de invasie van Polen niet meegerekend (want dan kom je ook op zes jaar) of het feit dat Amerika nog jaren actief aanwezig was in Europa om het weer op rails te krijgen.

jonges jonges wat een afschuwelijke film. 'geforceerde dialogen' beschrijft het hele plaatje perfect voor mij. ik ben erin getuind; 3 *in theorie* deftige acteurs in 1 film zal wel goed materiaal opleveren. mooi niet dus

Op zich is het onderwerp van de film wel interessant, maar er is te weinig mee gedaan (--> te weinig kritiek op Bush-beleid). Tom Cruise redt de film toch nog een beetje door zijn schitterende acteerprestatie, maar voor de rest is het maar een lichtzinnige en saaie bedoening!

Er wordt inderdaad wat afgeklets in deze film, maar geforceerd? Vind ik wel meevallen. De dialogen zijn scherp en goed geschreven en dan is het best uit te houden. Het enige geforceerde vind ik hooguit de manier waarop de 3 verhalen met elkaar verweven zijn.

Verder ben ik het er ook niet mee eens dat de film alles van 1 kant belicht, de door Tom Cruise gespeelde senator is een goed voorbeeld van die andere kant van het verhaal. Ook de baas van Janine en enkele klasgenoten van Todd laten een ander geluid horen.

Vreselijk saaie film, ik dacht dat ik naar een talkshow aan het kijken was. En dan denk je dat de film op gang begint te komen, begint de aftiteling al na 80 minuten!

3 bekende acteurs, goede films op hun/haar naam, maar dit slaat echt nergens op. Niemand in de zaal vond er iets aan en heb het nog nooit zo stil gehoord na een film. Verbazing alom geloof ik!

Nou, nou nou zo slecht was tie nou ook weer niet. Ik vond de teksten helemaal niet zo geforceert; en Cruise was gewoon goed; alleen jammer dat de mening van de regisseur een beetje te nadrukkelijk aanwezig was.

een magere 3 sterren

Een. Beetje. Saai.

Bovendien erg prekerig!

Ik zou graag van je willen weten wat dan de mening van de regiseur is. Ik kan maar 1 ding concluderen uit de film en dat is dat je iets met je leven doet waar je achter staat en liever proberen en falen dan helemaal niks doen. Volgens mij een probleem van het huidige Nederland, dat we veel reageren op, maar weinig eigen initiatieven meer tonen. Ik denk dat het in deze film uiteindelijk niet zo om de oorlog in Afghanistan en Irak gaat, maar in een veel breder perspectief gezien moet worden.

Heb me trouwens ook lekker zitten ergeren aan de mensen naast me in de bios, die duidelijk waren gekomen om iets negatiefs te horen over de USA en uiteindelijk waarschijnlijk de cloe niet hebben opgevangen.

Goede film die me aan het denken heeft gezet. 3,5 sterren!

Ik begrijp er niets van waarom deze film zo wordt afgekraakt.

Ik heb van te voren niets over deze film gelezen .. en ging er compleet zonder verwachtingen in.

De dialogen doen mij helemaal niet als "geforceerd" aan.

Ik vond dat er uitstekend werd geacteerd door deze 3 top-acteurs. De dialogen waren logisch, critisch, soepel en goed uitgedragen. Sterker nog .. ik vond de hele vechtscene het minst interessant van de hele film.

Ik heb het idee dat veel mensen deze film beoordelen als zijnde een documentaire. De maker van deze film hoeft niet twee kanten van het verhaal te laten zien (hoewel hij dat in mijn opinie wel doet overigens .. zowel tom cruise als dat jochie fungeren voor deze rol naar behoren). Deze film heeft een boodschap en die wordt op een mooie manier uitgedragen.

Nog een puntje van kritiek op Mr White:

Wat een slecht voorbeeld. Al duurde de 2e WO 7 jaar, of 15 jaar, dan had de filmmaker toch gewoon een andere oorlog gepakt die sneller was uitgevochten? De 2e WO is herkenbaar voor de Amerikanen en als daar nou een jaartje vanaf moet om een punt des te harder te maken, wat is daar op tegen? Het punt is dat de overheid deed overkomen alsof ze dit eitje wel even zouden pellen, en dit in feiten niet zo makkelijk zou gaan.

Jezus, wat een geneuzel in deze film. Voor een preek ga ik wel de kerk in......

*1.0*

Een beetje gelijk heb je....ik had ook vèèl meer verwacht dan een klein ``drieluik``.

2.5 ...maar dan alleen voor `t acteren.

Matige film nouwelijks het kijken laat staan het kopen waard, matig acteerwerk van de, juist byzonder goeie acteurs!

max 2 sterren

Na de trailer waren de verwachtingen groot, maar weinig actie heb ik gezien. Het is niet erg als er veel gelult word in films maar de trailer doet mij verwachten dat er flink wat actie zou komen helaas, 1 voor de moeite, + 1 voor Tom Cruise

Wat een klont film!!

Het kon me allemaal niet inspireren. Ben twee keer in slaap gevallen en dat gebeurt me echt zelden tijdens een film.

Helaas is het dan wel nogal preken voor eigen parochie, want het gros van de mensen die er iets uit zouden moeten meekrijgen vinden het toch veel te saai verteld (zie alleen al de reeacties hier). Beetje jammer dus.

dit is echt een film waar je in het verhaal moet gaan zitten. en dan heb je er ook nog eens 4 die elkaar nodig hebben. de oorlogsvoering van de USA heden ten dagen vanuit verschillende hoeken. iedereen heeft gelijk en iedereen heeft ongelijk.... de vraag is eigenlijk waar sta jij? er zullen denk ik vanuit de USA wel meer film's komen over dit onderwerp. eerst the kingdom, nu deze....

na jaren hebben ze het lef in hollywood. maar goed, beter laat dan nooit. 3.5 van mij. tip: duik in het verhaal en kijk deze niet alsof het een actie is of zo. beetje "Irak-oorlog-intresse" zou lekker zijn en helpen!

Niet slecht, wel een beetje jammer van het verhaal. Na nogal wat hooggespannen verwachtingen kregen we een degelijke (doch briljant geacteerde) filmpje voorgeschoteld. Laat - jammer genoeg - veel te weinig indruk achter.

1* voor de in totaal 15 min. duurende "aktie" waardoor je om de 20 min. dialoog weer ff wakker word.

oja....deze film is echt een drama....

Tsjonge dat is een tijd geleden dat ik een film heb afgezet. Hooggespannen verwachting met een topcast.

Maar dit ging helemaal nergens over (en ik heb toch wel een beetje films gezien...)

Deze film gaat last krijgen van het Syriana-syndroom.

ik vond het een fachinerende film...

alleen was de film moeilijk te begrijpen...

aangezien sommige dingen niet echt goed werden aangegeven..

bij mij kwam er in ieder geval geen klik...

ook het einde vind ik erg vreemd en ombegrijpelijk...

toen we zagen dat de film afgelopen was...

dacht ik echt van is dit het...

ik vind het een boeiende film... maar het slot van de film sloeg niet aan ... en de film was moelijk te begrijpen

Wat een vreselijke tenenkrommende film.

Men kijkt eigenlijk naar drie aparte verhalen.

De strijd in Afghanistan na een foutief gelopen operatie.

Een journaliste op bezoek bij een senator en het meest irritante,

de discussie tussen een scholier en een profesor.

Met name laatstgenoemde is een kwelling om naar te kijken.

Slecht en ongeinteresseerd acteerwerk.

Maar dat geldt eigenlijk voor alle grote namen in deze "Lion for Lambs". Zowel Redford, Streep en Cruise lijken teksten letterlijk op te zeggen uit het script en erger nog ze lijken allen zelf ook niet te begrijpen waar in godsnaam deze film heen moet.

2*

Nou, als ik dit zo allemaal hoor is deze film niet om aan te zien!

Ik ga hem daarom niet kijken. Echt teleurstellend als de trailer en cast zo misleidend blijken te zijn.

Bedankt voor jullie hulp. Nu kan ik wat nuttigs met mijn tijd gaan doen (een goede film kijken bijvoorbeeld).

Ik zie hier een hele hoop negatieve recensies/reacties staan van/op Lions for Lambs.

Ik ben het hier totaal niet mee eens!

Het is geen actiefilm, het is niet echt een drama...het heeft een meer didactisch karakter. De film komt enerzijds over als anti-oorlog campagne, maar aan de andere kant lijkt het de kijker juist aan te zetten ZELF over de kwestie na te denken (dit komt vooral tot uiting in het gesprek tussen professor en student, waarin de student symbool lijkt te staan voor de kijker van de film). Ik denk dat de uiteindelijke boodschap is dat men een standpunt in moet nemen, en dat men hier actief achter moet staan.

De professor probeert de student aan te zetten tot deze actieve houding, de journaliste wordt door het verhaal van de senator aangezet tot dit standpunt. De soldaten hadden het standpunt allang ingenomen, en waren er trouw aan tot het einde aan toe.

De manier waarop de dialogen op elkaar aansluiten, en de manier waarop je in het verhaal van de soldaten ziet wat het resultaat is van wat er in de dialogen wordt besproken is zeer goed uitgewerkt en verloopt heel soepeltjes. Een kleine dosis actie zorgt voor de nodige afwisseling tussen de dialogen door.

Het 'open' einde maakt des te meer duidelijk dat de kijker zelf zijn mening moet vormen!

Van mij krijgt deze film de volle punten.

Teveel gepraat en daarom voor mij niet verteerbaar.

Waarom niet?. Ik moet alle movies bekijken met engelse ondertiteling. Daardoor ontgaan mij teveel details.

Ik ben deze film toch gaan kijken ondanks alle slechte recensies van mensen. En ik had zo mijn twijfels of het wel een leuke film zou zijn. En de film is mij helemaal niet tegengevallen, hij heeft mij zelfs vanaf het begin tot aan het eind geboeid. Omdat het verhaal wat er achter zit veel verder gaat, dan alleen een beetje actie. Daarom krijgt deze film van mij 4*