• 17.424 nieuwsartikelen
  • 182.670 films
  • 12.581 series
  • 34.870 seizoenen
  • 658.033 acteurs
  • 200.548 gebruikers
  • 9.474.549 stemmen
Avatar
 
banner banner

Lions for Lambs (2007)

Drama / Thriller | 92 minuten
2,69 415 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Robert Redford

Met onder meer: Robert Redford, Meryl Streep en Tom Cruise

IMDb beoordeling: 6,2 (57.070)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 8 november 2007

  • On Demand:

  • Prime Video Bekijk via Prime Video
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Lions for Lambs

"If you don't STAND for something, you might FALL for anything."

De idealistische professor Dr. Malley (Robert Redford), inspireert twee van zijn studenten om hun studie af te breken en zich bij de Amerikaanse troepen in Afghanistan te voegen. Als Malley dit verneemt, weet hij niet of hij zich trots of schuldig moet voelen. Ondertussen vormt senator Jasper Irving (Tom Cruise), een grote bedreiging. Hij is van plan om een onthullend interview met enorme gevolgen te geven aan tv-journaliste Janine Roth (Meryl Streep).

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Janine Roth

Senator Jasper Irving

Dr. Stephen Malley

Ernest Rodriguez

Arian Finch

Wirey Pink

ANX Editor

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mister blonde

mister blonde

  • 8631 berichten
  • 5940 stemmen

Afgezet. Uitgekauwde onderwerpen en simplistische redenaties waren daar de reden voor.


avatar van van duijn

van duijn

  • 935 berichten
  • 845 stemmen

Wat een vreselijke slappe hap zeg. Deze film heb ik gewoon halverwege uitgezet. Dan moet er heel weinig gebeuren ( in de film dan). Het enige dat ze doen is praten,praten en nog eens praten. Als het genre praatfilm bestond zou dit de grootste zijn.

Beroerd gewoon

*0.5


avatar van Zhiwei

Zhiwei

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik heb deze film gelijk gezien toen hij uitkwam en vond het een geweldige film. Nadat ik een reclame zag op de televisie ben ik de film toch maar eens weer gaan bekijken en heb de 91 minuten en 32 seconden aandachtig gekeken en geluisterd.

Te "Amerikaans" of niet. Het is een goede film wat je toch aan het denken zet. Of je nou links of rechts, in het geval van de Amerikanen Republikein of Democraat, bent maakt niet uit. De discussies en argumenten die in de film voorkomen zijn echte sterke argumenten.

Wat ik nou heel jammer vindt, en ook de reden dat ik even snel heb geregistreerd op deze site om een bericht achter te laten, zijn de berichten die ik hier heb gelezen over deze film. Ik weet niet naar wat voor films jullie kijken, maar is de definitie van de goede film niet een film die je aandacht trekt, emotioneert en/of je laat nadenken en voelen. Ik bedoel, kijk nou is naar sommige films die de laatste tijd in de bioscoop komen. "This is it" over Michael Jackson? Ja, hij was en zal altijd de King of Pop zijn en ik vond zijn liedjes ook geweldig, maar om deze film nou te bekijken in de bioscoop en Lions of Lambs niet? Een ander voorbeeld. Ik las net van een persoon dat hij deze film waardeloos vond, omdat er te weinig special effects en actiescenes had. Sorry, maar jij vind dus dat Steven Segal of Arnold Schwarzenegger weer even een film moet maken met TEVEEL special effect en heel veel actiescenes. Dit soort films horen toch niet thuis in de bioscoop man. Natuurlijk vind ik dat iedereen een eigen mening mag hebben en het ook vrij mag geven aan de wereld. Dit heb ik namelijk ook geleerd van de film. Iedereen heeft een eigen standpunt en mag of moet het zelfs uitten. Zoals die twee studenten die in film voorkomen. Ook al ben ik het niet met hun eens, maar zij geloofden erin dat het leger een optie was om het land te veranderen naar iets beters.


avatar van Klaas-Jan

Klaas-Jan

  • 34 berichten
  • 473 stemmen

Sluit me aan bij Zhiwei. Interessante film, met veel aandacht bekeken, de hele 91 minuten en 32 seconden lang. Echt waar. Misschien voor mij extra interessant als student Journalistiek, ik weet 't niet. Als je een beetje geinterreseerd bent in de maatschappij, buitenlandse politiek of journalistiek, of in allemaal zoals in mijn geval, dan is dit toch een erg interessante film.

Wel grappig dat Robert Redford vaker films met als onderwerp journalistiek lijkt te maken. Keep it up Robert.


avatar van van duijn

van duijn

  • 935 berichten
  • 845 stemmen

Alles goed en wel maar als het je genre niet is is het een baggerfilm.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Zhiwei schreef:

Wat ik nou heel jammer vindt, en ook de reden dat ik even snel heb geregistreerd op deze site om een bericht achter te laten, zijn de berichten die ik hier heb gelezen over deze film. Ik weet niet naar wat voor films jullie kijken, maar is de definitie van de goede film niet een film die je aandacht trekt, emotioneert en/of je laat nadenken en voelen. Ik bedoel, kijk nou is naar sommige films die de laatste tijd in de bioscoop komen. "This is it" over Michael Jackson? Ja, hij was en zal altijd de King of Pop zijn en ik vond zijn liedjes ook geweldig, maar om deze film nou te bekijken in de bioscoop en Lions of Lambs niet? Een ander voorbeeld. Ik las net van een persoon dat hij deze film waardeloos vond, omdat er te weinig special effects en actiescenes had. Sorry, maar jij vind dus dat Steven Segal of Arnold Schwarzenegger weer even een film moet maken met TEVEEL special effect en heel veel actiescenes. Dit soort films horen toch niet thuis in de bioscoop man. Natuurlijk vind ik dat iedereen een eigen mening mag hebben en het ook vrij mag geven aan de wereld. Dit heb ik namelijk ook geleerd van de film. Iedereen heeft een eigen standpunt en mag of moet het zelfs uitten. Zoals die twee studenten die in film voorkomen. Ook al ben ik het niet met hun eens, maar zij geloofden erin dat het leger een optie was om het land te veranderen naar iets beters.

Tja, ik vind het ook jammer dat het enige argument bij deze film lijkt te zijn 'saaie praatfilm'. Ik houd juist veel meer van dialogen dan actie, maar deze film faalt enorm imo.


avatar van Decec

Decec

  • 6755 berichten
  • 8660 stemmen

Goede dramafilm, het is wel drie apart verhalen. Drie bekende acteurs...


avatar van Lau1986

Lau1986

  • 103 berichten
  • 990 stemmen

Ik vond het wel een goede film. Drie verhalen die apart van elkaar lopen, maar toch met elkaar te maken hebben. Hoewel er niet veel actie in de film zit blijft het toch spannend.


avatar van Veni Vidi Film

Veni Vidi Film

  • 45 berichten
  • 573 stemmen

Goede film, mooie verhalen die indirect met elkaar verbonden zijn.

Ik kreeg wel het gevoel dat de film nog niet af was.


avatar van erik1677

erik1677

  • 1787 berichten
  • 0 stemmen

Prachtige film, alleen is de informatie hierboven te kort door de bocht.

Ik zou zeggen, trek je niks van de informatie hierboven aan, en laat je overrompelen door deze film.

Het zijn eigenlijk 3 verhaaltjes door mekaar heen, en weer mooi in mekaar verweven.

Een prachtige politieke film