Death Proof (2007)

Deze opmerking slaat echt nergens op.............als, als, als..........

Eigenlijk wel, veel Tarantino fans kicken zo hard op zijn naam dat ze eigenlijk alles goed keuren wat hij maar maakt. Hoe slecht het ook is, indien het gemaakt zou zijn door een andere regisseur zou hij hoogstwaarschijnlijk door veel minder mensen goed gevonden worden.

Tsja, maar als de film nou niet slecht is !

Maar het kan dan ook dat veel mensen de film beter hadden gevonden......

En toch blijft het jammer dat in het algemeen films met serieuzere onderwerpen hoger scoren, dan bijvoorbeeld een verhaal als Death Proof enz....

Hoe weet jij dat nou?

Dat komt omdat Death Proof toch een cultfilm is, niet iedereen is er dol op. Dan krijg je dat .

vond het maar een middelmatig filmpje

je merkte wel dat het een tarantino-film was, vooral met al die grappige dialogen. al met al het kijken wel waard 3*

ik kraak geen films af waar ik van genoten heb

dat is juist niet zo, mensen verwachten weer een meesterwerk en dat is deze film niet. dus mensen zijn teleurgestelt door de hoge verwachtingen en waarderen hem minder.

Even inpikken op iets dat Remi gezegd heeft...

"Dat komt omdat Death Proof toch een cultfilm is, niet iedereen is er dol op."

Is Death Proof wel écht een cultfilm? Hij ziet eruit als een cultfilm, maar hij werd dan ook gemaakt om eruit te zien als een cultfilm. Dan is het gemakkelijk om al snel een zeker status te krijgen.

Films worden meestal pas cultfilms na een tijdje en omdat ze zekere eigenschappen bezitten die ze uiteindelijk zo maken, maar in den beginnne waar dat ook maar "gewone" films.

Zoals wanneer Disney een van z'n tekenfilms uitbrengt op video of DVD, dan plakken ze daar meteen de sticker "Disney-classic" op. Zo ook bij Oliver & Company en Brother Bear, die toch niet echt als klassiekers kunnen gezien worden, zeker niet in vergelijking met Snow White & The Seven Dwarfs, Cinderella, Peter Pan en The Jungle Book om er maar een paar te noemen..

Zelfde bij Death Proof. Men heeft al snel de neiging om dit een cultfilm te noemen door de vorm die de film kreeg en door de naam Tarantino, maar in mijn ogen is dit gewoon een ondermaatse film gemaakt door een regisseur die zijn eigen '70s-achtige "cult"film wou maken. Dat had hij deels al gedaan met de 2 Kill Bill's , dus hopelijk kan hij nu teruggaan om ons iets te geven van (hopelijk) het niveau van Reservoir Dogs en vooral Pulp Fiction.

Wat een gezeur was dat tussen die vrouwen in het tweede deel. Gadverdamme we zaten echt te wachten tot er iets gebeurde, waarom zou Tarantino dat in godsnaam zo lang laten duren.

Vond het ook jammer dat Kurt Russell zo makkelijk liet afdrogen in het tweede deel....

Dat valt mij op, en ik weet zeker dat het meer mensen opvalt.

Waarom valt je dat op dan? Volgens mij is het volslagen flauwekul.

het is toch logisch dat Tarantino fans van z'n films houden.

Maar je moet ook in zekere mate kritisch kunnen zijn. Ik heb alles van Tarantino gezien en ben over bijna alles goed te spreken (hij staat in mijn director top 10), maar dit vond ik gewoon ondermaats.

Zelfde met Kubrick, mijn favoriet, maar dr. strangelove kon ik echt niet accepteren.

ik denk dat ik een van de weinige was die geen meesterwerk verwachtte, ik denk ook niet dat het Tarantino nog lukt Pulp fiction of Reservoir Dogs te toppen. en als je met zo'n instelling een film gaat kijken ben je niet teleurgestelt omdat je geen meesterwerk hebt gezien maar juist tevreden omdat je net een prachtige film hebt gekeken. en ik heb wel kritiek op sommige punten, ik heb hem ook geen 5 gegeven. maar er zijn in mijn ogen geen dingen enorm misgegaan.

ook ik vond het een teleurstellende film, laatste 20min trok het m'n aandacht nog wel eventjes. Ik denk als je niet zou weten dat het een tarantino film was, je dan wel zou denken wat een slechte tarantino rip-off.. 2*

nee, dan had ik gedacht: hee, dit had van Tarantino kunnen zijn

Blijkbaar zouden veel mensen deze film slecht vinden omdat de verwachtingen te hoog lagen. Wel, mijn verwachtingen waren helemaal niet hoog, onder andere omdat ik Kill Bill 1 + 2 al niet al te geweldig vond. Pas op, ik vond het goeie films, maar vond het niks om steil van achterover te vallen.

Komt daar nog eens bij dat ik had al redelijk wat negatieve kritieken gehoord op Death Proof voor ik hem ging kijken.

Ik ging eerder met lage dan met hoge verwachtigen naar deze film kijken, en dan nog viel hij ENORM tegen.

Neen, een goede film slecht vinden, gewoon omdat de verwachtingen te hoog liggen daar geloof ik niet in.

Het kan wel zijn dat bij hoge verwachtingen een film tegen valt, maar als je achteraf de moeite neemt om nog eens aan de film te denken of om hem gewoon nog eens terug te zien, dan komt bij een écht goede film het goede wel naar boven.

Niet zo bij Death Proof. Dit is gewoon een prul van een film.

Deze film heeft veel stijl maar qua verhaal is het maar zwak. En zo is dan ook de hele film samengevat.

Ik zag eerst planet terror en dacht dat deze iets meer realistische inhoud zou hebben.

Realistischer was hij wel maar inhoud?

De film is technisch goed gemaakt en de muziek is subliem gekozen maar hij moet toch eens wat meer tijd gaan steken in het bedenken van een goed verhaal.

Ik vind vooral spijtig dat het gemiddelde van deze film toch wat verhoogt is door een onrealistische puntengeving omwille van de naam Tarantino.

Hier valt het nog mee maar bij imdb bvb. is het weer veel te hoog, nl.7.6/10 terwijl sommige films die een veel sterker verhaal hebben maar juist aan een 6 op 10 zitten.

Veel mensen gaan dan met hoge verwachtingen zien en dan valt het zwaar tegen.

Ook Kurt Russell valt wat tegen, ik ben nogal fan van hem, bvb in de rol van Snake Plissken of in de film 3000 miles to Graceland om maar van die typische karakterrollen te geven, maar hier wordt veel te weinig uit zijn karakter gehaald, hij oogt cool maar het blijft heel onduidelijk hoe, wat en waarom en wie hij is.

Een vrij juiste score zou iets tussen 2.5 en 3 zijn.

Zeer matige film.

Komt zeer traag op gang en weet enkel op het einde te verrassen.

Dit is gewoon ondermaats.

2*

Ik verwachtte geen Pulp Fiction of Reservoir Dogs, nog niet eens een Kill Bill. Ik verwachtte alleen dat hij in de schaduw van Planet Terror kon staan, en dat kon hij niet.

ronduit teleurstellend.

Tarantino schijnt tegenwoordig te denken dat zijn

slapgeouwehoer-dialogen "cool" genoeg zijn on 3/4 van de film te dragen.

Helaas, dat zijn ze bepaald niet.

De scene's met Stuntman Mike waren wel tof maar ik vond hem overwegend saai.

Een misser, die in een wel erg schril contrast staat met de Kill Bill meesterwerken.

Zeer teleurstellende film! Slechste film van de gast ooit. film begint heel uitdagend, maar komt nooit echt lekker op gang. Van al die vrouwen wordt je in dit geval wel een beetje moe

Ja, met name van die negerin uit de tweede groep.

Die is zooooooooooo irritant......

"Yo bitch!!! I is gonna whooop yo ass, nigga!!!!"

En ik maar hopen dat Mike haar te grazen nam.

Helaas.......

Wat een tegenvaller.

De film opent erg leuk in een jaren zeventig retro stijl met mooie vrouwen in strakke rokjes, maar kort na deze opening wordt de film erg saai. Het gekibbel van de dames is ronduit oninteressant en er gebeurt vrij weinig. Als Russel zich dan aanmeldt lijkt de film dan eindelijk wat op gang te komen, maar na 2 leuke momenten waarin we eindelijk wat actie krijgen te zien, neemt de film weer gas terug.

Opvallend in het 2e gedeelte is dat de film opeens volledig gladgestreken is, zonder de fletse kleuren of scheurtjes. Ook moet Tarantino opeens zijn stempel drukken op de film, met de gebruikelijke cameratrucjes en dialogen. Het is meer egotripperij van de regisseur, dan dat we een echte Grindhouse film voorgeschoteld krijgen. En eerlijk is eerlijk, de dialogen zijn niet boeiend en voelen te geforceerd aan, het zijn de gebruikelijke lulverhaaltjes die we onderhand wel kennen van Tarantino over oude films en bizarre ervaringen.

De actrices in het 2e gedeelte zijn vreselijk irritant, waarbij Zoe Bell echt miscast is. Als dan plotseling Russel weer opduikt en er nog wat actie komt, is het eigenlijk al te laat. Het is erg jammer dat Russel het onderspit moet delven, eerlijk gezegd hoopte ik meer op een roadkill van die 3 vervelende wijven.

1,5* en ik vestig mijn hoop nu op Rodriguez met Planet Terror.

Hele saaie film ik vind planet terror beter een 1* eigenlijk nog een veel te hoge cijfer

De hele 'oude film' illusie en daarmee de sfeer viel weg toen ik tijdens de opening credits een Ford Focus zag staan... Situeer de film dan in de '70's. De krassen en ontbrekende reel hadden IMO geen toegevoegde waarde.

Inhoudelijk saaie film met dialogen waar ik tenenkrommend naar zat te kijken. Een bijzonder irritante Zoe Bell die bij elk woord dat ze uitspreekt een grimas trekt alsof ze last heeft van een harde keutel.

Van de 114 minuten is ongeveer 14 de moeite waard.

Vette film, het cult-achtige lag er wel te dik bovenop, zoals hierboven al word gezegd; een cult-film word nooit als cult-film gemaakt. Maar toch heb ik er van genoten. Heerlijk hoe die eikel trouwens hard gepwned word

Een 3* toch zeker wel.

naar mijn mening was hij juist beter dan planet terror, maar daar valt weinig over te discusseren. het blijft smaak.

Sowieso volslagen oninteressant gezwets van (2x) drie erg drollerige en oninteressante dames. Rare smaak heeft die Tarantino toch. Één van de slechtste films van dit jaar. Slechts een paar goede momenten zorgen ervoor dat ik de film niet slechts een half punt geef. 1*