Death Proof (2007)

Dat had ik dus al bij het eerste gedeelte. Erg irritante wijven, vervelende dialogen, overdreven (geforceerde) stoerdoenerij. In het tweede gedeelte is dat alleen maar erger. Het einde was vor mij dan ook totaal niet bevredigend. De Sfeer waar jij het over hebt, heb ik er ook niet in kunnen ontdekken.

Dialogen vond ik tegen vallen en sfeer ook niet aanwezig maar begrijp dat dat voor een ander wel kan werken maar dat je die lapdance nou net moet aanhalen. Dat is toch geen lapdance?

Gillen deden ze maar een 'geflipte' reis? Onder geflipt versta ik toch wel excessieve weirdness. Laten we inderdaad maar zwijgen over de dialogen.

Ik vind de film juist per kijkbeurt beter worden....

Ik vind het echt bizar dat je dit 0,5* geeft, en Kick-Ass 5,0*.....

Als je dan toch zo'n grindhouselogica gaat volgen; Kick-Ass had ook veel meer exploitation kunnen zijn. Die pretendeert ook grof te zijn, terwijl ie juist de brave paadjes bewandelt. Dan is Death Proof een stuk beter. Op de nudity na echte grindhouse, met zo'n geflipte psychopaat, een paar geinige kills en een enerverende old-skool autoachtervolging.

Ik zie de overeenkomsten niet echt.

Kick-Ass pretendeert toch helemaal geen Grindhouse/exploitation te zijn. Het is een film die tegelijkertijd ook een comic kreeg, en bewandelt idd de 'brave' paden van het comic concept. Kick-Ass doet wat je er van verwacht, en heb in mijn review aangegeven dat het wel gedurfder mocht. Maar het geweld heb ik nooit bestempeld als de kracht van Kick-Ass. Ik weet niet wat je met deze vergelijking probeert te bewerkstelligen. Mijn beoordeling en criteria van Kick-Ass staan totaal los van deze.

Ik heb gister ook een romantisch drama met Miley Cyrus (Hannah Montana) de volle mep gegeven. Misschien moet je die er ook nog even bijhalen?

Wat mij betreft mist het veel te veel excessie, op elk vlak. Zo geschift vind ik de psychopaat niet, en dat einde van die cheerleader is natuurlijk gewoon lame. Doe dat dan full frontal, en kom dan niet zo suggestief uit de hoek.

Maar pretendeert wel iets unieks of grofs te zijn (terwijl het dat helemaal niet is). We hebben het over een verschil van 4,5* (!) omdat de 1 onder een grindhouse-tag gemaakt is en de ander niet. En dat terwijl het qua geweld en toon eenzelfde ding beoogt. Slaat gewoon echt nergens op, het spijt me zeer.

En dan komje met Russ Meyer op de proppen, een cineast die echt niet gewelddadiger uit de hoek komt dan Tarantino hier.

Zit er niet een beetje een Tarantinohaat achter, stiekem, in het geheim en zo?

Dat is je goed recht, voor mij hangt er veel gewicht aan als je dit opneemt in je Grindhouse project. Dan vraag je om dit soort criteria, vooral bij een grindhouse/exploitation fanatic.

Het één heeft gewoon niets met het ander te maken. Totaal ander criteria en pretenties. En Kick-Ass is voor comic standaarden best origineel. Er zit een groot verschil tussen comic cliche's serieus gebruiken of ze bespottend gebruiken. Maar goed.

Dat vind ik bij Motor Psycho wel het geval.

Zit er niet een beetje een Tarantinohaat achter, stiekem, in het geheim en zo?

Nee hoor. Al zal ik ook niet zo snel een QT altaar in mijn kelder zetten . Kill Bill vol. 1 vond ik wel een enorm geslaagde ploitation (5*). Al begrijp ik je best dat je mij erg strict vindt. Maar ik hang hier gewoon enorm veel gewicht aan.

Oke! Duidelijk. Ik zal er niet meer over doorzeuren!

(Motor Psycho komt nog aan de beurt)

Je hebt die Meyer box toch? .

Ik vind het niet erg om je van feedback te voorzien. Ik begrijp dat mijn stukje plus de lage beoordeling wat vraagtekens oproept. Als ik me niet nader wil verklaren had ik dat stuk er uberhaupt niet neer moeten zetten.

Nie tte veel vergelijken natuurlijk die twee, want MP is natuurlijk wel veertig jaar ouder .

Ik heb die box in bezit, maar na het Supervixens - 'fiasco' heb ik wat minder zin gekregen in het oeuvre van Meyer. Maar voor alles is een tijd.

Eigenlijk toch best een goede film. Door het opzettelijk B stijl filmen van deze flick hoeft er ook niet supergoed geacteerd te worden waardoor je je niet zo snel ergert. En tja...als echte Dodge fan.......kijk de film maar!

Dat is een handig excuus! Opzettelijk slecht geacteerd, want het moest omdat het een film in B stijl is!

Hoeft helemaal geen excuus te zijn, integendeel, ik zou het vreselijk vinden mocht er in een B-film goed geacteerd worden.

Huh?

Wat is daar zo vreemd aan? Als ik een B-film kijk dan doe ik dat om bepaalde redenen, dan ben ik niet opzoek naar baanbrekend en oscar waardig acteerwerk. Zoiets heet charme, en dat is voor mij belangrijker dan kwaliteit.

Inderdaad. Heerlijk over the top en slecht acteerwerk is een must voor een B-film. Net als goede special effects en make-up. Het moe tallemaal lekker ondermaats zijn.

Een B-film moet gewoon fun zijn om te kijken. Dat is deze film helaas niet.

Ook daar roerend mee eens .

Ik sluit me bij bovengenoemden aan

Het is maar wat je leuk vindt... je gaat toch ook niet bewust naar slechte muziek luisteren?

Dat is iets anders.

We hebben het over slecht acteerwerk, niet een slechte film. Je vergelijking staat dus nogal wankel.

Wat is er zo goed aan slecht acteerwerk dan?

Het is ee ncharme geworden van de B-film. Geef teen enorm impuls aan de campy factor. Onder het motto: zo fout dat het goed is.

Ik heb dat over the top nooit goed gevonden. Ik heb films als Planet Terror, From Dusk Till Dawn en Kick-Ass dan ook een (zware) onvoldoende gegeven.

Is ook een enorme hate it or love it stroming wat dat betreft. Helemaal niet raar.

Wie dat 'death proof ritje' niet leuk vond moet een andere hobby zoeken.

Een andere hobby dan slechte films kijken? I'm in

Maar dat ritje was toch fun?