The Midnight Meat Train (2008)

Het leuke is dat het einde hier evengoed het begin had kunnen zijn. Met andere woorden, het is niet zo'n stereotiepe plotwending die de kijker op de laatste moment nog even wil verrassen, maar eerder een basisgegeven dat constant aanwezig is en pas op het einde wordt onthuld. Dat je het liever wat duidelijker en eerder in de film had gewild is inderdaad een kwestie van smaak, maar goedkoop of gemakzuchtig is het allerminst in mijn ogen.

Ik bedoel,met zulke wendingen kan je elk verhaal afronden!

Driekwart van deze prent heeft bijna alles,sfeer,killer,enz,enz..!

Maar dan zo eindigen vind ik inderdaad goedkoop..,''van geen hout pijlen maken''.

Puur uit nieuwsgierigheid, wat had jij dan een goed einde gevonden? (Hopelijk geen dertien in een dozijn eindgevecht waarin de goede wint en overleeft en de slechte sterft. )

Ik ben heel erg tevreden met dit einde.
een complete wereld (voor zover het een wereld is we zagen er niet veel van) onder die van ons zonder dat wij er van af weten, bovendien word die wereld gevoed door mensen uit onze wereld.

zo zou ik Titanic niet laten eindigen hoor

Ik vond het geweldig, en heel veel beter dan zoals Halycon het beschrijft, want dat is pas een standaard einde.

Ja... Ben toch blij dat Barker net wat origineler en intelligenter uit de hoek komt dan dat soort middelmaatgedoe.

Intelligenter zou ik het niet noemen, maar wat heb je nu aan een realistischer einde in een film als deze

Intelligent in de zin van "er is over nagedacht". Vind het sowieso raar dat crack1 het huidige einde goedkoop noemt, maar wel een dertien in een dozijn confrontatie prefereert. Dat is pas goedkoop...

Dertien in een dozijn confrontatie!

Volgens mij heb ik die woorden niet gebruikt.

En het einde...,als ik hier lees ben ik blijkbaar de enige niet die dit niet goed vind.

Er zal zeker over nagedacht zijn,zonder twijfel! Maar of men dit dan klakkeloos intelligent moet vinden, gelukkig heeft ieder een aparte smaak!

Een realistisch einde zei je, wat bedoel je daar dan precies mee? Ik zie überhaupt niet in hoe je in een film als deze het einde realistisch kan houden aangezien hij constant in een wolk van surrealisme zweeft.

Ik vrees dat ik dan 3 kwart van de film die wolk gemist heb,hij begint toch redelijk standaart over een killer in de metro.

Fotograaf komt hem op het spoor,etc..,etc!

Vraag me af wat hier surrealistis aan is.Heb het misschien verkeerd begrepen,dat kan. Dan zal ik hem nogmaals moeten zien!

Een metro die na de laatste halte een afslag neemt naar een andere wereld, een wagon vol lijken die aan vleeshaken worden opgehangen, een seriemoordenaar die in opdracht voor een hogere macht werkt, ...
Ik vind het niet bepaald standaard, maar wie ben ik .

Dat weet men allemaal pas als de film al hele tijd bezig is!

En elk metrostel neemt na zijn laatste rit een afslag naar een andere wereld,men noemt dat de depot!

Heb nl nog een tijdje bij de lijn gewerkt!(grapje)

Nee hoor, die info wordt met mondjesmaat gegeven, gespreid over de ganse speelduur.

De wagon: 51'39''.

''Hogere macht'': 34,43''. Tussen haakjes dan nog!

Als je deze film hebt uitgezien kan je uitleg kloppen.

Of had je zo'n einde verwacht misschien,mja.....Clive Barker!

Moet kunnen.

Wel ja, en de film duurt 100 minuten. De info wordt dus netjes verspreid over de film. Is toch wat ik zeg? We zullen het nooit eens worden vrees ik, hoeft ook niet .

niet eng, niet spannend, wel ranzig...

Voor de literatuurliefhebbers: de naam van het personage Jurgis lijkt mij een duidelijke verwijzing naar de Jurgis Rudkus, de naam van de hoofdpersoon van Upton Sinclair's boek The Jungle uit 1906; dit boek gaat over Oost-Europese immigranten die in Chicago's 'meatpacking plants' komen te werken, en bevat enkele (destijds controversiele) scenes die gedetailleerd het slachtproces beschrijven.

Wat was dit nu weer zeg...

De film begon aardig maar zakte steeds verder weg in een hoop onzin.

Het had een heel aardige film kunnen wezen al was dat achterlijke verhaaltje er niet bij verzonnen maar gewoon simpel een killer in de metro.

De moordscenes waren erg leuk in beeld gebracht en lekker over the top waar ik wel van hou, maar waarom in hemelsnaam weer zoveel digitaal.

Moet er wel bij zeggen dat ik het verhaal niet gelezen heb. Ik denk dat ik dan de film wat beter kan waarderen, heb ik namelijk ook bij Stephen King;) .

1.0*

Goldenskull twijfelt.

Éen ding weet ik wel: de film doet de naam thriller eer aan en heil to Vinnie Jones. Ook al begon ik na een tijdje al te twijfelen of ik op het eind niet weer met een dubbel gevoel zou zitten vanwege complotten en dat soort grappen.
Dat viel op zich nog redelijk mee, al had die onderwereld van mij niet zo nodig gehoeven en dan met name die monsters, dat maakt het meteen zoveel afstandelijker.

Wat is er dan cliché aan het einde?

Niet zoveel, ik bedoelde alleen maar te zeggen dat het veel erger gekund had en het me gelukkig mee viel. Enige kleine minpuntje, wat ik wel wat cliché vind, is die agente. Ik had deze film al bijna een jaar op het oog trouwens en hij heeft me niet teleurgesteld gelukkig.

Behoorlijk matige film die waarschijnlijk alleen gewaardeerd wordt omdat ie wat grover is dan vergelijkbare B-films.
Dan is dan ook het enige pluspunt.

Special effects, acteerwerk en (vooral) regie en scenario zijn een drama. Zowel qua uitwerking dingen als toevallig net die ring zien, aan zo'n vleeshaak gaan hangen op precies het goede moment en dat soort zever als qua plotopbouw, vanuit het niets wil ie opeens harde sex en vlees eten enzo .
Erg zielig allemaal.

Alleen die hakscenes zijn wel tof.

ik vond het zeer goede film ik hou wel van die films

jou avatar is vet

ik hebt hem op dvd ik ga in het weekend kijken..

Steven Seagal mag inderdaad wel eens wat vaker nee zeggen tegen die hamburgertjes.

Ik vond het een wat inhoudsloze film, met veel geslash op niets af.

De duistere sfeer is wel goed in beeld gebracht.

Heerlijke gore, briljante regie en met een toprol van Vinnie Jones.