3:10 to Yuma (2007)

Ja, dat einde is totaal ongeloofwaardig.

wat is er ongeloofwaardig aan?

Lees mijn recensie maar.

Het einde van de film daar is niks mis mee.

Top film. De sfeer van de Western komt hier weer helemaal tot leven. Vooral door het geluid van pistolen en hinnekende paarden. Crow en Bale waren echt goed. Ze weten precies elkaar's zwakke plek te raken. Er zaten ook goeie actiescenes tussen en er was voldoende spanning. Ik heb eigenlijk geen minpunten over deze film.

Toppie 7,6

Niet mee eens, uitstekend einde. Niet meteen een einde wat je als kijker wilt, maar past naar mijn kijkbeleving precies in de rest van de film. Maar je bent niet de enige die daar anders over denkt.

Ja, als je van sprookjes houdt, dan is dit een goed einde.

Goed geacteerd en goed film. Einde was een beetje raar, maar beviel me wel eigenlijk.

Het einde is niet raar.die boef roept zijn paard zodat ie weer kan ontsnappen.dat begreep ik eruit.

Het origineel heeft in ieder geval een veel beter einde. Is een beetje hetzelfde geneuzel als bij The Departed en Infernal Affairs, waar ook het einde van de remake een stuk(je) minder is als die van het origineel.

Het einde is heel duidelijk.niet zo moeilijk toch het kan onduidelijker.

Ik vond het prachtig!k

Ik zeg toch ook niet dat het einde onduidelijk is. Voor sommigen past het niet zo in de lijn van deze film, wat ik op zich wel begrijp en zoals PR ook al goed in zijn recensie uitlegt.

ik had het niet tegen jou hoor .

Haha fabian, hie lul je je niet onderuit.

LOL

Maar 88Fabian heeft wel gelijk, er is niks mis met het einde.

Hij heeft niet gelijk, het einde is gewoon slecht.

Smaken verschillen dus.

Een heel erg goede western, vooral omdat hij van nu is. Het einde lijkt heel erg veel op die van ''Once Upon A Time In The West''.

De sfeer is gewoon goed en hij is net als de goede oude westerns die wij kennen.

Deze komt zeker in mijn top-10.

5.0*

Ik snap die stelling niet helemaal vrees ik. Waar zie je de gelijkenis?

De manier waarop de film eindigt. Net als bij ''Once Upon A Time In The West'' is het einde gewoon perfect en het einde loopt anders dan je verwacht. De sfeer is ook precies hetzelfde. Alleen in een ding verschilt het: Niet alle boeven gaan dood. Eigenlijk ook wel, maar ja, daarvoor moet je de film gezien hebben.

Sterke film. Het authentieke western-sfeertje is volop aanwezig, maar het is duidelijk een moderne film. Zowel Crowe als Bale spelen fantastisch en de personages hebben zowaar diepgang, wat ik niet verwacht had.

Met indrukwekkende scènes wordt de morele kwestie waar de schurk en de arme huisvader mee worstelen prachtig weergeven. De volgende scène is er opeens een ongeloofwaardige over-the-top schietpartij waarbij het de zoveelste cowboyfilm lijkt. Dat vond ik toch jammer; het is té duidelijk dat het een remake is van een klassieke western, en hierdoor verloor de film soms een beetje z'n kracht.

Het einde was onverwacht, maar ik vond het toch teleurstellend.De vader heeft zijn leven gegeven om aan zijn zoon te bewijzen dat hij een held is, en de schurk stapt op de trein, om vervolgens weer te ontsnappen. Hoewel subtiel gebracht (door naar zijn paard te fluiten) vond ik het nogal onzinnig, zo lijkt het net alsof hij toch geen sympathie voor de vader had.

4*

Laat ik vooraf zeggen dat de originele versie (1957) al héél lang op mijn lijst van favoriete westerns staat.

Het is dan ook een western klassieker.

Met die schitterende western in gedachten ga je dan niet helemaal on-bevooroordeeld zitten voor deze remake, geef ik grif toe.

Helaas wéér een western die maar in een klein aantal bioscopen vertoond werd in Nederland.

Het genre is hier blijkbaar in de ban gedaan door de filmverhuur kantoren.

En mijn voorgevoel werd bewaarheid.

De remake haalt het op geen stukken na bij het origineel.

Best wel een onderhoudende film, dat zeker.

Aardig acteerwerk van de Crow en Bale(de laatste was het zwakst van beiden)

Maar vergeleken met Glenn Ford en Van Heflin, in de eerste versie, zijn beiden 'broekies'.

Acteurs van het kaliber van de 'oldtimers' moet je hede ten dage met een lampie zoeken(laat me maar weten wanneer je ze gevonden hebt!)

Alle vergelijkbare scenes uit beide versies vallen in het nadeel van de recente versie uit.

Het ligt er allemaal ook te dik op. Het geweld is dik overdone, zal wel met de huidige smaak te maken hebben.

De alloude regel 'minder is méér' is voor mij nog steeds van kracht.

En er wordt vanalles bijgesleept om het geheel op te leuken.

Het gedeelte met de indianen stelt helemaal niets voor, en kon gewoon weggelaten worden, zonder de film zwakker te maken.

De spanning, die zo geweldig opgebouwd werd in o.a. de hotelkamer scene, in het origineel, ontbreekt hier helemaal.

Ook de muziek, die in de versie uit 1957 zo doeltreffend aanwezig was, is hier slechts een spaghetti-western achtig deuntje, weinig effectief.

En dan dat einde....dat was voor mij écht een domper, terwijl het in de oorspronkelijke versie juist een hoogtepunt van de film was (een van de vele...)

Konklusie: deze versie hoef ik niet nóg een keer te zien.

De originele , die ik inmiddels al héél wat keren , met telkens evengroot genoegen, bekeken heb daarentegen zal ik beslist nog vele malen in mijn dvd speler stoppen.

Waarom staat die film overigens niet op Moviemeter???

Beter kijken: 3:10 to Yuma (1957)

Smaken verschillen. Het is niet het type einde dat je als kijker verwacht of zou willen zien, omdat het niet typisch Hollywood is, wat men vaak wel verwacht. Wilt niet zeggen dat het een slecht einde is.

Over het einde van Seven zijn de meeste dan weer lyrisch..

Het einde is juist wel weer een typisch Hollywood einde. Een niet-typisch Hollywood einde zou zijn dat Wade gewoon met zijn bende zou vertrekken in plaats van ze allemaal af te schieten.

@ Lexcoaster

Pastichio Rocker heeft natuurlijk gelijk, hier moet ik weinig aan toevoegen.
Als het einde van de film zou zijn zoals hij het beschrijft, dat Wade gewoon met zijn bende zou vertrekken, dan had ik hier ook een stuk hoger op gestemd.

Ik zie de link met het einde van Se7en niet.

Dat hij gewoon had moeten vertrekken zou idd het beste geweest zijn, maar door ze dan tegelijkertijd niet neer te schieten, zou ook erg Hollywoodiaans zijn.