Halloween (2007)

gisteravond gekeken en ik vond er totaal niks aan. verhaal was veel te makkelijk en onrealistisch maar dat is een kwestie van smaakverschillen

nogal flauwe film, de jonge myers acteerde wel goed, alleen vreemd om hem met lang haar te zien

verder al dat naakt stoorde wel, iets wat bij de eerste film tot het minimum was gebleven was hier weer in overvloed (komt mss door rod zombie??), ook de dialogen tussen de drie vriendinnen waren ook echt ondermaats en echt irritant.

en wat gebeurde er met Annie? Dacht dat die in de orginele stierf, is die nu gered door de ziekenwagen of wat?

acht ja alles ging te gemakkelijk in deze film, behalve hem dood krijgen natuurlijk, daar moeten weer 20 minuten voor gerekt worden, tuurlijk is de zin om te kijken dan wel over.....

2,5

Zombie heeft er wel iets apart van gemaakt en zeker niet gekopieerd van Carpenter. Halloween 78 is wel veel beter qua spanning enz maar deze versie is zeker geen verkrachting van het orgineel!! 3.5*
Kan iemand effe zegge hoe deze film eindigde?? had per ongeluk effe met mijn ogen geknipperd Is Strode nu afgeschoten of heb ik dat verkeerd gezien?

neen ze had op hem geschoten, maar ze was zo verschrokken dat ze luidkeels begon te schreeuwen.

Lekkere spoilers zeg!

Ik heb spoilertags geplaatst. Volgende keer svp even melden via uitroepteken knop bij bericht.

dit is een totaal waardeloze film heb hem gezien en moet zeggen ga er niet heen het is totaal anders dan andere halloween films en is zeer voorspellend

Ik vond hem tegenvallen, de oude films zijn veel beter. Het was eigenlijk in één zin (sorry) een saaie film met momenten.

ik heb hem in de bioscoop gezien. Je verschrok je constant op onverwachte momenten. Geweldige horror. 5 sterren

Vond hem ook tegenvallen, mss omdat ik het origineel gezien heb. Film verveelde niet en das toch al een pluspunt. Had liever een vervolg gezien op Halloween Ressurection.

had uitgezien naar deze remake en hij is echt wel goed

het eerste deel van de film is straight in your face horror zoals we gewend zijn van zombie en vond ik dus heel sterk

het tweede deel blijft hij het origineel trouw en dat vond ik wel minder want weet soms geen blijf met de personages maar toch de beste halloween sinds het origineel

Deze film is heiligschennis!, kan echt niet tippen aan 't origineel. John Carpenters meesterwerk zal nooit overtroffen worden, en al helemaal niet door die talentloze Rob Zombie!. Laat klassiekers als Halloween gvd met rust man!, aan 't origineel uit 1978 valt niets te verbeteren. Dankzij Zombie verwarren mensen deze bagger film straks met het origineel, terwijl het origineel veel en veel beter is. Beste mensen laat deze links liggen en kijk naar 't origineel uit 1978, deze remake mag daar niet eens bij in de schaduw staan.

wat een kut film zeg

jammer weer dat ze zo een klassieker verneuken

Wellicht, ben ik ten eerste toch wel wat ouder dan dat jij bent en ten tweede gaf ik een reactie op het bericht dat voor mij werd gepost (wat betreft het grof afslachten). Daarbij geef ik twee voorbeelden van films die ik kwalitatief toch een stuk beter vind dan deze film. En ik weet niet wat je bedoeld want als kindje heb ik dus de 1978 versie gezien en daar scheet ik dus niet van in mijn broek, dit zijn gewoon slappe horrorfilms die niet eng of spannend zijn (te vergelijken met Scream en I know what you did last summer). Geef mij maar gewoon films zoals Alien, the Shining en the Thing, want dit is gewoon slappe troep.

Na een sterk begin waarin we te zien krijgen hoe kleine Michael opgroeit in een armzalig milieu vol geschreeuw en pesterijen op school maken we kennis met de eerste moordpartijen.

Deze zijn behoorlijk heftig en goed in beeld gebracht.

Maar nadat Meyers "vrij" komt wordt het allemaal rap minder.

Het wordt een beetje rommelig, en omdat het allemaal afspeelt in het donker ook niet overzichtelijk.

Deze Halloween 2007 als remake voegt weinig toe aan het origineel

3*

Heb deze vandaag gezien, en moet zeggen dit was eens een remake zoals ik ze graag zie. Buiten enkele irreterende momenten (mensen die praten in de cinema) geen enkel moment een frusterend moment gehad (Starsky & Hutch, damn). Alleen de camera mocht op sommige momenten iets vaster zijn. Kwam soms over als de cameraman zelf schrik had

Niet zo sterk als het origineel natuurlijk, maar toch een aardige remake. zombie heeft niet geheel gekopieerd van carpenter, en weet er toch zijn eigen draai aan te geven. meyers wordt goed gespeeld door de boomlange mane. ook de rest van de cast is vrij aardig. het masker is in ere gehouden, evenals vele andere halloween tradities. maar toch wordt er in deze film iets van afbreuk gedaan rondom de mythe van michael meyers. hij wordt hier wat meer naar de menselijke kant gebracht. meer als een product van de maatschappij. terwijl de meyers uit de originele filmreeks, de duivel zelf lijkt te zijn. dat is dan weer een beetje jammer. al met al wel een aardige remake, zolang de mensen het origineel maar niet vergeten. ook leuk dat de herkenbare soundtrack behouden is gebleven. 3,5 sterren.

Rob Zombie heeft al enkele aardige dingen laten zien, maar deze keer heeft hij het echt verknoeid. Hoe kan je het begrip "Michael Myers" zo misbegrijpen? Alles wat van Halloween een klassieker maakte is hier volledig afwezig. Een ijskoude Michael Myers heeft plaatsgemaakt voor een moordenaar met een gezicht, in letterlijke en figuurlijke zin. Van de uitstekende herfstachtige Halloweensfeer uit '78 blijft weinig over... Een trashy setting met een hoop vuilbekkerij en gevloek trachten troosteloos de holle inhoud te verbergen. Spanning, schrikmomenten en bloed? Niet gezien. Op alle vlakken gaat dit prul de mist in, al weet de cast (McDowell) hier en daar nog wat meubelen te redden.

Foei Zombie.

The shining (net bezig in dat boek)

Maar als ik moet kiezen tussen Halloween (1978) en scream is de keuze zéér rap gemaakt.

Ik vond anders niet echt dat de cast de moeite waard was. Zelfs McDowell vond ik niet boeiend om naar te kijken, tot mijn grote spijt (wegens respect voor Malcolm 'Alex' McDowell en het personage van Dr. Loomis).

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

Sterke prequel. Mindere remake.

Vooral het eerste deel was sterk. Myers kereltje was best creepy. Inderdaad is de hele achtergrond vond Myers niet zo interessant vanuit het personage gezien, maar nadat ze dat al helemaal verkracht hadden in deel 6 in Zombie's versie nog best een opluchting.

Sterk wordt het wanneer Michael z'n gezin uitmoordt. Zo'n scenes zie ik Carpenter nog niet neerzetten. Best hard en grauw, erg gave scenes. Ook qua sound editing trouwens. Carpenter kon dan wel catchy doedeltjes schrijven, van wat serieuze sound editing hadden ze 30 jaar nog niet veel kaas gegeten.

Zombie gaat jammer wel de fout in wanneer het op het Myers personage zelf aankomt. Zoals hier eerder al gezegd is het jammer dat deze "onmenselijke" moordenaar nogal wat menselijke gevoelens vertoont doorheen de film. Vooral zijn nogal actieve en aggressieve manier van moorden vond ik niet geweldig. Ik heb meer aan een Myers die eng staat te wezen naast een boom.

Prequel goed gelukt dus, remake vond ik veel minder. Was waarschijnlijk ook niet toevallig het stuk waar de huppelkutjes weer losgelaten werden.

3.5*, vond het best een fijne film en naast het origineel makkelijk de beste uit de reeks.

.

Power of Suggestion.

Het interesseert me de ballen of ik hier nu op mijn mening afgerekend wordt........ maar moet toch ff kwijt dat deze re-make absoluut tipt aan het origineel. Het origineel uit 1978 wekt bij mij nog wat jeugdsentiment op, waarbij deze re-make meer doet. Klasse film!

*4.0*

objectief gezien is de remake natuurlijk gewoon een veel betere film dan het orgineel.

dat wil er bij alle "het orgineel is een klassieker!!!-figuren" natuurlijk niet in, maar vooruit maar.

Subjectief misschien, objectief valt daar weinig tot niks over te zeggen.

Volkomen flauwekul. En ik wacht nog steeds op een reactie.

een reactie waarop beste jongen?

ik had toch al gereageerd (een reactie waarin ik aangaf geen trek te hebben in een heen en weer spelletje)

Maar goed dan:

ik zal proberen aan te geven waarom ik de remake beter vind dan het orgineel.

Het orgineel is heel aardig, zonder meer.

Maar was volgens mij zelfs in die tijd al redelijk vlak.

En ook niet zo orgineel.

Ik bedoel: het zou bijv. zogenaamd zo briljant zijn om de eerste moord door de ogen van Myers te zien.

Volgens mij zie je in 2001 a space odyssee al de astronauten door de ogen van HAL.

Daarnaast zijn er heel veel zaken die niet kloppen.

Als je een keukenmes in iemand steekt, kun je iemand daarmee niet aan de muur ophangen (niet belangrijk verder, zo maar een detail).

Het acteer werk was in het orgineel ook niet bijzonder en met name als het donker wordt (de tweede helft van de film) wordt de film zo langzaam dat het bij tijd en wijlen ronduit saai wordt.

Laten we niet vergeten dat Halloween 1978 een hele gewone B film is die door een bepaalde groep mensen de hemel is ingeprezen.

Er is echt niet zo veel bijzonders aan het orgineel hoor.

Er gebeurt ook bijna geen reet in.

Het is echt ALLEEN de sfeer die het hem doet.

Vooral in het tweede deel vind ik zelfs die sfeer nogal eens te wensen over laten.

Dan de remake:

Die spettert meteen wel voor mij.

Je ziet aan alles dat Zombie een veel betere regisseur is.

De muziek is veel beter, veel dreigender en matched supergoed met de scene's, is over nagedacht.

De manier van filmen is veel dynamischer, sneller, indrukwekkender.

Myers is zoveel interessanter doro Zombie neergezet dan door Carpenter.

Nogmaals: voor mij zorgt de eerste helft van de remake er juist wel voor dat Myeres in de tweede helft zoveel dreigender is.

In het orgineel zou Myers enger zijn omdat hij geen gezicht heeft.

Flauwekul vind ik.

JE weet soweis HELEMAAL niks van hem.

Het is een of andere flapdrol die stiekem in een hoekje blijft, niet groot is , niet sterk is.

Als je niks over hem weet, weet je dus ook niet of hij het pure kwaad is. Hij kan ook een sukkel zijn wiens mes wordt afgepakt om hem er vervolgens een flink pak op zijn billen mee te tegeven.

Ik overdrijf uiteraard maar ik sta wel achter de essentie.

De duistere schaduw die pure evil is... he twerkt niet optimaal voor me.

Zombie's Myers is 80 keer zo gevaarlijk als die clown uit het orgineel.

Er zitten veel meer en vooral veel interessantere karakters in de remake en de cast is sowieso om te zoenen.

Hoewel de volgende zin zeer zeker niet altijd op gaat, vind ik in DIT geval dat de snellere vettere brutere hardere aanpak ook veel beter is.

De film is nergens saai, dendert maar door, houdt Myers toch mystiek maar wel ECHT gevaarlijk.

Enfin, mensne die het niet met me eens zijn, zullen dat nog steeds niet zijn en ik zal mijn mening ook niet bijstellen.

Maar goed, ik vind de remake dus veeeeeeel beter.

Grootste onzin die ik in al mijn jaren op MM heb gelezen.