1408 (2007)

Een verfilming van Stephen King is altijd een beetje te bekijken met een sceptisch oog. Hoe goed z'n boeken zijn, zo slecht zijn soms de afgeleide films. Er zijn gelukkig uitzonderingen, waaronder deze 1408. Qua sfeerschepping mag deze best wel tellen. Prachtig hoe de spanning wordt opgebouwd en je net als het hoofdpersonage in de gebeurtenissen wordt opgeslorpt.

De film begint heel goed, maar ontspoort gedeeltelijk alsof het niet goed weet waar naar toe. Dat heeft z'n voordelen, omdat je dan alle kanten op kan gaan, maar anderzijds springt het dan van de hak op de tak en wordt het wat onoverzichtelijk. Dat gedoe met z'n dochter bvb had er niet echt bij gemoeten.

Prachtige scènes zijn die van de man aan de overkant van de straat dat een spiegelbeeld blijkt te zijn, de poging om te onstnappen via het raam en het plotse uitbreken van de kamer door die mannen in het postkantoor waardoor hij terug in de kamer ligt. Genoeg elementen om er een betere horrorfilm van te maken dus. Een aanrader imo.

wat valt deze "horror"tegen zeg

Special effects waardeloos

Langdradig mist de spanning gewoon

Prutswerk

Nice movie

FIlmpje begon best wel aardig met een degelijke spanningsopbouw. Enkele prachtige en freaky scènes mogen zien in het eerste deel maar jammer genoeg verwaterde het compleet in het 2e deel. Jammer.

3.5* voor het eerste deel, 2.5* voor het 2e deel wat dus komt op een totaal van 3* voor de film.

mooie film

Ik wist niet goed wat ik van de film moest verwachten gezien ik nog geen trailer gezien had of recensie gelezen had. Ik moet toegeven dat het geen slechte horror was, alleen had ik het gevoel dat het de laatste 30 minuten toch wat saai begon te worden. De film begon behoorlijk goed en men wist al een geheimzinnige sfeer te scheppen bij de conversatie tussen Mike Enslin en Olin waarbij Olin Enslin waarschuwt niet in de kamer te overnachten maar na een tijdje begon het toch wat over the top te geraken. Desondanks een spannende horror..

Ik heb hem laatst nogmaals bekeken, en ook al wist ik wat er ging gebeuren, ik schrok wéer bij de schrikmomenten. Hele goeie film met mooie special effects. Goed acteerwerk van John Cusack.

Erg goede film.
Ik heb hem halfweg even moeten stopzetten.

Het feit dat meneer Enslin alleen in de kamer zit maakt het allemaal veel enger.

Maar wat ik niet snap is waarom Morgan Freeman (weet zijn acteurspersonage niet) op het einde iets zegt van : "Well Done Mr Enslin." Waar slaat dat op?

Deze film is absoluut niet eng!

De film begon geweldig, maar de kamer wasbehoorlijk overdone, wat voor dikke puntenaftrek zorgt.

In mijn ogen kun je beter het short story lezen.

Weer een goede film van Stephen King. Niet al zijn films zijn horror en vind deze ook meer onder mysterieus vallen.

Wat vind je dan wel eng want moet zeggen was lang geleden dat ik bij een film nog eens schrok en eng vond en was echt heel lang geleden bij een film.

Erg goede spannende film!

ben het eens met Pantoffel, waarom wordt er gezegd: 'well done Mr Enslin'?

redelijke film... Ik vond het een origineel verhaal, alleen mocht er iets meer horror inzitten of meer "schrikmomenten"...

3.5*

Fijne Stephen King verfilming weer.

Toch is het meer een film die het van de beleving moet hebben dan van het script. Visueel erg sterk en zorgt er samen met de sfeer voor dat de film nooit gaat vervelen. Super spannend werd het nooit maar er zitten zeker een aantal goede scare-momenten in.

Script is dan weer wat minder en komt vooral in de tweede helft erg slordig over. Einde was dan best wel weer sterk maar ik had denk ik liever gezien dat Cusack al lachend was omgekomen in die brand .

3*

Sommige films hebben wat schrik momenten maar niet alle. maar ja elk zijn eigen mening daarover e

Ga hem nu kijke.. ben benieuwd..hoop positieve reacties.. ik laat me verrasse...:) stem over 2 uur

zojuist gezien.. deze film vond ik niet doodseng.. maar ik vond hem toch wel redelijk eng.. heb een hoop horror films gekeken. misschien dat jij hem totaal niet eng vond.. waar baseer je dat op? omdat je niet schrok? moet je schrikken wil je hem eng vinden? ik ben 3x geschrokken denk ik.. maar verder is de spanningsopbouw geniaal..

4,5

Ben bij deze ook vaak geschrokken en als je dan in de cinema zit met de goede boxen schrik je nog vaker

Er zaten niet echt enge aanzwellingen in. Daarom vond ik het niet eng

Echt een heel mooie film. Een van de mooiste films die ik ooit gezien heb. Wel een beetje vaag einde..

Redelijk geslaagd, ik houd hier wel van: 3,00 (3,20)
De prent komt meteen lekker op gang, mede door een waas aan mysterie waar de man en vrouw in het eerste hotel direct al toe bij dragen. Vervolgens wordt de sterke lijn doorgetrokken tot halverwege de prent, maar dan gaat het langzaam bergafwaarts. De film lijkt al zijn troefen te hebben verspeeld in de eerste 60 minuten en weet daarna nog maar zelden verrassend uit de hoek komen. Hoewel de plotwendingen heus aardig zijn, zijn ze tegelijkertijd helaas te doorzichtig. Leidend voorbeeld is uiteraard de slotscene. De veels te geforceerde (en dan druk ik me zelfs nog licht uit) wijze om de film krachtig mee af te sluiten schiet zijn doel volledig voorbij. Jammer, want de film barst van de potentie, maar de typische Hollywoodiaanse cliches nemen deze prent bij de hand.

Verder is de regie bij vlagen heel behoorlijk en doen de special effects het aardig, maar vindt ik de 'geesten' die Enslin voor zich ziet nogal goedkoop uitgewerkt. Ik noem het niet slecht, omdat ik er vrij zeker van ben dat het bewust zo is gedaan. De decors zijn stuk voor stuk erg geslaagd te noemen, met name in het eerste uur van de film ondersteunen de decors de mysterieuze sfeer erg fraai. Voor het camerawerk geldt dat dit bij vlagen heel behoorlijk is, evenals de over het algemeen vlotte montage. Laatbloeier Harstrom heeft mij redelijk weten te overtuigen, hij verdient kansen om zich verder te ontplooien in Hollywood wat mij betreft.

Wat het acteerwerk betreft ben ik redelijk positief, doch wil ik wel een kanttekening plaatsen. Vooropgesteld is het een erg moeilijke rol die Cusack hier vertolkt en pakt hij het over het algemeen erg goed op, maar vraag ik me toch af of hij de juiste persoon op de juiste plaats is. Moeilijk uit te leggen waar dat aan ligt, het is een gevoel dat zich niet laat verklaren. Verder een degelijke rol van Jackson en een toch wel erg fraaie (weliswaar zeer korte) prestatie van de jonge Jasmine Jessica Anthony, die de setting, bewust of onbewust, toch wel erg goed aanvoelt. De dialoog is daarnaast over het algemeen goed. Verder heb ik er eigenlijk niet veel aan toe te voegen. Het eerste uur en met name het eerste kwartier zit de film erg goed in elkaar, maar zakt het niveau helaas te hard in de laatste 30 a 40 minuten om van een bovengemiddelde film te spreken.

Script / Verhaal:................ 3,00
Acteerwerk:....................... 3,50
Regie / Speelduur:.......... 3,00
Realisme:......................... 3,00
Cinematografie:............... 3,50

Onderhoudende film die de spanning op zich wel vasthoudt. Als je niet vast wil houden aan geloofwaardigheid zeker een aanrader!!

Ik vond hier niet zoveel aan. De film begint veelbelovend maar ontwikkelt zich wat mij betreft de verkeerde kant op. Ik heb me hier en daar gewoon gestoord aan het bizarre verhaal. Sowieso wordt de film nergens eng. Ik heb hem uiteindelijk ook maar afgezet. Ik heb het verhaal van Stephen King niet gelezen maar qua horrorfilm vind ik dit toch geen geslaagde poging.

Baaaah. Hij werd echt saai na een tijdje, dat gedoe met die kamer hadden we inmiddels wel gehad.

Nogal flauwe trucjes ook, zo'n geforceerd open einde.

Bah.

De enige horror film waarvan ik begon te zweten.