True Romance (1993)

Je hebt er ook echt geen verstand van, he? Dat zijn science fiction films.. Zolang een film in zijn eigen realiteit niet geloofwaardig is, gaat dat bij mij vaak ten koste van de film.

Je hebt er ook echt geen verstand van, he?

Ik wil trouwens ook wel even kwijt dat ik dit 1 van de beste (hersenlose) actiefilm vind. Het genre spreekt me persoonelijk heel weinig aan.

De enige reden waarom Donnie B. mij aanvalt is omdat hij het niet kan hebben dat ik wat negatiefs zeg over 'zijn' film. Je kunt imo niet ontkennen dat de personages absurd zijn en het verhaal matig is.

Een beetje discussieren kan geen kwaad, kom op! Anders krijgen we hier op MM alleen maar van die berichtjes als... "leuke film, goede film. ja spannend. ja, mee eens , ik ook"etc. Dan is de interesse al snel verdwenen om hier aan deel te nemen. Dus even voor de duidelijkheid, ik val je niet aan hoor.

Dat is jouw definitie van discussieren?

Mijn definitie van een "goede film" is: Film die ik aanraad bij mensen en hem samen nog eens ga kijken. Na deze film 3 keer te hebben gezien valt hij bij mijn eigen definitie wel onder een 'goede film"

****

Wordt ik daar geroepen? Dit soort dingen inderdaad graag in het forum. Berichten verplaatst naar Tips voor True Romance liefhebbers

Ik heb deze net nog een keer gezien, en het is toch echt een hele leuke film. De hand van Tarantino is duidelijk merkbaar in deze film, leuke dialogen, leuke personages, leuk verhaal.

Wat ik persoonlijk twee hele leuke dingen uit deze film vind: Ik vind het personage Alabama heel erg leuk, shattig en aandoenlijk en de achtbaanscene is 1 van mijn favoriete scenes geworden.

Van 3.5 --> 4.5 sterren

lekker creepy filmpje, sterke cast en beestig leuk!

gewoon...leuk

staat in mijn top tien, lekker crazy filmpje. 4 *

Zeer onderhoudende film; prima Slater, aantrekkelijke Arquette en verder een aantal memorabele bijrollen/verschijningen van o.a Oldman, Pitt en jackson; verhoogt naar 4*....

een goeie film idd

4*

Redelijke film maar geen meesterwerk ofzo. Ik geef hem tussen de 3 en 3,5 ster. Ik doe het maar met 3. Het lijkt of films me tegenwoorig steeds minder snel kunnen bekoren. Ik kijk niet meer zo snel van dingen op... Afgestomd door betere films? Maar zoveel kan ik er daar ook niet van opnoemen... Dit was er iig niet 1 van. De enigzins ongeloofwardige personages zijn daar onder andere de oorzaak van. Tot aan de scene op het Dak met Slater en zijn hoertje is alles echt perfect. Dan verliezen alle personages alles wat ze boeiend maakt.... en worden ze tot oppervlakkige simpele nepperts...

3 sterren.

Dat is na 5 minuten. Waar heb je het in godsnaam over?

Iemand deze gezien? Ben wel benieuwd naar het einde volgens Tarantino.

Tot die scene lijken ze realistisch en menselijk... daarna worden de karakters meer een soort persiflage of stripboek-helden...

Dat verhaal van lukic is nergens op gebasseerd. Ik denk dat ie de film niet helemaal begrijpt...

Ik kan Lukic wel enigszins volgen. Ik vond de eerste 10 minuten ook de sterkste van de film, daarna kreeg het een totaal ander gevoel....

Lukic heeft wel een punt inderdaad. De film slaat om op een gegeven moment. Het gaat alleen volgens mij vrij geleidelijk. Pas wanneer de twee tortelduifjes bij Dennis Hopper zijn geweest heerst er een heel ander sfeer als in het begin.

Ik vind dat eigenlijk geen minpunt, eerder het tegenovergestelde. Ik vind het helemaal goed dat de film uit-aller-eindelijk, toch wel weer op zijn pootjes terechtkomt.

Als ik in de bioscoop zit, komen er ook altijd hoertjes al rokend over me heen gekropen. Heel menselijk en realistisch inderdaad.

Het was geen hoer maar een callgirl!

Die neuken toch ook

as lijkt er verstand van te hebben

1 woord: Super! ... 4,5 ster