The Hunting Party (2007)

Waarom ik heb gekeken?? Er stond als genre dat het komedie /actie was. Ik wilde wel eens zien wat er nou zo grappig is aan een oorlog.

Iemand de film Savior gezien, dat noem ik nou een realistische film waarbij men duidelijk kon zien hoe er aan aan weerszijde slachtoffers zijn gevallen, zoals het ook echt gegaan is.

Ik ontken niet dat er etnische zuiveringen hebben plaatsgevonden, maar laten we dan ook niet ontkennen dat de kroaten en bosniers lieverdjes waren, integendeel, zij hebben elkaar ook uitgemoord.

Maar goed wat gebeurd is , is gebeurd en je kan het niet terugdraaien. Uiteindelijk is hier niemand beter van geworden.

Waar het mij om gaat en wat mij heel erg stoort aan dit soort films is dat dit soort films helemaal niet zouden bestaan als de klote amerikanen zich niet overal mee bemoeiden. Daar waar zij zich mee bemoeien, onstaat oorlog. Vervolgens krijg je daar weer films over en de amerikanen zijn altijd de goodguys en de lokale bevolking zijn koude killer en terroristen, tuurlijk!

Hoezo zijn de amerikanen verantwoordelijk voor de balkan oorlog? zoek maar in Google op Warren Zimmerman en hoe de oorlog is begonnen en wie deze heeft veroorzaakt.

Om het nog duidelijker te maken enkele voorbeelden:

Vietnam oorlog, zie films zoals Rambo en die films van Chuck Norris. De goodguys en helden zijn amerikanen en de vietnamezen (vietcongs) zijn de slechterikken.

Golf oorlog , tal van verfilmingen (kom even niet op de titels) waarbij Irakezen de slechterikken zijn.

Balkan oorlog, behind enemy lines, warriors, the hunting party etc

Erithrea, Black hawk down!

Oorlog Irak, tig films over te vinden waarbij de irakezen de slechterikken en de amerikanen de goodguys.

Kop op mensen, dit soort propaganda geloof je zelf toch niet meer.....

Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Maar het is voor veel mensen echt niet zo makkelijk om dit te begrijpen als je je er niet een beetje in verdiept hebt.

En dan niet alleen uit Nederlandse nieuwsbronnen.

Juist kos, en als mensen niet weten waar de balkankwestie om draaide, draait en hoe deze is ontstaan is zo een film wel erg makkelijk om iemand te overtuigen als ze toch niet beter dan alleen de media en met name CNN ( weer die amerikanen he)

En als klap op de vuurpijl komt onze prins Carnaval Karremans een paar post hierboven (harley1973) ons even vertellen dat hij daar is geweest, dat het allemaal echt gebeurd is en dat we allemaal moeten kijken en dat het vooroordelen uit de wereld zal helpen. Gezien zijn zinsopbouw zat meneer zelf aan de sljivovic toen hij het schreef.

bij deze moet ik je op een paar punten gelijk gefen. ik ben absolut anti-amerikan.

maar ik moet zegen ... ik ken deze oorlog niet van boeken, kranten of CNN, ik ben in deze oorlog geweest, heb van heel dicht bij gevoelt op mijn eige huid. en ik kan je verzekeren deze film is niks in vergelijking wat er in die tijd echt gebeurt is.

Aan je naam razija leid ik inderdaad af, dat je er iets meer bij betrokken bent. Maar kan je dan ook aangeven of het klopt dat er maar 1 kant schuldig is aan alle moordpartijen of waren het niet toevallig alle 3 de partijen die schuldig waren aan wreedheden?

Voor de duidelijkheid voor diegenen die er niets van af weten en dan maak ik het nog ingewikkelder:

Je hebt de Serviers , Bosnische Serviers, Bosnische moslims, Bosnische Kroaten en de Kroaten. Als je naar het geloof kijkt, ging het eigenlijk om 3 groepen, christelijk orthodox (serviers en bosnische serviers) katholiek( kroaten en bosnische kroaten) en moslim (bosnische moslims).

Allemaal hebben ze mekaar af lopen maken. Ja de ene moordpartij kwam breder in het nieuws dan het ander en dat is ook te verklaren: Als Dutchbat niet aanwezig was om de enclave in Srebrenica te beschermen, dan was de hele val van Srebrenica niet in het nieuws geweest. Nogmaals, ik ontken niet dat er geen slachting heeft plaatsgevonden!

Wat heel veel mensen niet weten is dat er net zo veel dorpen etnisch zijn gezuiverd door Kroaten en Moslims, echter hoor je daar niets over. Zoeken jullie maar op de naam Naser Oric in Wikipedia.

Voor diegenen die dit allemaal wil begrijpen, zal je terug moeten naar de Ottomaanse rijk, 1e en 2e wereldoorlog. De hele kwestie ligt veel en veel dieper dan alleen het uiteenvallen van Joegoslavie in 1989. Er worden zo veel onwaarheden verspreid via de media en mensen weten ook niet beter dan het gewoon te geloven wat ze te zien krijgen op tv. Een bekend voorbeeld hiervan zijn de beelden van die uitgemergelde man met nog een paar mannen die achter prikkeldraad staan. Toevallig ook te zien aan het begin van deze film. Het feit was echter dat deze man Servier is en een ziekte had (link http://www.sdnl.nl/promo-4.htm)

Dus hoe betrouwbaar is de media?

in ieder geval wat ik er mee wil zeggen , dat het begon bij hem alles.en als je wilt 500 jaar terug gaan, dat kan ook, maar dan verandert de verhaal weer. want toen vielen de turken jugoslavije binnen. wie wou is moslim geworden en leefde nog lang en wat gelukkig, en wie niet , was vermoord . en sinds toen bestaan moslims in jugoslavije.

maar ff naar je vraag toe: of de verhalen kloppen, die kloppen, en niet alleen dat, maar ook!.... vind ik dan... er word veel te weinig over verteld .er is zo veel gebeurt in deze oorlog, dat men er ziek kan van worden. er bestaat geen film die de echte verhaal kan vertellen.

en als de servieers gaan beginnen over dat bij hun slachtoffer zijn gevallen, dan zeg ik alleen ...-zelfs begonnen ! wat verwacht je dan?.een oorlog winnen zonder slachtoffers .kan niet!!!!!!

maar dat ben ik ....

lekkere luchtige actie film. moest wel een kpaar keer lachen om de grapjes. maar een topfilm was het niet. een 3 want ik heb me best vermaakt!

Nou Razija, ik weet niet wat voor sprookjesboek jij gelezen hebt als je de hele oorlog zo kortzinnig verwoord. Ik ben het niet met je eens, ik begrijp dat je moslim bent anders had je niet zo gereageerd.Altijd weer die slachtofferrol spelen en zelf zijn jullie onschuldig.... De verhalen kloppen niet en dat weet jij ook !!! er is niet 1 partij schuldig en dat weet jij heel goed.

Het feit dat je Milosevic vergelijkt met hitler is nogal komisch en nogal beledigend. Tijdens de WO2 vochten de moslims en kroaten aan de kant van de duitsers, weet je nog??? En de serviers TEGEN de duitsers! Dus Milosevic vergelijken met hitler is fout.

En hitler was geen nationalist maar een FASCIST!

Als we het toch over nationalisten hebben, was de kroatische Franjo Tudjman geen ultra nationalist?? en de bosnische Alija Izetbegovic toevallig ook niet?? En ik zal je nog wat vertellen, Tudjman was een fascist!

Het waren allen nationalisten die na de dood van Tito koste wat het kost in de voetsporen van Tito moest treden. Tudjman was hierin de ergste van allen.

En wat je zegt over dat de serviers beter moesten zijn en dat niemand iets tegen ze mocht zeggen of doen, slaat totaal nergens op. Droom jij lekker verder.

Moviemeter is niet de plek voor politieke discussies. Hou het gewoon bij de film aub.

goede spannende film, 3 sterren toch wel zekers waard!

aardige film, richard gere is het nog niet verleerd!

aanrader

Ongeloofwaardig en toch right on target

Schokkend en toch grappig

Drama en toch comedy

Het einde was heerlijk

Wat een geweldige film is dit zeg! Ik geef hem 4*

Er wordt toch duidelijk aangegeven dat diegene de oorlog zelf van dichtbij heeft meegemaakt,dus wat praat jij nou over een of andere boek ?En jij zal niet meer weten dan dat diegene weet.Milosevic is zeker een mannetje dat op hitler lijkt.

Ik geef hem een 4,5omdat ik het een goeie film vond, en ik zag er echt geen humor in verwerkt ,hoewel hij actie comedy stond vermeld...

het is een film waar je meteen in zit,omdat het allemaal zo kort geleden en dichtbij is......Goed vertolkt door Gere en Howard het is goed weer eens wat te zien van Richard Gere die tegen het onrecht aanschopt jegens volkeren,

Aardige film, maar geen actie/comedy eerder drama/thriller

Richard Gere is het idd nog niet verleerd.

tottenham89 lees je pm even.......

kanonnen Aleksa, je lijkt wel een servier die zijn onschuld wil bewijzen. Doe dat voortaan gewoon op een daarvoor bestemd forum ofzo, hier moet je dingen posten over de film en jij draaft veel te ver door. Alsof je je persoonlijk aangevallen voelt door de film.

In je lijst staan anders genoeg films die ook onzin zijn, maak je dus niet zo druk, je hebt je punt gemaakt, de waarheid ligt meestal in het midden.

Nu ik even over de film, vond hem niet echt boeiend maar ook niet echt slecht, heb verder niet nagedacht of het realistisch genoeg was, want dat zijn de meeste films NIET.

geef de film een voldoendetje 3 sterren.

Prima te verteren actie film.

Richard Gere en Terrence Howard ( uit de uitstekende terreur serie sleeper cell) houden de film levendig door een vleugje sarcastische humor. Maar niet om alles valt te lachen in deze actie/oorlogsfilm.

Zeker niet als het inzicht geeft naar de walgelijke servische praktijken in de zogenaamde etnische zuivering.

De film komt niet zo schookend over als de eerder verschenen

"Savior"en "Warriors" maar is de moeite van het kijken zeker waard.

Al is het einde helaas wel erg afgeraffeld en een beetje ongeloofwaardig.

3,5*

Die omschrijving hierboven moet echt aangepast worden, dit is toch geen actie komedie.

Om duidelijk te zijn zonder inhoudelijk te worden. Zowel de humor als de actie is om te janken, laat staan de ontknoping. Op geen enkel moment heeft deze film mij weten te boeien. Ik vond het zonde van mijn tijd!!!

Geef de film 2 sterren voor de moeite

jammer van die 5 mln

Meer avontuur/drama film ofzo.. in ieder geval geen komedie. Ik vond het een redelijke film, niet geweldig.. vooral die inval van de CIA vond ik slecht in het geheel passen

Had een goede film kunnen zijn als ze er meer aandacht aan hadden besteed.

Echt een Servische reactie weer.......

Inderdaad. Ik heb met verbijstering de bovenstaande discussie gelezen en wist even niet op wat voor site ik zat.

Toch ben ik zeer benieuw naar de film, ik ga hem morgen kijken.

Goede humoristische aktiefilm. Vind het wel degelijk een aktie/komedie, anderen vinden kennelijk van niet.

Verhaal was goed en orgineel. Kan me voorstellen dat het onderwerp van deze film bij sommigen wat gevoelig kan liggen, echter is dit natuurlijk bij films heel vaak het geval.

Richard Gere en Terrence Howard acteerder goed, ook tevreden was ik over Jesse Eisenberg daar ik van hem nog niets (zover ik me kan herinneren) heb gezien. Heb me uitstekend vermaakt, daarom 4*. Overigens is het wel grappig hoe ze aan het einde laten zien wat fictie was, en wat niet!

Traag begin, maar de rest van de film maakt veel goed. Het einde is briljant! Richard Gere is het nog niet verleerd, Terrence Howard blijf ik een hele goede acteur vinden. Jesse Eisenberg is een nieuweling, hopelijk volgen er nog een aantal films met hem erin.

3,5*

Ik had er niet zo veel van verwacht. Had al zeker niet gedacht dat ik zovaak moest lachen. Leuke humor. Had meer actie verwacht.

En die Terrence Howard speelt óóó zo goed joh.....

Geen film, waarin hij speelt, die flopt.

(wel een gewaagde film trouwens)

Zeker een "one-2-watch" !

Voorlopig een 3*

Wat is een amerikan ??