Hostel: Part II (2007)

Ja, op zaterdag 3 januari 2009, op Veronica.

Tenminste, als je in Nederland woont...

http://www.moviemeter.nl/film/31035/stats/

Dankje, wist niet dat je dat zo op kon zoeken.

Ik vind deze film echt onder gewaard, Hij is misschien niet zo realistisch maar zeker wel vermakelijk.......

Beetje jammer van de score

Toch best een gruwelijke scene met die hamster

Ik verhoog mijn stem wel een beetje. Ik vind het geen goede film maar hij is wel vermakelijk en de gore ziet er goed uit.

Van mij mogen ze nog wel een derde maken Kan me meer bekoren dan de Saw-serie. Vette setting: martelkamers in een oost-blok land.

Ik verveelde me. Hostel II op TV, vooruit. Maar net als in deel I, had ik er na 45 minuten nog maar één woord voor: gatverdamme! Wat een perverse narigheid. Met tegenzin afgekeken om mijn stem te laten gelden.

Te vroeg gejuicht...Die flauwe eindscene haalt die extra 0,5* er weer vanaf. Dat sloeg echt helemaal nergens op

Niet zo duister als deel één maar toch zeker niet slecht.

Juist het feit dat je hier ook de daders volgt haalt de mysterieuze spanning weg die deel één had.

Locaties en decors zijn beter dan in de gemiddelde 'horror'film.

Alleen...ik zou toch aan iets anders denken als er een mooie meid vastgebonden op een stoel zit en je hebt carte blanche...wat een homo's zijn die kerels lol.

Deel 1 nog niet gezien maar ik had wel genoeg voorkennis om deze film te kijken.

Hostel 2 viel me niet tegen. Althans het eerste deel van de film. Er is een redelijke opbouw en een paar mooie plaatjes. German en Phillips deden het heel aardig en wekten ook sympathie op maar helaas zijn hun personages nogal vlak en onuitgewerkt.

Dit euvel geldt voor de hele film. Spanning is nergens te bekennnen en helaas is al veel te snel duidelijk hoe de vork in de steel zit.

Dan hoop je in ieder geval nog op een grote finale maar die viel zwaar tegen door zwak acteerwerk en nogal absurde scènes.

Het grootste probleem van deze film is dat het nergens interessant wordt. Alles wordt aangestipt maar niets uitgewerkt en dat is toch wel een gemiste kans want op zich was hier veel meer mogelijk geweest.

Wat uiteindelijk overblijft is een film die niet weet wat hij wil en daardoor niet overtuigd. Horror, komedie het is me allemaal om het even maar als Roth deze film serieus heeft bedoeld dan is het een lachertje.

Matig

Roth heeft dit project zeer zeker niet zo serieus bedoeld. Hoewel deel twee wel wat serieuzer is dan deel een, spat het tongue-in-cheek gehalte van het scherm af.

Gisteren met mijn vriend begonnen te kijken, maar na wat meer dan een half uur kon het ons echt niet meer boeien en zijn we een andere film gaan kijken. Ik ben een grote horror liefhebster, maar deze film interesseerde me absoluut niet en ik vond het alleen langdradig. (Zou dat misschien komen doordat ik deel 1 niet gezien heb??)

Gisteravond op TV gekeken en is een zeer vermakelijke film. Gruwelijke beelden in een ietwat ongelovelijk verhaal. Typische Tarentino details ontbreken ook in deze film niet.

Wat een troep is dit! Ik heb er geen andere woorden voor.

Even iets van het hart...

Ik vraag mij af wat veel mensen hadden gedaan als er in dit soort films dieren i.p.v. mensen werden gemarteld en vermoord.

Vandaag heb ik met meerdere mensen over deze film gesproken en allemaal vinden ze het een "gruwelijk vet coole" film. Het doet mensen weinig om andere mensen zo behandeld te zien worden, maar veel van diezelfde mensen vliegen daarintegen tegen het plafond als er een hondje o.i.d. afgemaakt zou worden (al is het maar film).

Stel je eens voor, die scene met dat eerste meisje maar dan een hond i.p.v. dat meisje die daar hangt. Het gejank van dat beest gaat door merg & been, die glazige oogjes die je aankijken, haha...ik wil wedden dat zo'n film dan veel shockerender is. Terwijl we het dan over een dier hebben.... wat klopt er niet?

Niet dat het belangrijk is, ik geniet zelf ook best wel van dit soort films. Maar ik vind het wel een aparte ontwikkeling dat men zo gewend is geraakt aan dit soort praktijken. Dieren roepen meer emoties op bij mensen dan de medemens zelf lijkt het wel.

Hoewel de film suggereert dat het een diepere laag heeft a la Saw 1 is het toch vooral sadistische softporno. Te aantrekkelijke vrouwen die te graag in bikini´s rondlopen en bijna SM-achtige praktijken doormaken. Erg subtiel is het allemaal niet. Ook de martelingen zijn eerder lachwekkend dan eng of grimmig.

ehm sorry hoor maar mag ik weten welke scene met welke hamster?

Deze hamster: KLIK

Deze afgelopen dinsdag bekeken.

Feitelijk zelfde verhaaltje als deel 1, maar nu met drie meiden in de hoofdrol.

In vergelijking met deel 1 wordt er over het algemeen beter geacteerd en is het allemaal iets serieuzer.

Echter qua horror stelt het niet veel voor.
Eigenlijk is er maar 1 werkelijk ranzige, smerige scene, zeg maar de letterlijke "bloedbad"-scene.
Voor de rest gebeurt er erg weinig. De scene met de blondine wordt te snel afgekapt en wat er uiteindelijk met haar gebeurt, krijgen we niet te zien, dat gebeurt totaal buiten beeld (teleurstellend!).

Het einde is eerder een anti-climax en de allerlaatste scene is te idioot voor worden. Echt slecht!

Roth is als acteur al niet best, maar van een verhaal vertellen met enige spanningsopbouw, heeft ie al helemaal geen kaas gegeten.

Een vier, ofwel 2 sterren.

Toen na het verschrikkelijke Hostel (die ik helaas in de bioscoop heb mogen zien) het nieuws kwam dat er een vervolg zou komen, had ik al het idee dat dit een nuteloze film zou worden.
Nu heb ik deel twee al die tijd weten te ontwijken, maar een uitzending op TV sla ik niet over om te zien of ik inderdaad gelijk heb.

Hostel 2 is van hetzelfde laken een pak, en laat maar weer zien dat Eli Roth een zeer slechte regisseur is. Zijn invloeden zijn overduidelijk (de Italiaanse gore-films van de jaren '70 en '80), maar zijn uitwerking is rampzalig. Het feit dat hij twee iconen uit de Italiaanse giallo en horrorfilms in zijn film gebruikt (Edwich Fenech en Rugero Deodato) is leuk voor de name-dropping, maar voegt totaal niets toe aan dit wanproduct.

De moorden zijn lachwekkend slecht en dat begint al met de moord op Lorna door Mrs. Bathory, die haarzelf laat overspoelen door bloed, om daarna alleen nog maar lomper en stompzinniger te worden.

Een verschrikkelijke film, die niet beter (en ook niet slechter) is dan deel 1! En tja, ik bleek dus toch gelijk te hebben.

1/2*

Prachtige "bloodbath" scène.

Voor de rest is het niet al te veel.

1,5*

wat een bagger zeg. Deel 1 was slecht maar nog te pruimen, maar hierin gebeurde werkelijk weinig tot niets wat de moeite was. Geen goede gore, weinig spanning en eigenlijk ook geen sfeer.

Vooral het laatste in de film is niet echt aantrekkelijk voor mannen haha!

4.0*

Wat een verschil met deel 1, in negatieve zin.

Waar deel 1 spanning, goede gore en acceptabel acteerwerk bevatte, zijn het juist deze 3 essentiele onderdelen in een horrorfilm die deze film miste.

De film kijkt zich verder wel makkelijk weg maar valt dus tegen.

Klassieker, beide delen zijn een absolute must-see voor fans van het genre! Erg verrassend en boeiend tot het einde.

Ik heb deze film onlangs nog maar eens bekeken, aangezien ik geen idee had welke film ik anders had moeten kijken.
En nog steeds vond ik het bagger.. Het eerste gedeelte van de film vond ik nog wel te doen, met name dat gedoe in de trein. Maar daarna werd het cliche, ranzig zonder reden, slecht gefilm en geacteerd... Het gedeelte waar die ene chick door die andere wordt opengereten met die soort zeis, vond ik gewoon verschrikkelijk slecht. Ik hou van gore, maar ik vond dit niet indrukwekkend. Sterker nog, tenenkrommend slecht. Verder vond ik de "clou" aka onthulling nergens op slaan.. Enige fijne moment aan de film is Paxton. Altijd leuk om naar te kijken. Blijft staan op 2 sterren, oftewel een 4.

Ik heb toch staan kijken dat Edwige Fenech, een bekende actrice in de jaren zeventig, vrijwel nog niet veranderd is. Ze ziet er nog altijd even knap uit. Jammer dat haar rol slechts een cameo is.

Niet te geloven dat deze film mij uiteindelijk zo tegenviel. Mijn eerste indruk was al niet te postief, maar hoe langer deze film duurde, hoe meer deze film mij begon te vervelen. Het was mij allemaal iets te langdradig om echt interessant te blijven. Wanneer er dan toch eens iets gebeurde was het nog niet bepaald gruwelijk te noemen om zich te kunnen meten met andere horrorfranchises, zoals bvb. Saw. Behoorlijk jammer om te zien dat ik zo uitkeek naar een film als deze en dan toch uiteindelijk zo wist tegen te vallen. Nee, kijk gewoon nog eens een keertje Saw of iets dergelijks. Beter dan dit onding in ieder geval.

Om deze film een beetje te kunnen volgen, is het aan te raden om eerst het eerste deel te kijken. Een groot gedeelte van deze film is in feite een copie van de eerste Hostel-film, alleen nu met vrouwen ipv mannen. Geen verrassingen, dezelfde plaats, een feest en dezelfde kinderbende. Het eind van de film is in principe geen horror meer, maar een actiefilm en de allerlaatste scene, waarbij wraak wordt genomen op die Axelle, is wel heel een heel krampachtige poging iets van een 'happy end' aan de film te geven. Om het mooie verhaal van Elizabeth Bathory, de gravin die in maagdenbloed baadde om jong te blijven, in dit verhaal te betrekken vond ik iets te gekunsteld, dat is in principe een verhaal op zichzelf, dat niet ondergeschikt zou moeten worden gemaakt aan het nogal weinig originele idee van een martelfabriek in Oost-Europa. Aardig om een keer te kijken, maar geen topper.

dit was dus echt 1 groot drama deel 1 was best goed te doen lekker gruwelijk deel 2 leek meer op een verkapte aktie film dan echte horror wat mij betreft dramatisch.
weinig echte gruwelijkheden echt een super tegenvalller maar ja dat krijg je als van regiseur wisselt de hele enge sfeer alles is weg met een woord crap!
en ja misschien was het einde best origineel een penis afknippen maar sorry hoor ik als horror en gruwel liefhebber loop er nou niet echt warm voor