Jason Bourne (2016)

Snelle actiefilm voor een avondje vermaak, maar niet meer dan dat.

Ik kreeg bij deze film een beetje hetzelfde gevoel als bij Spectre. Een nieuw vervolg dat best leuk is, maar het bij lange na niet haalt bij zijn voorgangers. Na de film glijdt alles als het ware van je af; er blijft niks hangen. Dat komt grotendeels door het verhaal: best dertien in een dozijn en voorspelbaar. Corrupte en meeluisterende overheid? Check. Facebook-achtig bedrijf? Check. Binnen een paar tellen alle camera's en telefoon gehackt? Check. Het kunstje is al meermaals gedaan en de film is niet vernieuwend.

Desondanks zaten er weer wat mooie achtervolgingen en vechtpartijen in, maar ik miste toch de "magie" van de eerste drie delen, namelijk de vernuftigheden die Bourne had. In dit deel waren die een beetje cliché en Hollywood. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat het anno 2016 allemaal zo makkelijk is geworden.

Wat overblijft is een film die door de vele actie en achtervolgingen in de bioscoop goed tot zijn recht komt en waarmee je je zeker kunt vermaken, maar geen film die je bijblijft of het label "klassieker" zal krijgen.

7,5/10

"Why would he come back now?"

De nare smaak van 'The Bourne Legacy' wordt met dit deel slechts gedeeltelijk weggespoeld.

Je zou denken dat de terugkeer van Matt Damon en Paul Greengrass een nieuwe impuls aan deze reeks zou geven. Helaas presteert men het om met een plot te komen dat nauwelijks ergens naartoe leidt; het is min of meer een herhaling van zetten. Als kijker begin je je dan ook al gauw af te vragen waarom er zo nodig een vervolg moest komen.

Centraal staan hedendaagse thema's als: social media, inbreuk op privacy en klokkenluiden à la Edward Snowden. Op deze manier worden er geforceerde subplotjes gecreëerd, ondersteund door vage motieven. Nergens krijg je het gevoel dat er een groots intrige aan de gang is, ondanks meer uitleg over de achtergrond van Bourne. Zelfs Alicia Vikander - die ik altijd kan waarderen - en Tommy Lee Jones weten niets bijzonders toe te voegen aan het geheel.

Het kat-en-muisspel wat volgt, is best aardig te noemen. Jammer genoeg wordt het op een gegeven moment te repetitief. De actiescènes zitten namelijk goed in elkaar, maar met name de achtervolgingen gaan te lang door. Hierdoor word je langzamerhand murw geslagen door alle crashes, explosies en chaos. Je zou bijna denken dat je in een Michael Bay film terecht bent gekomen...

Al met al een redelijk vermakelijk vervolg, maar vrij teleurstellend eigenlijk.

Kleine 3,0 sterren.

Wat ik vooraf van deze film verwachte: Een film die het niveau van de eerste 3 Bourne films niet zou kunnen halen. Ik ging er vanuit dat dit een degelijke actie film zou worden met een verhaal dat beter/interessanter is dan de gemiddelde actie film.

Wat ik voorgeschoteld kreeg: Een saaie lange film die mij op geen enkel moment wist te boeien.
Het verhaal was, naar mijn mening, slecht. Het voelt een beetje uitgemolken. Verzin er één klein dingetje bij, in dit geval het gebeuren met zijn pa, haal hier het oude verhaallijn bij plus een aantal moderne topics die eigenlijk niks toevoegen. Het was daarnaast geen enkel moment spannend.
Ook zat er, naar mijn gevoel en vergeleken met de vorige Bourne films, vrij weinig actie in. Alleen op het begin en het eind gebeurde er eigenlijk iets. De scene in Griekenland tijdens de rellen, was erg vet en mooi gemaakt!.

Nee, dit was het niet voor mij. Één leuke scene kan deze film niet redden. Een onnodig vervolg. Hopelijk stopt het hier.

Ik ben het wel eens met Shinobi. Ik had gehoopt dat deze zich bij de trilogy kon voegen qua niveau, maar helaas blijft Bourne voor mij de trilogy.

Het is een redelijke actiefilm en het is allemaal best vermakelijk, maar als Bourne gewoon niet echt geslaagd en zeker niet zo goed als de trilogy. Het verhaal is oppervlakkig en niet heel boeiend, en de Bourne charme ontbreekt. De achtervolging op het eind vond ik ook te overdreven en niet passend bij Bourne.

Alicia Vikander is m.i. ook miscast. Ze heeft een vrij zware stem en ze praat (zoals wel vaker met Scandinaviërs) soms wat onduidelijk, maar het grootste probleem is dat ze constant monotoon praat.

Dacht gisteravond nog aan een krappe 3,5*, maar het blijft bij een 3,0.

Ik hoop dat dit de laatste is.

Niet heel bijzonder. Standaardverhaaltje, echt spionagewerk is er niet (de hoofdpersonen zijn er altijd en weten precies waar ze heen moeten) en dat hele achtergrondverhaal rond die pa is er maar bij gesleurd. Daarnaast schiet dit vooral op actie schiet tekort. Dan is het wel de stijl van de serie, maar die shaky cam en hypermontage (al valt het ergens nog mee) kunnen echt niet meer anno 2016. Zo'n tien jaar terug was het hip en een middel voor talentloze regisseurs om ook actiefilms te draaien, maar zeker vorig jaar met Mad Max maar ook Mission Impossible zagen we dat overzichtelijke actie duizendmaal boeiender is dan dit gedoe waar je geen idee hebt wat er gebeurt. Alleen die scène in Griekenland is wel sterk, niet zozeer vanwege de achtervolging maar wel de uitstekende weergave van de rellen.

De film redt het dan nog net door de sfeervolle fotografie en sterke acteurs. Damon is prima op dreef, Vikander is als altijd verrukkelijk (al ben ik het met milannn eens dat haar stem net te zwaar is), Cassel is fijn en Jones is helemaal op zijn plek met zijn doorgroefde kop. 2,5*.

Geen verhaal deze keer, maar een excuus. En een vaag excuus bovendien. Iets met gedownloade bestanden met onthullende informatie over de rol van Jasons vader in het Treadstone-project. Zo weet de FBI Bourne weer op het spoort komen, wat leidt tot een aantal even voorspelbare als dwaze achtervolgingen, te beginnen in Athene en eindigend in Las Vegas. Hoe het kan dat Bourne zo gemakkelijk de globetrotter uit kan hangen is mij nog steeds een raadsel, maar het grootste raadsel is waarom deze franchise opnieuw leven is ingeblazen. In de introductie bij de voorpremière zegt Matt Damon iets over hoe 'actueel' Jason Bourne vooral nu is. Dit opmerkingen zou je nog kunnen verklaren door de verspilling van acteertalent [de normaal gesproken imposante Vincent Cassell heeft een ondankbare rol als de man die Bourne moet uitschakelen] en de nimmer aflatende barrage van onbestrafte vernielingen van grote steden, die inderdaad erg actueel zijn omdat het een inmiddels slaapverwekkende trend in actiefilms is geworden. Ik vrees echter dat Damons opmerking geen greintje ironie bevatte... en deze film, helaas, evenmin.

Remembering everything doesn't mean you know everything.

Uitstekende vierde film met Matt Damon die zijn iconische rol na bijna 10 jaar weer oppakt. Tijden zijn veranderd, de overheid controleert nog meer zijn bevolking via onder andere social media. Komt bekend voor he. Maar goed, het is natuurlijk allemaal erg actueel. Het is geen bijzonder plot en diep uitgewerkt is het ook niet, maar het voldoet. Het verhaal rondom zijn pa voelt wel echt overbodig.

Het is vooral een kapstok om Damon opnieuw uit te laten blinken in zijn Bourne rol. Hij is ruim in de 40, maar is fysiek nog steeds imponerend. Hij rent, slaat, schopt en beukt zich door de film heen met veel overtuiging. Sowieso ligt hier de kracht van de film; de actie is talrijk en ook erg flitsend gefilmd. Greengrass zijn stijl bevalt me nog steeds. De 2 grootste scenes in Athene en Las Vegas zijn imponerend. Bijrollen zijn er onder andere van Tommy Lee Jones (solide prestatie, zoals altijd) en de 2 mooie dames Julia Stiles en Alicia Vikander. Zeker die laatste is echt een plaatje zeg. En het zijn zeker rollen met inhoud.

Wat ik jammer vind is dat deze nieuwe Bourne weinig vernieuwend is geworden en dat er absoluut meer in had kunnen zitten, maar aan de andere kant ligt het tempo hoog, de visuele stijl uitstekend en Damon prima op dreef. Ik heb me er echt heel goed mee vermaakt en het bioscoopbezoek is gewoon een aanrader. Ik kijk uit naar de volgende Bourne met Damon en Greengrass. Neem aan dat die opvolger er gewoon gaat komen.

Kleine 4*

Wat een gedrocht.

Met goede moed en zin hiernaartoe gegaan, maar het laatste wat we hadden verwacht was een twee uur lange aaneenschakeling van inspiratieloze, achterlijk gefilmde actiescènes met slaapverwekkend vulmateriaal tussendoor dat een plot voor moet stellen.

Je hebt regisseurs en je hebt schrijvers.

Paul Greengrass moet lekker in dat vouwstoeltje blijven zitten en het bedenken van leuke verhaaltjes overlaten aan de mensen die hem de vorige delen hebben voorgebakken.

Dit was gewoon pijnlijk.

Goed, kan gebeuren. Als je thriller- en spionage-elementen je in de steek laten, dan kun je er nog altijd een leuke actiefilm van maken.

Helaas laat deze Bourne zich ook op dat gebied op geen enkel boeiend moment betrappen. Een beetje tam heen en weer gestomp dat als "spectaculair" wordt verkocht door een hoeveelheid shakeycam die Michael Bay op Terence Mallick laat lijken.

Matt Damon en Alicia Vikander strompelen als zombies door de film. Tommy Lee Jones gromt zich er op de automatische piloot doorheen en levert daarmee nog het meest inspirerende acteerwerk af.

Dus hop, Groengras, pen inleveren en snel door naar deel 5, want deze martelgang verdient het niet om te lang in ons geheugen rond te waren.

Blijft in grote lijnen een repeterend verhaal. Blijft toch wel vermakelijk door snelheid van Greengrass. De film heeft wel beste achtervolgingsscène van 2016 met een SWAT-wagen die als een olifant tekeergaat in de straten van Vegas.

M'n vriendin en ik zagen woensdag de voorpremière in Leeuwarden en kwamen van een kouwe kermis thuis. Al in de eerste plaats omdat we omringd waren door mongolen die hun bek niet konden houden maar al helemaal omdat de film zo'n teleurstelling is.

Eindelijk keert Jason Bourne weer terug en dat zou ie alleen maar doen als Matt Damon en Paul Greengrass de reden daarvoor genoeg gerechtvaardigd vonden en het plot op deze manier konden verantwoorden.

Dat mogen ze mij effe komen uitleggen.

Ik ben een groot fan van alle eerdere films uit deze serie, wat de treurnis alleen maar verergert. Maar waarom vindt iedereen The Bourne Legacy slecht en overbodig, terwijl de link tussen die film en de eerdere drie – specifiek de voorgaande natuurlijk – veel duidelijker en relevanter is dan die tussen Jason Bourne en alles wat zich ervoor afspeelde? Waarom worden er geen andere ouwe bekende personages bijgehaald zoals Pamela Landy? Waarom wordt er niet verteld wat er met haar is gebeurd? Wat overblijft vind ik namelijk een heel slap en oninteressant excuus om geld in het laatje te brengen met het vervolg op drie films die het grote publiek heel hoog heeft zitten - ik heb persoonlijk niks tegen The Bourne Legacy maar een groot deel van de Bourne fans wel, dus daarom reken ik die in deze vergelijking niet mee.

Ik heb er ook nog een uitgebreidere recensie over geschreven.

Wat een rukfilm!

Geen spanning

Geen mooie locaties

Jason Bourne is niet veel meer dan een figurant

De soundtrack sugereert een spanning die er helemaal niet is.... De hele film heeft de sound van een slotscene, behoorlijk vermoeiend...evenals de editing en camerawerk.. Er zit nergens rust in de film, maar veel actie is er niet.

Het lijkt meer op eencollage zonder samenhang van soortgelijke films.

Deze uitgezocht als vakantiefilm vanwege de redelijke score hier.

Maar het is los zand

Toegevoegde waarde aan de Bourne film is zero

Enige pluspunt de Letten in de volle zaal, zo stil, Nederland is echt een onbeschaafd land in de gewone filmzaal.

.

Na de vorige 3 films van Jason Bourne (Matt Damon films) wel 50 keer gezien te hebben omdat het ware klassiekers zijn was ik in de bioscoop helaas al heel snel teleurgesteld in dit vierde deel.

De film is een mengelmoes van veel hetzelfde samengevat uit de vorige drie films, eerste achtervolging was zeker nog te doen, maar de laatste was echt TE veel en over the top van het goede....

Verhaal op zich had aardig kunnen zijn, ik vond de korte close combat gevechten niet spannend of intens zoals in de vorige films, rommelig en slecht in beeld gebracht. Eindgevecht met the bad guy was ook niet je van het...

En waarom nu weer Tommy Lee Jones, de man zag er trouwens niet uit , dat gezicht! Ik moet gelijk aan US Marshals denken als ik hem in deze rol ziet.

Aangezien Damon ouder is geworden hadden ze Bourne ook moeten aanpassen, korte maar heftige gevecht scenes hadden mooi geweest, en waarom weer die elle lange auto achtervolgingen, verzin iets nieuws iets spannends. Had Bourne graag met een sniperrifle bezig gezien bijvoorbeeld.

Ik was de film door de nu echt te overdreven snelle beelden al snel zat in de bioscoop, werd er bijna misselijk van, las dat meer van mensen op internet overigens.

Er zit bijna geen moment rust in de film, jammer gemiste kans.... op naar Bourne 5 .....

Onnodig.

Voelde nogal aan als een deel waar Damon en Greengrass teveel geld voor kregen waardoor ze het nog maar een keer deden. Het verhaal was wel een beetje klaar na het erg sterke derde deel. Nu moeten we kennelijk nog wat geven om de vader van Damon. Zoals wel vaker bij grote blockbusters zitten er wel wat losse ideeën in die mits aardig uitgewerkt best boeiend kunnen zijn. Een divisie binnen de Amerikaanse regering is hier de bad-guy en er word ook wat kritisch gekeken naar een Apple/Google achtig bedrijf. Helaas blijft het bij wat losse hints en durft het niet echt een mening te geven over deze zaken. Het blijft wat te James Bond uiteindelijk. Een hoge Amerikaanse pief is going Rogue, dat werk. Ergens zou het toch wel meesterlijk zijn als de gehele Amerikaanse top super slecht is en Damon de Robin Hood die het allemaal ontmaskerd. Het blijft allemaal nog te vrijblijvend.

Pluspunten zitten dan ook vooral in de production value. Zelfs zo een kort stukje in Rome filmen ze ook daadwerkelijk in Rome. Protesten in Griekenland zien er ook echt uit als protesten. (Die is dan weer niet in Griekenland gefilmd, maar dat zal dan wel niet hebben gemogen, wel een zuid europees land.) De finale in Las Vegas gaat ook lekker all out. Daar wint de film genoeg terrein om te blijven entertainen. Hoewel de echte sterke montage en actie van deel 3 toch nergens wordt gehaald. Ook daar leek ik te bespeuren dat men niet echt de passie had om hier heel veel meer mee te doen.

3 sterren.

Prima pretentieloos vermaak. Een klassieker zal het niet worden maar ik heb me 2 uur uitstekend vermaakt met een heel aardig verhaal, lekker veel actie en de nodige spanning.

Jason Bourne is een film die voor zo'n 80% bestaat uit idiote achtervolgingsscènes en waarvan de resterende tijd bestaat uit een nóg idioter gevecht tussen een stereotype bad guy en de opgejaagde 'held' met daaromheen toch nog iets van een soort verhaal. Blijkbaar vindt de mensheid dit leuk genoeg om er keer op keer weer een nieuw deel van uit te brengen. Ik ben er zelf weinig van onder de indruk, en zal de volgende in de reeks, mocht die er komen, aan me voorbij laten gaan.

De vijfde Jason Bourne-film is een degelijke spionagethriller geworden, alhoewel hij het niveau van het eerseste drieluik niet benadert. De sterke cast met een vrij routineuze Damon, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones en Vincent Cassel ademt degelijkheid, en het verhaal is ook redelijk typisch voor de Bourne-franchise.

De film heeft even nodig om aantrekkelijk te worden; met name in het eerste deel slaat de verveling soms toe, en is het schokkerige, onscherpe en te nabije camerawerk bron van ergernis. Op den duur komt de gang er echter wel in, en zeker aan het einde van de film valt er mede door een strakke achtervolging meer dan genoeg te genieten.

Dit verhinderde niet dat ik na afloop maar gematigd enthousiast was. De trailer vond ik al relatief nietszeggend, en ook het geheel voelt aan als een losse huls ten opzichte van de eerdere Bournes.

Dat ik dan toch uitkom op een (zij het zeer minimale) 3,5*, heeft te maken met het feit dat ik deze film losstaand waarschijnlijk nog aardig goed had kunnen waarderen. Doordat dit ‘dé’ nieuwe Bourne was had ik vrij hoge verwachtingen, en die worden helaas bij lange na niet ingelost.

Matt Damon is weer terug als Jason Bourne en dat bevalt goed. Qua verhaal is het wel iets minder dan de eerste drie films, maar dat wordt gecompenseerd door prima actiescènes en zeer aardig acteerwerk. Met name de actiescène in Griekenland is zeer de moeite waard, maar ook de eindscène is goed bedacht. Het plot is onderhoudend genoeg en er is een prima cast op de been gebracht. Aardige aanvulling op de eerste drie Bourne films.

Ik ben dus wel een Bourne fan. Tenminste...was. Want dit was een draak van een film. Waar je in de vorige delen actiescenes kreeg voorgeschoteld die enigzins realistisch waren, waren ze in deze film totaal over de top. Sommige momenten zelfs bijna lachwekkend. Daarnaast was het verhaal na het zoveelste deel, inmiddels flinterdun geworden. Maar wat mij nog verreweg het meest irriteerde was het camerawerk. Nerveus bewegende, continu verspringende close ups. Kennelijk was het de bedoeling om de kijker mee te nemen in de actie. Maar als de achtervolging een half uur duurt en je moet continu naar dat soort shots kijken dan gaat de lol er snel vanaf. Tenminste voor mij dan. Zo erg dat ik in slaap viel in de bioscoop. Is mij nog nooit overkomen.

'k had nog een gratis cinematicket en dan maar eens deze geprobeerd. 'k vond het wel een geslaagde actiefilm. Zeker het deel in Las Vegas. De cast deed het ook niet slecht en de visuele stijl lag in het verlengde van de vorige delen.

De film duurde iets meer dan 2 uren, maar heb me zeker niet verveeld.

De vorige delen waren misschien iets sterker, maar dit deel was zeker ook niet slecht.

Deze film past perfect bij de voorgaande drie delen met Damon. Greengrass brengt niets vernieuwends, maar levert zoals heel vaak wel gewoon kwaliteit.

Alhoewel het plot erg slapjes is en door iedereen bedacht had kunnen worden is het wel gewoon een film boordevol sterke actie en geweldig camerawerk.

Dat niet iedereen het ietwat schokkerige camerawerk kan waarderen snap ik, maar ik vond het in deel drie al een pluspunt en dat vind ik met deze film ook.

De cast is erg goed. Vikander zien we zo'n beetje in elke film opduiken tegenwoordig, Tommy Lee Jones is zoals altijd een voldoende waard en Cassel vult z'n honderdste schurkenrol weer als vanouds in. Damon is een stuk ouder geworden, maar blijft gewoon een klasbak en is de perfecte Bourne.

Al met al is dit niet de beste Bourne-film, maar wel een verademing ten opzichte van z'n voorganger. Ondanks het zwakke plot trekken de cast, de actie en het camerawerk de film naar een ruim voldoende.

Op de een of andere manier mist het het geleweldige script en typische van de trilogie .

Maar de film blijft toch staan als een huis. Minder scherp ( afgezien van het filmen , dat was letterlijk nooit zo scherp maar dat hoort zo bij greengras ) en er zit een iT plot omheen die afdwalen van de bourne kern.

Het is een film die zeker een bioscoop bezoek waard is, en een vervolg word zeker niet uitgesloten .

Even goed als het sublieme bourne ultimatum zal het waarschijnlijk niet worden.

En de auto " achtervolging " is wederom weer bruut!

“I know who I am. I remember everything.”

“Remembering everything doesn't mean you know everything.”

Als groot fan van de Bourne films heb ik ook van dit deel weer genoten. De film en het verhaal mogen dan een beetje overbodig zijn, Damon en regisseur Greengrass hebben er toch weer een spetterende, spannende en actuele actiefilm van gemaakt. Bourne's verleden, de CIA, een privacy schendend computerprogramma waar zelfs George Orwell het Spaans benauwd van zou krijgen, alles komt op een mooie manier samen in deze film.

Damon is weer zeer sterk, maar het is wel jammer dat Bourne bijna een bijpersonage is in een film die toch zijn naam draagt. Tommy Lee Jones en Vikander hebben bijna nog grotere rollen maar gelukkig zijn dit klasse acteurs. Vikander speelt een heerlijk personage en alleen om haar hoop ik op een vijfde Bourne film. En die gegroefde kop van Jones, heerlijk. Bijna net zo mooi om naar te kijken als het expressieve gezicht van Vikander... Bijna. De actiescènes zijn weergaloos geschoten en vooral in het begin in Athene en op het eind in Las Vegas zitten er een paar pareltjes tussen. In het middenstuk gebeurd er weinig en hier zie je dat het script niet zo strak is als in de eerste drie delen. Maar als actiefilm met genoeg suspense en sterke personages is dit weer een waardige Bourne film.

Tegenvaller.

Het hele concept van Bourne is zo langzamerhand wel een beetje op, en dat blijkt ook wel uit het toch in elk deel nog steeds suffer wordende verhaal - tenminste, ik kan het er in dit deel echt helemaal niet meer mee worden. Negeren en alleen op de actiescenes tussendoor letten, daar komt het dan maar op neer - en dat zit dan wel weer redelijk in elkaar. En de bezetting is ook prima, vanzelf is Damon perfect op z'n plek als Bourne en mag ik Julia Stiles altijd graag zien, maar Vincent Cassel levert puik werk als de 'asset', en Tommy Lee Jones is zoals altijd onovertrefbaar. En dan de verrassing nog - Alicia Vikander valt me tegen, en niet een beetje. Dat staat daar als een strijkplank te acteren, meh - of me nou iets ontgaan is en dat zo bedoeld was?

Maar goed, verder niet echt iets te melden. Iets nieuws heeft de serie allang niet meer te brengen.

Redelijke actie thriller, maar haalt het niet bij de eerste drie delen. Het verhaal is zwak en kent weinig verrassingen. De vertrouwende paden worden bewandeld. De film brengt niks nieuws. Daarnaast mist de film de nagelbijtende scenes die we wel kennen uit de vorige delen. Verder worden actie en spanning weer prima gedoseerd, zonder een er uit springende scène. De vaart zit er verder goed in en is Damon weer aardig op dreef. Vikander daarentegen haalt niet het niveau van Stiles. Helaas geen vier op een rij. 3.0

Vijf keer rennen en vliegen in een grote stad. Veel meer heeft het niet te bieden. Een lullig verhaaltje, en Bourne is lang niet zo gewiekst als in de trilogie. Mnee dit had niet meer gehoeven.

Aan de stunts en het acteerwerk zal het niet liggen. Dit deel van The Bourne heeft het laten liggen op het verhaal welke aan de slappe kant is. Alle 'verassingen' lijken al gebruikt te zijn in vorige delen.

Vooral door het camerawerk, dat doet denken aan handheld camera's oogt de film soms wat rommelig en zijn scenes wat onoverzichtelijk. Toch is het een onderhoudende film met een degelijke Damon en een sterke rol van de aantrekkelijke Ms Vikander. Wel mist het allemaal de kracht van de voorgaande delen.

Heerlijke film met goed acties. Vind ze prachtig zulke films. Goed vervolg.

Jason Bourne is toch vooral meer van hetzelfde. Of bijna evenveel van hetzelfde. De spanning van de eerste films is vervangen door enkel paranoia en achtervolging. Daar is Bourne goed in, maar als je als franchise graag claimt dat je de nieuwe Bond wil zijn (de echte JB is nog altijd James Bond), moet je wel sterkt uit de hoek komen. Tommy Lee Jones speelt op automatische piloot. En ook Vincent Cassel heeft al beter gedaan. Dit 5e deel uit de franchise (als je de versie uit de 80's even niet meerekent) speelt op veilig. Het lukt de makers wel om het gekende tempo er in te houden en de typische actie. Maar meer dan een herhaling is het ook niet. Het verhaal is vrij dun, de personages zoutloos. De film is op zich wel te genieten, maar ik weet binnen enkele weken alvast niet meer waar dit over ging.

In mijn ogen een overbodige uitbreiding van de Bourne-trilogie. De film ziet er uiteraard gelikt uit, maar er is verder weinig nieuws onder de zon of het zou moeten zijn dat Alicia Vikander —die naar mijn gevoel tegenwoordig overal opduikt— Julia Stiles komt vervangen. Verder een inmiddels tot op de draad versleten formule met o.a. spectaculaire achtervolgingen en dat soort werk. Liefhebbers van het genre zullen dit wel aardig vinden.