Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

Omdat hij veel te langdradi was krijgt hij helaas geen 5.0 . De rest van de film was verder Top!

Ik vind het wel een oke vervolg, maar op geve moment kwamen er zoveel dingen bij ik vond het moeilijk om hem toen nog te volgen. Dit vervolg berijkt naar mijn mening niet het niveau dat ik van de voorgaande delen ben gewend. Ik had ook ergens gelezen dat er nog een deel 4 uitkomt?

Ik vind na een magere deel 3 dat het wel over moet zijn!

2,5*

Pirates of the Caribbean is een attractie uit Disneyland, dus is de regiseur niet verplicht om het verhaallijn opnieuw te laten opduiken met Captain Jack Sparrow, Elisabeth Swan en William Turner.

Ze kunnen makkelijk een nieuw verhaal maken met nieuwe acteurs.

Zolang het maar gebaseerd is op Pirates of the Caribbean van Disney.

Tortuga enzo is dan wel een verplichting.

Nou nou... Gebaseerd op POTC in Disney is dan wel waar, maar dit mag ook wel met een korreltje zout genomen worden: de attractie van Disney deed (nu denk ik wel) je niet meteen denken aan dit soort films hoor. Niemand die jaren geleden uit die attractie kwam had zich deze films in zijn gedachten genomen.

En de regisseur is al bijna wel verplicht verder te gaan met de verhaallijnen die hij heeft neergezet - in ieder geval met Sparrow. Misschien niet vanwege een contract, verplichting aan Disney of ter herinnering aan de attractie maar wel aan de fans van POTC.

Wanr makkelijk een nieuw verhaal maken met nieuwe acteurs is helemaal niet zo makkelijk. Een verhaal bedenken zal misschien wel mogelijk zijn, en ja, de uitvoering met andere acteurs ook, maar een groot succes zal dit waarschijnlijk niet worden. De mensen willen Depp en het liefste ook nog Knightley en Bloom. De regisseur en de filmmakes weten dit ook wel, vandaar dat handige open einde van deel 3, naar de bron van de eeuwige jeugd ofzoiets.

Een nieuwe film maken met nieuwe acteurs, een nieuw verhaal en lichtjes gebaseerd op de attractie van het park is dan in theorie wel mogelijk, maar in de praktijk valt dit denk ik vies tegen. Dan krijg je een soort zielige vervolgfilms als bij de meeste Halloween, Nightmare on Elmstreet etc. Ook andere acteurs casten ipv Depp en Knightley in de rollen als Sparrow en Swann (zoals ze bv in James Bond films doen) zal geen succes worden.

De enige mogelijkheid die ik zie is dan een hele radicale, misschien ook wel degene die jij bedoelt, en dat is dat je echt bijna ALLES weggooid van de vorige films: zoals 28 days later en 28 weeks later gedaan hebben, of From Dusk Till Dawn. Het uitgangsidee van de eerste film behouden en de rest omgooien. Maar zoals ik hierboven al heb aangegeven, zon grote succesformule als bij deel 1,2 en 3 zal dit niet worden. Men zal de films blijven vergeleken en de originele trilogie ophemelen, met pakt liever de oude films ui tde kast etc. - men zal dan ook ophouden met de nieuwe baggerserie gebaseerd op POTC, strarring bv Josh Hartnet ipv Johnny Depp.....

Kan misschien wel, werkt niet, moet dus ook niet.

[k vond de serie in dit deel al hard achteruitgaan]

film van het jaar zou ik zeggen , mooi gespeeld met calypso en met de draaikolk die de beslissing brengt op het einde

helemaal mee eens.

Niet geweldig, had er meer van verwacht.

*4.0

Maar dan toch 4*?

Waarom geef je hem dan tóch die 4 sterren?

Vanwege de Cast? de Muziek van Hans Zimmer? De Special Effects?

!!!TWEE OSCARNOMINATIES!!!

Beste Make-Up

Beste Visuele Effecten

Verdiend wat mij betreft, met name die laatste.

dat is niet meer dan juist.

dat verdiend deze film.

Ik verlaag mijn stem bij nader inzien na 3.

Beste verhaal mocht er van mij wel bij zijn.

Niet zomaar een commercieel verhaallijntje zoals de eerste film, maar echt een zeer goed vervolgverhaal.

Laat dit a.u.b. sarcasme zijn

Ik denk het wel, ik heb er in ieder geval 10 minuten om dubbel gelegen .

Ik denk toch echt van niet aangezien de hoge stem

chaotisch verhaal dat was wel jammer,

4 sterren

Is een tijd geleden dat ik hem in de bios zag, echt zeer goede film!!!

Naar mijn mening beter dan de vorige, die gevechtscenes met die schepen en dat grote vloot was echt mooi in beeld gebracht. Ook dat grote monster (naam kwijt) dat bestond uit schorpioenen ofzij, was ook best eng dat was echt zo mooi in beeld gebracht.

4 sterren is te weinig, 4,5 is te weinig, 5 is te weinig. 5 Is het oogste dan maar 5 .. Ik wou 6 geven!

helemaal mee eens verdiend deze

jammer dat je sarcastisch bent anders had ik je gelijk gegeven. Goed verhaallijn, goede special effects, goede humor, jack sparrow was weer geniaal. ik vind dit serieus een waardige opvolger.

het zijn leuke films en al ik ze zie kijk ik er graag naar maar ik heb het wel gezien deel 4 hoeft als hij zou komen 3 delen zijn genoeg

deel 4 hoeft 'niet' bedoel je zeker?

Tot nu toe geef ik deze film een 2.5.

Vond hem erg vaag en lomp.

Hoop echt dat ik hem bij herzien hoger kan geven.

deel 4 hoeft 'niet' bedoel je zeker?

ja maar had het niet goed neergezet

Na het herkijken van deel 1 en 2, volgde natuurlijk ook deel 3.

Als losse film zou ik hem hoog waarderen, omdat je ziet dat er veel tijd en energie aan deze film is besteed. Als vervolg op het heerlijke 1e deel vind ik hem, net als deel 2 een beetje, een tegenvaller.
Deel 1 was zo leuk door de humor, door de beelden overdag op open zee, door het goed te volgen verhaal etc.
Deel 3 heeft echt voor mij een onvolgbaar verhaal. Zelfs na hem nu 2x te hebben gezien vind ik alles nog altijd moeilijk volgbaar. Daarnaast zijn ze met deel 3 een beetje het realisme helemaal kwijt geraakt. In deel 1 ging het alleen over een vloek, maar in dit deel krijg je al scene's in de dodenwereld (best een saai 1e uur van de film was dat), is er een godin die plots 100x zo groot wordt etc. Het wordt allemaal in mijn ogen te overdreven. Jammer.
De humor is ook niet meer zo rijkelijk aanwezig, maar de leuke momenten en dialogen die er waren, die vond ik dan toch wel leuk.
Maar ik moet niet te veel zeiken, want het blijft natuurlijk wel een lekkere wegkijker. Alhoewel, ik vond bijna 3 uur wel heel erg lang. Half uur minder had ook wel gemogen.
Depp, Bloom en Knightley zetten weer een goede rol neer, net als de spelers aan de vijandelijke kant.'
Het viel me wel op dat Keira Knightley in dit deel een veel grotere en belangrijkere rol heeft gekregen dan in voorgaande films. Bloom's rol vond ik juist weer kleiner in deze film.
Grafisch is de film echt geweldig. Zoveel details erin, schitterend! En de laatste 3 kwartier zijn natuurlijk een lust voor het oog!

Al bij al wel een goede voldoende voor deze film. Maar deel 3 vond ik wel de minste van de 3 films.

Ik verlaag mijn stem van 4* naar 3,5*

Uh... Vond je de eerste delen dan écht realistisch...

Het zijn goede films, eerlijk waar. Maar ja... Pirates of the Caribbean hoeft niet realistisch te zijn hé..

Ik bedoelde te zeggen dat ze wat realistischer zijn. Nu kreeg je teveel te maken met het bovennatuurlijke e.d.

Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.

nice prachtige film mooie muziek geef hem

*4,5

Vergeleken met At world's End zijn deel 1 en 2 wel realistisch.

ohja? dan heb ik waarschijnlijk wat gemist in die 2 films. Of het ligt aan nij. Wat was er aan deel 1 en 2 realistisch? De mannen die in het maanlicht veranderden in wandelende skeletten? of een schip dat onder water gaat met een kapitein die een inkviskop heeft en zijn crew allemaal op vissen lijken?

wil ik wel ff weten. Ik dacht dat deze fantastische films gewoon voor de entertainment werden gemaakt