The Boondock Saints (1999)

Nou, je hebt amper een paar berichten gepost en bent geregistreerd lid sinds 24 december 2003. Newbie dus.

Een gat in de weg-pistool gaat per ongeluk af- hoofd ligt aan duigen.........of
met je vuist op tafel slaan-pistool gaat per ongeluk af-kat ligt aan duigen...........

Precies dezelfde scene. Dat je dit kunt ontkennen is me een raadsel.

ik kijk minstens 2 jaar elke dag op de site

Ex-MM'er zou hem beter staan..........

Die poekie ben ik niet trouwens (aangezien ik ook deze film ook eens heb verdedigd tegen het argument dat er jatwerk in zit)

Blijft een heerlijke film.

Om me nou heel druk te maken om die 2 scènes die wat geleend zijn van andere films, nou nee.

Zal wel binnenkort uit mijn top 10 verdwijnen want deze beter dan, Spirited Away, North by north west citzen kane en nog een hoop 5 sterren film nou nee.

Maar houd hij houd wel 5 sterren omdat ik het toch elke keer weer heerlijk vind om te kijken.

kweet niet hoe ik het jullie moet uitleggen

ok

als boondock saint's eerder was gemaakt dan pulp fiction. dan zou je de 'link' kat-auto ongeluk niet leggen. en nu gebeurt het wel

Ik ben sinds augustus 2003 registreerd, ben ik dan een newbe en betekent het dat ik geen verstand heb van films.

en als je gewoon informatief wil kijken wat andere mensen er van vinden, 2 jaar lang

ben je dan een newbie

Mensen die gaan schelden zijn eeuwig newbie.

hoevaak is dit gebeurt??

als jij het vind mag je me het zeggen.

kheb me in die 2 jaar heel vaal geergerd aan de gevestigde orde hier en heb me altijd stil gehouden

Als je hier 'gewoon informatief al twee jaar lang' komt rondkijken had je best kunnen weten dat we het hier niet zo gaaf vinden als mensen voor rukkers worden uitgemaakt. Dat je plotseling komt binnenstormen en wild om je heen gaat trappen maakt je niet gelijk n00b-af.

Als dat het geval is, wat doe je hier dan nog ?

wie voelde zich dan aangeproken op mijn opmerking van rukkers?

Nou, dit lijkt me vrij duidelijk.

wie!! voelde zich aangesproken?

dan wil ik mijn exuses aan bieden dat het me spijt dat het mijn schuld was dat jij je aangesproken voelde omdat ik zei dat iedereen die zegt dat troy duffy van tarantino jat een rukker is.

ik bedoelde te zeggen dat iedereen die zegt dat troy duffy van tarantino jat in mijn ogen een rukker is.

je bent er dus geen hoor

ik vind alleen dat je er 1 bent

Dit is het vreemdste bericht dat ik ooit heb gelezen.

Poekie, held.

Wat ik nu nog niet begrijp is waarom veel mensen deze film niet waarderen, omdat het (te) veel van Tarantino gejat zou hebben. Maar goed, als je deze film niet goed vind begrijp ik wel dat die mensen de Tarantino films hoger waarderen, maar Tarantino heeft de leuke actie, de hippe dialogen en de gave karakters ook niet uitgevonden. Hij heeft toch ook, vooral voor Reservoir Dogs en Pulp Fiction, her en der uit films lopen 'plukken'?

Omdat het een slap aftreksel is.

Maar pluk dan goed, verzorg je script, werk je personages uit, zorg voor goede acteurs en maak er geen geforceerde herhalingsoefening van. En wanneer je dan bepaalde concepten wilt gebruiken/herbruiken geef het dan je eigen touch mee als filmmaker. Katscene voegt bijv geen zak toe aan de scene uit PF. Komt bij mij als kijker over als slap aftreksel, gebrek aan creativiteit, laksheid. Geef het dan iets extra.

Dus jij wil zeggen dat Duffy geen eigen touch aan deze film heeft gegeven en dat hij geen creativiteit heeft? Als ik er zo over nadenk zou ik dat eerst van Tarantino zeggen. Tarantino heeft er een 'gewoon' cool filmpje van gemaakt; Duffy heeft een soort mytisch verhaal tot leven proberen te brengen en hij is imho daarin uitstekend in geslaagd.

een slap AFTREKsel? jij vind goeie AFTREKsels wel goed zeker?

nee sorry, ik zal je geen rukker meer noemen. ik kan alleen niet bergijpen dat iemand dit geen leuke film vind,en dan ook nog de argumenent gebruiken dat hij ''zogenaamd'' van pulp fiction gejat is.oke, mijn moeder vond het niks maar die zei zelfs nog wel dat ze de muziek wel leuk vond.

vertel es dan wat je wel leuk aan de film vond?

Hij heeft in zijn eerdere berichten al duidelijk gemaakt wat hij er wel goed aan vond poekie.

aren't we all? doet me aan een mop denken; komt een man bij de bakker, moet de bakker het opruimen..... (sorry, ben echt in een ongelofelijk flauwe bui...)

om poekie een beetje bij te staan; ik vind het ook een prima film. dat het gejat is van tarantino maakt me dan ook helemaal geen klap uit. als ik een film zo vaak kan kijken als ik wil zonder dat ie verveelt, krijgt ie van mij minstens 4 sterren.

als de zogenaamde tarantino klonen blijven komen in de trant van lock stock (en in mindere mate snatch) en saints: more power to the clones!

HA HA HA!

Als dat de bedoeling was is de film wat mij betreft nog erger mislukt.