Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Dat zwart-wit stuk heeft niks te maken met artistieke visie, alles met censuur, daarom ook dat het gewoon in kleur is in de niet gecensureerde versie.

Dus er mag geen rood bloed te zien zijn als een oog wordt uitgerukt? In deel 2 zie je het oog wel in kleur, maar je ziet het niet even duidelijk uitgerukt worden nee. Met het knipperen van de ogen kleur inbrengen was nog steeds kunstzinnig.

Dit is echt een superfilm! Één van de beste films ooit gezien. Zelfs beter dan Pulp Fiction. Ook een super soundtrack (de laaste extra nummers zijn wel vaag)

Hoe kunnen mensen dit nou niks aan vinden......

Denk dat het heel eenvoudig is... of je ziet de 'gein' van de Tarantino films in en vindt ze dus steengoed of je vind het dus allemaal bout.

Mij kun je er wel een plezier mee doen.

Omdat iets goed of slecht gewoon totaal subjectief is. Ik kan het heel goed begrijpen als zij aan Kill Bill Vol 1 niks aan vinden, ik vind het ook niet echt een topper.

Inderdaad. Ik vind het ook niet "niks aan" maar eerder "niks bijzonders"....

Ik snap niet hoe mensen dit een superfilm kunnen vinden.

Zoveel bijzonder gebeurt er toch niet ? Beetje 111 minuten van hetzelfde, wel vermakelijk om 1 keer te zien maar beste film van het jaar ?? no way !

Nee Will, het is niet 111 minuten van hetzelfde. Alles wordt mooi opgebouwd, er wordt heel mooi naar deslachtpartij in House of blue leaves toegewerkt(uit coma raken, stukje anime, gesprek met Hattori hanzo) en eenmaal aan de gang, duurt de slachtpartij maar 20 minuten en dan is iedereen dood. Dat gevecht lijkt voor sommigen misschien lang te duren, maar ik vind het echt razendsnel voorbij filitsen. Hoe afwiisselend hij de vechtscenes verder heeft gemaakt vind ik echt super!

Je kunt ook overdrijven.

Het is voor mij persoonlijk ook meer een Don "the dragon" film met betere acteurs.

Sterker nog, ik weet zeker dat "the dragon" de film naar een hoger niveau had kunnen tillen....

Het verhaal is dat er steeds naar vechtpartijen wordt opgebouwd.

Lijkt me gewoon een standaard story die idd iedere Don "the dragon" film al jaren lang laat zien.

Natuurlijk is het niveau van Kill Bill wel een stukje beter, ik vind het ook geen slechte film. Maar een plaats in de top 250 vind ik zwaar overdreven.

Is allemaal persoonlijke smaak natuurlijk, ik reageerde op iemand die niet begreep dat mensen Kill Bill niet super vonden. Nou voor mij geld het tegenovergestelde

Messchien uit Tarantino hier juist zijn liefde voor de zwart-wit samoerai en kungfu films waarmee hij is opgegroeid?

De muziek tijdens dat zwartwit klinkt ook zo als die van oude samoerai-films.(behalve dat liedje wanneer ze op de grond aant hakken is ).

Leg dan eens uit waarom de scene in de niet-gecensureerde versie gewoon in kleur is ? Was z'n liefde plots over dan ?

In die kleuren versie zie je toch dat het bloed eigenlijk gewoon water is?

Over de film an sich: Leuke film van Tarantino, maar ik snap niet waarom mensen dit de hemel in prijzen. Het acteerwerk is degelijk, een verhaal is er niet, de cinematografie is natuurlijk adembenemend en de actiescenes zijn ook fantastisch, maar een meesterwerk is het zeker niet. 4 hele kleine sterretjes, omdat ik me toch prima heb vermaakt.

Waar kun je die kleurenversie zien dan?

Heb je de film wel gezien ?

De film heeft toch echt wel een verhaal !

Een vrouw wordt vermoord, blijkt toch nog te leven en wil wraak.

Dat noem ik een plot idee, geen verhaal.

Wanneer is iets dan wel een goed verhaal volgens jou ?

zeker met een serieus onderwerp.

Zeer overgewaardeerde film inderdaad. Een gemiddelde van ongeveer 3.5 ster zou een beter beeld geven.

Een beter beeld geven van wat? Ieder heeft toch zijn eigen mening. Dit zijn altijd van die loze opmerkingen. Wanneer leert men dat nu eens?

Tuurlijk heeft iedereen z'n eigen mening. En daarom mag ik ook vinden dat dat een beter beeld geeft

Helemaal mee eens hoor SuPeRfIlM

Het valt me op dat heel veel mensen deze film afkraken terwijl hij toch bijna 4* heeft...

Volgens mij is dat bij alle films zo... een soort conjunctuur... eerst allemaal goede waarderingen, mensen gaan dan met de verkeerde verwachtingen kijken... en dan krijg je allemaal mindere waarderingen en aan het einde zal zich dat stabiliseren in een mix.

Zit wat in.....wel een beetje ingewikkeld verhaal hoor! Heb je over nagedacht ofniet?

Dat je de film gewoon goed vindt, heeft natuurlijk niks met je hoge waardering te maken.

1.5 : 10 stemmen

1.0 : 10 stemmen

0.5 : 13 stemmen.

Jaja, wat een toename. Niks love it, hate it film, daarvoor is de film gewoon veel te braaf. En wat zijn 13 stemmen op 683 stemmen nu.

Die Hard (heeft een mooie aflopende verdeling, 300 stemmen

Rain Man (14 lage stemmen inclusief 2 sterren stemmen, op 359)

Bij deze films zijn de percentages lage stemmen veel lager dan bij Kill Bill. Ik zeg niet dat je er een geweldige statistisch verantwoorde foutendiscussie op los kan laten, maar wat mij betreft betekenen deze kleine verschillen iets.

Ik vermoed ook dat bij LOTR relatief meer 0.5 stemmen stemmers zijn dan bij de voor velen gemiddelde hap slik weg films. KB leent zich er ook uitstekend voor om ervan te houden, of het helemaal niks te vinden, hoewel het verschil minder groot is dan ik vermoedde.

Aan de andere kant moet je natuurlijk ook nog bepalen wanneer de conjunctuur is afgelopen. Dus je kunt pas spreken van verdelingen waar je wat van af kunt leiden naar een jaar (?)... de voting-range voor Die Hard heeft zich natuurlijk ontwikkeld in een 16-tal jaren [óf ten minste vanaf de datum dat hij toegevoegd werd].