Adaptation. (2002)

Deux ex Machina. Heel grappig verwerkt hier

Heerlijk zeg, dit soort films die bij een tweede kijkbeurt in een ander daglicht komen te staan. Wat zit het allemaal geniaal in elkaar, wat is het heerlijk geacteerd, en wat is het allemaal grappig... ik ga steeds verder richting de maximale score, maar ik wacht er toch nog maar even een kijkbeurtje mee.

Ben blij dat de komkommertijd in de videotheken weer eens een keertje voorbij is. Na Punch Drunk Love nu Adaptation, weer zo'n klassefilm. Dit moet zo ongeveer wel het slimste filmscript ooit zijn.
Wat een vondst om de film ter plekke te veranderen als broer Donald de pen overneemt en ook grappig dat er door middel van Deus ex Machina (krokodil) en voice over lekker gezondigd wordt tegen de regels van de script writer goeroe
Goeie rollen ook van Nicolas Cage en Meryl Streep wie had gedacht om haar ooit "orchidee-coke"snuivend in een film te zien
Verder kon ik het niet helpen om me af te vragen hoe Charlie Kaufman in real life ooit de schrijfster van het boek nog onder ogen kan zien na zich te hebben afgerukt op die foto van haar op de achterflap van het boek Je wordt bijna benieuwd naar hoe hij is in real life. Hopelijk net zo'n loser als in de film.
Charlie Kaufman rules!

Nadat ik vanavond sowieso al aangenaam verrast werd door deze film, begon ik 'm nog veel meer te waarderen nadat ik jullie theoriën las over het einde. Ik vraag me af hoe de schrijver het einde zélf bedoelt, maar dat zullen we denk ik nooit weten. En eigenlijk maakt dat de film alleen nog maar intrigerender. Morgen meteen nog een keer kijken!

4*

Helaas weet de schrijver dat zelf niet. Hij raakt hier zo in de war, dat een mooi einde schrijven niet meer kan.

Ben ik niet met je eens, FK. Dit script is juist erg doordacht en zelfbewust. Te gekunsteld dat wel.

Ik snap de verwarring wel, doordat in de film de scriptschrijver worstelt met het scenario, denk je al snel dat dat in het echt ook zo was. Ik ben ervan overtuigd dat het niet zo is.

Dit gaat over het einde van de film btw.

Weet ik, ik bedoel dus ook te zeggen dat het einde ook zeer zelfbewust is. Tenzij jij bedoeld dat de schrijver in de film zo verward is. Dan begreep ik je verkeerd.

Dat einde kan wel heel erg zelfbewust zijn, ben ik met je eens. Maar ik bedoel dat het einde er toch een beetje bij-gesleept is. Past niet in de rollercoaster die Adaptation is daarvoor. Erg goed.

Ik vind het juist wel bij de verwarring passen, het is alleen wat lang en dat maakt de film niet evenwichtiger.

Ze hadden hem niet liggen in de videotheek. Ik vragen waar ie is: "Ze vonden hem waarschijnlijk niet goed genoeg om hem te bestellen"

videoland zeker?

Ik bedoel er alleen mee, dat als je iets op de legale manier niet kunt krijgen, en er veel moeite ervoor moet doen, en illegaal veel makkelijker gaat, en ook nog gratis.

En dat heb ik ook vaak gehad met films, gewoon erg jammer!

idd ik vond la haine hier ook nergens dus heb ik hem maar ged*******

Ja idd...

Rare videolanden toch, deze had de mijne dan weer wel.

Toffe keten hoor.. Videoland.

In Emmen lagen er 27 DVD's van Swingers...

Ja het werd Videoland-vestigingen afgeraden om Adaptation te nemen. Was bij Swingers blijkbaar niet het geval. No offence, maar op eerste gehoor lijkt een film met 4 oscarnominaties commerciëel toch aantrekkelijker dan Swingers, vind het maar vreemd allemaal...

Eigenlijk is dat helemaal niet vreemd, Jordy.

In Swingers komen namelijk blote tieten voor, in Adaptation niet ... en films met naakt doen het bij de modale Nederlander altijd nog beter dan films met een intelligent script

Da's niet helemaal waar. Uit onderzoek blijkt dat het Nederlandse publiek juist afgeeft op naakt. En films met naakt zoals Ik Ook Van Jou, Swingers en De Oesters van Nam Kee deden het allemaal minder dan men vooraf hoopte.

Misschien is dat op video anders.

Op video kun je de "leukere" scènes nog eens bekijken zonder NOG een keer de hele film te kijken .

In Adaptation komen wél blote tieten voor

Het verhaal begint eerst heel rommelig, van de ene verhaallijn, naar de andere. Van het heden naar het verleden. Wacht, laat ik eerst maar even zeggen dat ik dit een topfilm vindt. Zeker 4,5 ster, maar ik zal dat bij mijn afsluiting nog een keer zeggen...

Als je eenmaal in de film zit, is het goed te volgen. Er gebeurt eigenlijk niet veel, maar desondanks is het erg boeiend allemaal. Nicolas Cage speelt een geweldige dubbelrol. Merryl Streep is ook fantastisch. De man zonder voor tanden is geweldig.

Er word zwaar met je brein gefuckt, zeker als je op de hoogte bent met de bekende cliche's in films. Vaak denk je, alhans ik dacht dat, "Daar komt weer een cliche" maar dan komt het toch weer niet.

Zo zou het bv. kunnen zijn dat de tweeling 1 persoon is, maar dat is het niet. Zo zou het kunnen gebeuren dat Cage en Streep iets met elkaar kregen, maar dat gebeurt niet. Zo zou de ene Kaufman de identiteit van de andere aan kunnen nemen op het eind, maar dat doet hij niet.

Het is een geniale film, maar het verhaal neemt zichzelf ook weer niet al te serieus. Erg merkwaardig en apart.

4,5 ster, of had ik dat al gezegd...

Het begin was wel een beetje rommelig, de ene keer gingen ze 3 jaar terug, en dan 2 jaar daarvoor nog, om dan in de andere scene weer in het 'nu' te zijn. Het was niet moeilijk te begrijpen, alleen rommelig.

Verder vond ik het een Superfilm. Het verhaal was lekker bizar, het leukste vond ik nog dat Kaufman ook echt dat boek moest verfilmen . Goed acteerwerk door Nicolas Cage.

4,5*

Ik vond de film zo ernstig saai, maar opzich is het niet verkeerd, alleen het blijft een klotefilm.

Smaken verschillen.

2.5*

Dingt mee naar het raarste bericht ooit hier op MM.....

Idd...

Jij staat zeker in de top tien van meest zielige mensen op MM.

Bestaat die dan? . Ik vond het een beetje raar dat je eerst zegt dat het een saaie film is en daarna zegt dat dat niet erg is en daarna weer zegt dat het toch een klotefilm is en hem daarna toch maar 2,5 ster geeft. Maja, smaken over het begrip "vreemd" verschillen...