Adaptation. (2002)

Het einde slaat m.i op de titel namelijk: de schrijver heeft zich aangepast in zijn Hollywood-omgeving om te overleven.

Maar in zijn geheel vind ik dat de film teveel leunt op de droste-box truc en gezochte originaliteit ten behoeve van de originaliteit waardoor het verhaal dermate veel lagen kreeg dat het uiteindelijk mij niet kon boeien. Misschien nog maar een keer kijken.

Wel erg grappig soms, met name door Cooper.

Voorlopig 3*

ben halverwege The Orchid Thief en hij valt me nogal tegen. Veel geschiedenis over de natuur in Florida en orchideeën in het bijzonder, weinige grappige of spannende verhalen met Laroche tot nu

Heeft iemand een idee waarom er een punt achter Adaptation staat in de filmtitel ?

Misschien dat ze daarmee het aspect van het typen van een script willen benadrukken of zo, just a thought?

Vooral die stukken met Cage vond ik goed en soms erg grappig. die scenes met Streep en Cooper vond ik iets minder interessant, en alhoewel er over het einde wel goed nagedacht is, vind ik toch dat het op een te goedkope manier gedaan word. 3 sterren.

Mag ik vragen waarom je 0,5 sterren geeft, kabouter spillenbeen?

Slecht verhaal, quasi-diepzinnig cachet en eigenlijk ook niet goed geacteerd, zo is mijn kaboutermening. Filmtechnisch vond ik de film ook nauwelijks boeiend. Maar

onbegrijpelijk is waarom een scenarioschrijver met een writer's block de ijdelheid heeft om daar deze film over te maken. Zonde van geld, tijd, talent en acteurs.

no offence

Erhm Spillebeen, kijk even welke films er nog meer 0,5 sterren verdienen en bedenk dan nog eens of Adaptation net zo slecht is... Geloof niet dat je dat vol gaat houden

Ik vind dat spillebeen duidelijk beargumenteerd heeft waarom ie 't een slechte film vond.

kunnen een hele hoop n00b's nog een voorbeeld aan nemen.

O, maar deze staat er over een jaar of drie ook niet meer in, hoor.

Leuke film, ingenieuze constructie, goed vermaak, maar geen film die zal blijven hangen inderdaad. Hetzelfde had ik bij Memento. Het trucje is (misschien) briljant, maar of het nou ook meteen een goede film oplevert?

Vooralsnog heb ik er 3,5 sterren voor gegeven. Ik vond Being John Malkovich toch leuker.

Waar mekker je dan over???

Ik vond het erg goed hoe Cage de twee broers neerzet. Hoewel ik de film toch wel heb kunnen volgend, krijg ik de neiging om 'm nog een keer te gaan zien omdat ik volgens mij toch wel wat dingen gemist heb. Misschien komt het inderdaad door de vele lagen in de film, maar dat maakt het juist leuk vind ik. Deze blijft wel even hangen!

ik vond het een fantastische film, een spike jonze film is toch altijd zeer apart en eigenzinnig.

al hoewel ik er nog niet helemaal over uit ben of ik deze beter vond dan being john M.

4 sterren

Was toch eens benieuwd of mijn slechte waardering voor Being John Malkovich een losstaand geval was, en dat Kaufman/Jonze eigenlijk geweldig zijn, of toch niet.....

Nou toch niet. Ook al zie ik dat beide films best bijzonder zijn en ook wel zijn goede dingen hebben houd ik toch altijd een zeer geirriteerd gevoel aan hun films over. Het werkt gewoon totaal niet voor mij.

Over Adaptation: Heel origineel idee (net zoals Being John M.), met een aantal net zo originele vondsten. Maar Kaufman/Jonze weet er toch altijd, op een of andere onbeschrijflijke manier, ondanks dat een heel erg vervelende film van te maken.

1 ster

(Die beginscene/dialoog van Kaufman op de zwarte achtergrond was we geweldig! Jammer dat ik na die beginscene te veel van de film begon te verwachten.)

Een 1 vind ik wel erg laag, maar goed, het is jouw mening en je hebt hem redelijk onderbouwd, dus...

Ik vind het wel moeilijk films als deze en Memento te beoordelen. Ze zitten uitermate goed in elkaar, zijn hoogst origineel, maar buiten dat niet echt interessant. Ik vond Memento een leuke film om over na te denken, maar de 'trucendoos' blijft er niet echt veel van over, denk ik.

Zo is NERD er weken niet en zo geeft hij de ene 1 na de andere

heb alle films op papier bijgehouden Neo

Geweeeeehldig verhaal. Cage is fantastisch, so is Streep en Cooper. Streep's mooiste moment is als ze tijdens het feestje met vriende erachter komt dat ze van die tandloze gek gefascineerd is.
Eerdere opmerkingen over een goedkoop einde slaan voor mij totaal de plank mis. De hele film is gebasseerd op Kaufman's ervaringen over het schrijven van een script naar een onverfilmbaar boek. Niet een verfilming van het boek.
Was trouwens benieuwd wie van de twee schrijvers ( ) de oscar in ontvangst had genomen. Zal Kaufman wel een geintje voor bedacht hebben. Als je trouwens de waslijst awards bekijkt die het script gewonnen heeft neem ik de eerdere opmerkingen over het script niet serieus.

Nicolas Cage in een van zijn beste rollen en een erg apart verhaal maken dit tot een redelijk goede film.

***1/2

Ja hoor, eindelijk dan toch in de IMDb #250!

(hehe, ben ik die Jay73 eindelijk 's voor )

dit was niet wat ik verwacht had begon sterk maar zakte snel weg.

In eerste instantie had ik niet veel behoefte om deze film te zien, maar toch wel een nieuwsgierig, door Being John Malkovich.

Hij viel heel heel erg mee, sterke rollen van Cage en Streep, en een mooi gevlochten verhaal. En goeie dialogen.

Prachtig..4,5*

Echt leuk gedaan! Grappig hoe de film zelf parallel loopt met hij hijzelf in de film aan het schrijven. leuk dat als zijn broer zich met het verhaal gaat bemoeien het ineens ook een spannende actiefilm wordt. Ik vond trouwens dat het m nog best gelukt was om ver te brengen hoe bijzonder bloemen zijn. Erg mooi gefilmd en gemonteerd

Dit is een echt meesterwerk en één van de beste films van het afgelopen jaar.

de cinefiele trucjes, de originaliteit en de acteerprestaties van Nicolas Cage, Meryll Streep en Chris cooper zijn een uitstekende combinatie voor een avondje goede cinema

ongelooflijk suffe film. en da's knap want iedereen acteert geweldig. het zal dus wel inderdaad niet mogelijk zijn een interessante film over bloemen te maken, dat punt is nu duidelijk. (niet eens met laura palmer dus...:( )

actiescenes alleen om maar een actiescene te hebben werken blijkbaar ook niet. (had de 'intellectuele' nicholas cage toch gelijk, en had ie niet naar z'n 'broer' moeten luisteren!)

die krokodil was zo over the top dat het nog wel grappig was, maar net zoals 'being john malkovich' gaat deze film ten onder aan z'n eigen slimmigheid en kan de regisseur er geen genoegen mee nemen gewoon een leuke film te maken.

Behoorlijk geacteerd. Erg origineel. Maar meer nog dan Being John Malkovich drijft deze hele film op een scenario met een bonte parade aan slimmige vondsten en aparte structuren. Dat is niet genoeg voor een absolute topfilm. Desondanks erg leuk.

3.5*

Vandaag voor de tweede keer gezien. En ik ben weer onder de indruk, maar ik heb zo m'n gedachten over het einde. Aan de ene kant is het briljant bedacht dat wanneer Charles broer Donald in het verhaal komt hij als het ware de pen overneemt en de film verandert in een spannende actiefilm. Maar ik vond het einde toch niet helemaal in de gehele film passen, die verder toch erg goed in elkaar zit. Uitstekende cast, goeie afwisseling en een stel goeie grappen. Maar mede door het einde hou ik dus m'n score van 4*.