Dresden (2006)

Teleurstellende film. Had het gevoel naar een TV-film te kijken en dat is het ook, blijkt. Veels te lang, vooral het begin. Het origineel is zelfs 180 minuten lang.

Het lukte mij iig niet om in het verhaal op te gaan, komt ook door de weinig charismatische acteurs, alleen Felicitas Woll vond ik overtuigend, de Engelse piloot helemaal niet. Het brandende Dresden zag er mij teveel uit als een filmset. Toch gaf het wel een goede indruk wat voor een verschrikkelijk inferno het geweest was.

Mooi oorlogs drama, perefct in beeld gebracht..

3.5**

Mooie film, maar af en toe wel een beetje tam, met iets minder speeltijd had er vast iets meer vaart in gezeten, heb de 180 min. versie gekeken op DVD.

Maar heb me verder wel vermaakt, geeft een goed beeld van wat een oorlog met de gewone man doet.

Ook de bombardementen en de gevolgen vond ik mooi in beeld gebracht.

De acteurs hebben het ook goed gedaan!

Zie hierboven iemand zeggen dat Robert perfect Duits spreekt, maar dat is echt niet zo, woon zelf in duitsland en iedereen kan horen dat dat geen prefect duits is

De romantiek mag een belangrijke rol spelen in deze film, maar Dresden draait voor mij volledig om de tragiek van de stad. De massamoorden van de tweede wereldoorlog die steevast naar voren komen zijn de holocaust en verder de bombardementen van steden als Rotterdam, Londen en Warschau. Een duidelijk geval waarin de overwinnaar de geschiedenis schrijft, waardoor we eigenlijk snel vergeten hoeveel prachtige, historische Duitse steden in as zijn gelegd. Dresden is een extra pijnlijk geval. Van de bombardementen op de andere steden kon je nog zeggen dat het een militair doel had. Dresden was in februari van 1945 gewoon nog aan de dans ontsprongen.

En zo volgen we Robert Newman die vlak voor de grote raid bij Dresden neergeschoten wordt. Aangezien ik een grote passie voor vliegtuigen heb, heb ik best kunnen genieten van de Lancasters. De afwisseling tussen de (overigens erg mooi) geanimeerde toestellen en authentiek beeldmateriaal komt wat haperig over. Soms zitten er best mooie shots tussen. Wat je verder krijgt te zien, is ook al lang en breed voorbij gekomen in Der Untergang. Je hebt de nazi’s die nog alle vertrouwen hebben, zinloze executies en uiteindelijk kapotgeschoten steden. Ik vermoed ergens dat de film is gemaakt vanwege de herbouwing van de Frauenkirche. Het liefdesverhaaltje tussen de Britse piloot en de Duitse zuster is een beetje nep en geforceerd, maar aan de andere kant heb ik er wel begrip voor. Het lijkt me toch vrij lastig om een origineel en uitdagend plot rond een historische gebeurtenis als deze te bedenken.

waarom werd die man met de pan op het einde doodgeschoten?

Zat op een kleine 3* maar het einde was zo tenenkrommend dat t een 2,5*je wordt

Volgens mij is deze televisiefilm gemaakt om ter gelegenheid van het wederopbouw van de Frauenkirche het alles verwoestende bombardement van Dresden te herdenken. Allicht heeft de film daarom zoveel aandacht voor de vuurstorm, die ontstond in dit inferno, waarbij 25.000 mensen om het leven kwamen.

Ik denk dat de romantische verhaallijn erbij gehaald is om de film wat “op te leuken”. Daarin schuilt meteen de zwakte van deze film, omdat de snelheid waarmee een Engelse piloot en een Duitse verpleegster een intieme relatie krijgen mij tamelijk onwaarschijnlijk lijkt. Los daarvan is de brutale manier, waarop een Brit op het eind van de oorlog rondloopt in een Duitse stad –te midden van Gestapo en politie– ook niet erg geloofwaardig.

Maar als je dat allemaal voor lief neemt, is het best een interessante film met prima camerawerk en mooie hoofdrollen van Felicitas Woll en John Light. Daarnaast is de sinistere sfeer, die na de bombardementen ongetwijfeld geheerst moet hebben, goed weergegeven.

Op zich is het nog niet zo'n slechte oorlogsfilm. Al is het basisverhaal van de Engelse piloot en de verpleegster wel erg voorspelbaar. De laatste dagen van Dresden vlak voor het einde van de oorlog. Er wordt prima geacteerd en het verhaal blijft wel boeien. Ook zitten er vaak hele mooie en spectaculaire beelden in. Maar er zitten ook duidelijk mindere elementen in de film. Het hele verhaal waar de Engelse piloot in voorkomt is volstrekt ongeloofwaardig. Ook weten wel heel veel mensen elkaar tegen het einde bij toeval weer te ontmoeten. Het hele einde van de film vanaf het bombardement is sowieso belachelijk dramatisch gemaakt. Alles wat in de hele film zorgvuldig is opgebouwd wordt hier op dezelfde zorgvuldige manier ook weer afgebroken. En zo blijf je als kijker met een wel erg leeg gevoel achter. Heb ik hier bijna drie uur naar zitten kijken?

Te Hollywood.

lange zit,maar toch boeiend genoeg om te blijven zitten

vooral indrukwekkend was het laatste stuk van deze film

zwarte bladzijde uit de geschiedenis van de mensheid

Mooie productie, wat aan de lange kant. Maar zeker het laatste uur zeker de moeite waard.

Een menselijke en roerende anti-oorlogsfilm waarin de focus gelegd werd op de onwaarschijnlijke romance tussen een neergehaalde Britse piloot, die zich in een ziekenhuis verschool en een Duitse verpleegster die al verloofd was met een arts uit hetzelfde hospitaal. Het verhaal speelde zich af ten tijde van de geallieerde bombardementen op Dresden in 1945, die nauwgezet en met overtuiging werden neergezet (deze productie heeft dan ook 10 miljoen euro gekost) en het lijden van de bevolking werd in alle facetten getoond. Voor mij had de schuld van nazi-Duitsland aan de oorlog wel wat meer belicht mogen worden; in de film gedroegen de Duisters zich zo heroïsch als de Duitse oorlogspropagandamachine het graag had willen zien. De cast speelde uiterst geloofwaardig.

Een opnieuw bekeken.

Blijft een indrukwekkende, maar afschrikwekkende gebeurtenis.

Goed weergegeven in deze film.

Slappe ongeloofwaardige soap,speelde zich alleen af in de 2eww.geen aanrader !

Voor een televisiefilm een heel behoorlijk niveau.

Men probeert hier hetzelfde als wat bij de grotere producties Titanic en Pearl Harbor goed werkte: omkleed een monumentale gebeurtenis met een romantisch verhaal, en he publiek zit op het puntje van de stoel.....

Dat werkt hier niet zo goed als bij de twee genoemde voorbeelden, vooral omdat de hoofdrolspelers charisma missen. Mevrouw Woll kan er nog net mee door, Meneer Light is een lightgewicht, acteert als een houten klaas. De drekkleuren waarin de film is opgenomen helpen m.i. ook niet echt mee.

Positief is de sterke weergave van de ondergang van Dresden, datgene waar het eigenlijk om draait. Met gevoel voor detail en authenciteit in beeld gebracht, waardoor de waanzin van oorlog weer eens echt invoelbaar word. Het laatste uur is dan ook het meest gedenkwaardige aan deze in totaliteit toch geslaagde oorlogsfilm.

Na het kijken van de film nog maar eens de hoes gepakt, het staat er echt.....

"Na Der Untergang is er nu Dresden..."

Deze film mag nog niet in de schaduw staan van Der Untergang!

Bij zo'n kop mag je wel wat verwachten, maar helaas....

De film mist spanning, geloofwaardigheid en er wordt erg matig geacteerd.

Oorlogswinter, een film die ik een beetje bestempeld als "kinderfilm" heeft ongeveer dezelfde verhaallijn maar dan wel veel spannender.

Er wordt zo af en toe gebruik gemaakt van echte beelden, voornamelijk bij de bommenwerpers.

Normaal gesproken vind ik dat echt een meerwaarde, maar nu vond ik het geen toevoeging. Er werd alleen naar extra benadrukt hoe matig deze film geschoten was met overduidelijk computeranimatie beelden.

Ook waren er een aantal merkwaardigheden, waarbij ik mij afvraag of dat wel klopte in de tijdlijn 1945:

-Er waren een aantal keer Duitsers in beeld in SA-uniformen, terwijl die al ontmanteld was in 1934 (nacht van de lange messen) en overgenomen door de SS, om compleet gezuiverd te zijn in 1938.

-Ook waren er nog wat Joden aanwezig, gemarkeerd met ster. Liepen die echt vrij rond in Dresden..?

Waarschijnlijk zit ik verkeerd, want ik kan mij niet voorstellen dat ze dit ondoordacht in de film hebben gezet.

Aan het einde van de film waren er nog een paar gebeurtenissen die totaal overbodig waren en waarbij er ook geen enkele uitleg "waarom" aanwezig was en waarvan niemand weet hoe het afloopt.

Ik vond dit jammergenoeg een erg matige tot slechte film.

1,5*

Het hangt teveel van toevalligheden aan elkaar. De Duitse controleurs in het ziekenhuis worden als een klucht neergezet, terwijl Robert rustig door het ziekenhuis wandelt. Weinig realistisch en oude originele beelden zijn erdoorheen geknalt. Teleurgestelde oorlogsfilm.

Waarom zo. n ongeloofwaardige love story bij het bombardedement van Dresden? Volkomen onnodig. En lange zit.

Heel wat jaartjes terug al eens meegepakt en toen beoordeeld als kul. Maar in het kader van herziening en een comment op MovieMeter toch de stoute schoenen maar aangetrokken. En poeh...was me dit een lijdensweg. Want wat een k*tfilm is dit toch joh.

Laat ik voorop stellen dat er weinig mensen niet van Dresden gehoord hebben, toch zullen weinigen echt beseffen wat daar heeft plaatsgevonden. In mijn geval hetzelfde ondanks dat ik veel weet over de oorlog maar wel had gehoord over de bombardementen. Het boek Dresden 1945 van Alexander McKee was net zo schokkend alswel een pageturner en het is ongekend wat daar heeft afgespeeld en de cijfers lopen in die zin nog altijd ver uitéén van enkele tienduizenden tot honderdduizenden. 'Bomber' Harris werd gedecoreerd maar moest volgens velen voor het gerecht gedaagd worden wegens oorlogsmisdaden met niet alleen Dresden maar ook Hamburg op zijn conto. Met die wetenschap krijgt de film het voordeel van de twijfel met zijn tv-film achtige uitstraling en onbekende cast. Een beetje goodwill kan nooit kwaad...

Maar mijn God, door vreselijke slechte keuzes betreffende script en regie komt er al snel zand in de motor. De film mag dan de naam van de gebombardeerde stad dragen toch is daar een uur en drie kwartier weinig van te merken in dit liefdesdrama dat een gemiddelde soap niet ontstijgt. Of beledig ik nu de gemiddelde soap...? Want sex in de slaapzaal tussen de andere patiënten? Newman die in Duits uniform de bruiloft van Anna komt verstieren, hou toch op zeg. Dan het vreemde gegeven dat hij Duits kan spreken maar dit kennelijk niet gebruikt in het begin of de aanwezigheid van een beschimpte Jood. Die zijn toch allang allemaal op de trein, of het moet de helft van tweede of derde generatie voorouders zijn en ver uit de bloedlijn zijn dus dan praat je echt niet meer over een Jood. Dan de blusploegen die aan het werk zijn...niet zo zeer een grote fout als een schoonheidsfoutje wellicht wat omtrent de omvang van de brand, de gebombardeerde staten en het ontbreken van waterdruk toch wel een enorme prestatie is. Maar vooruit...had ik al gezegd dat het allemaal veel te lang duurt...? Tsjonge jonge. En we krijgen totaal niet het beeld van hoe het werkelijk zou moeten zijn, smalle straatjes, houten huizen en bomvol vluchtelingen.

Goede punten zijn er al zijn ze minimaal. De Duitsers spreken Duits wat altijd goed is. De vuurstorm met rukwinden zien er richting het einde best aardig uit net als de bommenwerpers boven de kolkende massa, en de scene met de brandende kinderwagen is best aardig. De gecremeerde mensen die bij aanraking verpulveren is sterk ware het niet dat kleding en haar verschroeid en verbrand moet zijn wat niet het geval is. Het mooiste is toch wel de heropening en ceremonie rond de Frauen kirche, iets dat behoorlijk dubbel is want gelukkig is de film dan ook afgelopen.

En zo mag het duidelijk zijn dat deze Dresden ook deze keer enorm teleurstelt en met het verhaal, dat 70 procent aanloop is en ergens anders over gaat, dat getoond wordt de ware geschiedenis geen eer aan doet. Bah, wat een slechte film over een plek en geschiedenis die veel en veel beter verdient.