Pathfinder (2007)

Belachelijke film, snap de vele positieve opmerkingen dan ook niet. De actie was gruwelijk slecht en bijkans nog slechter gefilmd, dialogen die nooit boven clichés uitkomen en special effects om te janken. Vergeleken met deze film lijkt 300 wel Schindler's List.

Jongens toch!!!!! Wat kunnen ze hier zaniken over een film!!!! Ofwel vind je hem goed ofwel vind je hem slecht!!! Basta!!!

Ik vond hem goed!!!

Waar slaat dit op!?!?!?! als jij je mening niet kan onderbouwen en alleen kan zeggen of je um goed of slegt vond wil dat niet zeggen dat de rest geen mening hoeven uit te leggen... Daar is dit forum voor, om je mening te geven, discussies te voeren met andere enz. Als jij dat niet kan, ga dan op een kinder site je mening verkondigen ofzo...

Waar slaat dit op!?!?!?! als jij je mening niet kan onderbouwen en alleen kan zeggen of je um goed of slegt vond wil dat niet zeggen dat de rest geen mening hoeven uit te leggen... Daar is dit forum voor, om je mening te geven, discussies te voeren met andere enz. Als jij dat niet kan, ga dan op een kinder site je mening verkondigen ofzo...[/quote]

Blablablablablabla........................... Dat bedoel ik nou!!!!!!!!!!!!!!!

Heel erg off-topic maar, we hebben echt helemaal niets aan jouw mening als je het niet kan onderbouwen. Dan heb je op een gegeven moment 3000 users die hem kut vinden en 4000 mensen die hem gaaf vinden, maar of iemand die wat advies wil daar iets aan heeft..

Advies mogen mensen geven.... ZEKER maar ik bedoel dat gezanik over hoe de geschiedenis van de film klopt of niet. Dat maakt toch niet veel uit? Als de film je boeit wat maakt het dan uit of de geschiedeis klopt of niet?

Hoezo gezanik? Ik geef mijn mening over de film. Ik vind dat deze niet orgineel is en dat er het script ongeloofewaardig is. Als jij mijn mening zo makkelijk afdoet als gezanik en je eigen mening niet eens kan onderbouwen, vraag ik me af wat je op een forum doet. Laat het dan aan de mensen over die een normale discussie willen voeren. Voor mij maakt het wel wat uit over de film klopt, dat maakt een film namelijk goed. Als jou dat niks uitmaakt moet je helemaal zelf weten, maar noem de meningen van andere ziet zomaar gezanik, dat is namelijk wel heel makkelijk een discussie voeren. Als je weer reageerd hierop, zou ik graag wat onderbouwde argumenten willen horen... dan kunnen we egt gaan discussieren over de film;)

Als je nu bv. deze film gezien hebt en je vond het een goeie film maar je gaat achteraf eens na of de geschiedenis klopt en als blijkt dat het helemaal niet klopt ga je het dan een slechte film ineens vinden??????????? Ik niet hoor. Kan me niet schelen!!!! Als ik geschiedenisles wil krijgen ga ik terug naar school!!!!!!!!!

heb de film enige tijd geleden gezien, maarre wat wat maakt t uit of t histories gezien wel of niet klopt! Het is fictie! Het verhaal is idd een btje cliché. Ik heb slechtere films gezien. Ben een enorme fan van Karl Urban (Ghost) enne dit was niet een van zijn betere rollen, ondanks dat hij er lekker uit zag in " z'n kostuum".

*zucht* Wat is dit nou weer voor rare reactie movieking? Ten eerste heb ik nooit gezegd dat ik heb eerst goed vind en toen de geschiedenis ben gaan opzoeken. Als je dat doet en um dan ineens slegt vind ben je idd een sukkel, maar dat heb IK nooit gezeged! En ten tweede komt daar nog eens bij dat ik helemaal niks gezegd heb over het historische, tuurlijk snap ik dat dat niet klopt, dat wist ik voordat ik de film gezien had al. Het SCRIPT klopt gewoon niet, of het nou historisch klopt of niet. Dat zijn 2 verschillende dingen, laat dat duidelijk zijn. Dus hou eens op met die domme reacties geven! Lees eerst eens wat mijn mening is en probeer dan maar eens normaal te discussieren...

"zucht" Ik heb toch helemaal niet gezegd dat JIJ dat gezegd hebt???

Je moet je niet aangevallen voelen!!! Ik bedoelde "STEL". En ik heb het hier niet alleen over jou hoor!!! Maar hier wordt altijd een film afgebroken omdat de "GESCHIEDENIS" niet klopt!!!! pffffffffff.....

Gemiste kans, deze film. Ook de extended edition die ik op dvd gezien heb kan het tij niet keren. Potentieel interessant materiaal wordt vakkundig de nek omgedraaid door slechte montage, lege dialogen en een dom script. Halverwege gaat de film definitief de mist in en is er geen redden meer aan. Jammer, want het begin is veelbelovend en het camerawerk en de production design zijn zeer sfeervol. Helaas heeft een goede film ook sterke personages en een meeslepend verhaal nodig, zaken die hier duidelijk ontbreken. En ik heb m'n buik inmiddels vol van dat nepperige digitale bloed.

Was wel aardig.. ben er nooit bij geweest dus of het correct is geen idee. Was prima te kijken maar ook niet veel meer dan dat. 3,5 wat mij betreft.

Aardige fantasiefilm met alle bijbehorende cliche's. Kon hem daarom best waarderen.

3,5* ivm de opzet en actie.

Hee Yugnav en movieking,

heb jullie vermakelijk reacties op elkaar zitten lezen. Misschien moeten jullie eens afspreken met elkaar om verder te zwetsen?

Wat betreft de film, deze vond ik zwaar tegenvallen. Ik verheugde me op een film met krijgers en zwaardgevechten. Deze waren te vinden maar vielen mij gigantisch tegen. En dat de film historisch gezien niet klopt doet hem zeker geen goed...

Zoals Zeddicus het al zei, heb ik ook vermakelijk de reacties van Yugnav en movieking gelezen.

En movieking... De geschiedenis maakt wel wat uit bij zo'n film.

Leuke film. Kon niet tippen aan 300, maar mij heeft ie zeker weten te boeien. Mooie actie, misschien beetje standaard verhaal maar zeker goed uitgewerkt.

3,5*

Optisch loodzware keltische kledder ....

Camera werk heeft potentie maar men heeft zoveel lampjes uitgedraaid dat het wel erg donker werd ....

Leuke film ,moeite waar om te kijken ,van mij dus ook 3,5 ster

wanneer komt deze op koop dvd weet iemand dat ??

heb hem namelijk wel al 4 maanden geleden in duitsland zien liggen

willen alle kleuters naar een andere site gaan svp.

want het gaat gewoon nergens meer over.

*****

redelijk vermakelijke film. Grote mannen met bezwete baarden, het hoort er allemaal bij. op zich mooie effects en beelden alleen het verhaal is erg overdone en niet echt realistisch.lekkere wegkijkfilm, niet top maar zeker ook niet slecht. een 3,5 voor maskers en de kleding.

Zeer goede film met waanzinnige settings. Het verhaal was zeker niet slecht, effects waren goed en Karl Urban zette zijn personage goed neer. En overdreven? nou nee, misschien komt het niet overeen met de geschiedenis, maar het zou zomaar kunnen dat het er toendertijd echt zo aan toe ging..

Anyway, 4* en dik verdiend!

"Blood, Gore and Guts" dat is waar het in deze film om draait. Als je van bloedige slachtingen houdt moet je deze zeker kijken. Alhoewel het een wat cliché matige film is met wat mindere momenten verdiend hij zeker:

3.5*

Goedkope actie die serieus vervelend wordt na verloop van tijd, deze film durft zichzelf serieus te nemen, wat des te belachelijker overkomt. De film was zo goedkoop dat voor de climax "stock-footage" is gebruikt die je zelfs op national geographic ziet, waarschijnlijk is al het geld naar de costuums gegaan. Vermakelijk is Pathfinder al helemaal niet en een hoge rating geven voor dit vehicel getuigt van een zeer lage standaard, anyway 2.5*, en dan ben ik nog vrijgevig.

There's alot better out there.

Man, wat kan jij een hoop gelul verkopen.

Jeetje, dat deze waste of time op dik 3 * staat! Ik ben duidelijk in de minderheid

Aan 'het plaatje' is alle tijd & geld gegeven - helaas bleef er voor de rest blijkbaar niets over. Jammer, want hoe mooi je iets slechts ook presenteert, het blijft slecht.

Dus ja, kostuums & decor, sfeer: dik in orde. Maar verder? Standaard verhaal en niet te moeite genomen het een beetje uit te werken. Matig acteerwerk, slecht script ...

Jammer, hier zat potentieel in! Ik vind 1,5* nog royaal van mezelf ...

Zo, wat heeft deze film een (veel te) hoog gemiddelde zeg!

Moet de gemiddelde leeftijd van stemmers ongeveer op 13 jaar liggen denk ik.

Op een paar mooie plaatjes na echt niks bijzonders.

Tog leuk om te kijken..

Apart personage..

3 sterren