Pathfinder (2007)

Aan je puntenlijst te zien heb je nog niet veel goeie films dan ook gezien.

Wat is er mis met zijn puntenlijst ? Die ziet er juist heel normaal uit. Ik zou zeggen kijk eens naar je eigen puntenlijst (schijnbaar nog maar zelden een slechte film gezien) !

Het was natuurlijk ook maar een grapje Theunissen. Nee, maar ik zag zoveel 1nen en 2en dus tja daarom dacht ik dat. En ik heb heus wel een slechte film geloof me. Ik kan het weten. Maar ik vind dat je niet zo snel het negatieve uit een film moet halen: ik bedoel ja: slap acteerwerk oké maar dat wil toch niet zeggen dat een film slecht is. Tenzij het zo erg is oké, maar meestal toch niet neem ik aan. Zo zie ik het.

Kijk maar eens bij mij dan zie je nog meer 0,5-en en 1,0-en. Ik behoor tot de kritische (soms te) filmkijkers, hoort misschien ook wel bij de leeftijd Toen ik zo jong als jou was (mijn god dat is lang geleden) vond ik veel films ook goed (o.a. de hele Chuck Norris meuk), maar naarmate je ouder wordt ga je toch wat anders (kritischer) naar films kijken, zeker als je er al veel gezien hebt.

Oh ja dat zal best. Ik ben er ook niet zo kritisch altijd op. Met name vind ik een film erg slecht wanneer het al gewoon niet meer vermakelijk is. Ik bedoel als het gewoon niet zo'n goeie film is maar toch wel vermakelijk dan geef ik een film meestal een 2 of 2,5. Wat ik wel fijn zal vinden is als je mij niet aanziet als iemand die alleen maar zegt "nee joh gaaf" en zo. Nee, dat haat ik wanneer jongeren zich zo gedragen op Moviemeter. Ik bedoel: argumenten? waar zijn die argumenten? Ik bedoel: ik kijk heus wel naar de acteerwerkjes, regie en de geloofwaardigheid van een verhaal, maar ik heb nooit echt zo snel dat ik een film echt ontiegelijk slecht vind.

Ik zou zeggen probeer deze films maar eens te bekijken (zijn ook zeer recent):

- Battle of Los Angeles (precies zo geschreven);

- 2012: Ice Age;

- Titanic II.

Ice Age is leuk natuurlijk: 2012 hmmm ik weet niet wat ik moet denken van die film. Redelijk.

Die Battle Of Los Angeles ziet er inderdaad heel erg "flopperig" uit en Titanic II is gewoon een flop. Sorry dat ik helemaal off-topic ging

klik

Hij bedoelt deze slimpie

Ooit eens gezien en vond hem wel waardig.

Moest een halve* geven omdat lager niet kan.

Wat een bagger film! Dat terwijl ik echt wel een liefhebber ben van dit soort avonturenfilms. Misschien is het wel allemaal ironie en pulp of hoge vorm van kunst, maar dat heb ik dan allemaal gemist. In alle opzichten vond ik de film niets!

Moet wel bekennen dat ik 'm na een half uur heb uitgezet. Misschien heb ik wel een beter deel gemist, maar dat risioco wilde ik graag lopen.

En nu iets meer inhoud graag.

Het ziet er gelikt uit, leuk donder sfeertje, maar verder is het uiterst matig. Saai verhaal en zo voorspelbaar!

Bleef na herziening gisteravond nog steeds erg leuk om naar te kijken. Constante gevechten, coole vikings, mooie landschappen en een sterk einde op die sneeuwtop. 3,5 sterren blijven staan.

2012: Ice age is een film appart slimpie

Hehehehehehehe, ik zie het

Prima entertainment. De film blinkt evenwel nergens in uit, het hoge cgi gehalte gaat na een tijdje echt wel storen en de vikings zagen er, de kleding niet te na gesproken, belachelijk arabisch uit.

Matige actiefilm. De indianen worden afgebeeld als een dom volkje. De vikingen als nog dommer en erg geweldadig. Ik vond de film een verloren avond. heb hem overigens wel uitgekeken. Ging net.

Erg over the top. Er heerst een donker sfeertje wat ook voor een zekere '' angst '' zorgt maar er wordt wel een verkeerd beeld over de beroemde viking geschets. Mannen met hoorns en drakenkoppen die met hun moderne middeleeuwse wapens hele landen afslachten en bier drinken uit mensenschedels. Het staat heel anders in de geschiedenisboekjes. Dit is dan ook weer een typisch bolwerk van historische onjuistheden. Maar je kunt deze film dan ook niet als een betrouwbare bron beschouwen.

Ik heb de acteurs nog nooit eerder gezien maar desondanks vond ik het helemaal niet slecht. De vikingen maken ook echt een heel dreigende indruk. De indianen daarentegen vond ik een heel stuk minder. Ze lieten zich als een hoopje stront afmaken terwijl die '' verkenner '' Ze een voor een neermaait. Niet echt heel geloofwaardig dus. Ik vond het ook veel weghebben van apocalypto. Voor brute actie en een mooi sfeertje moet je vooral deze film hebben, voor een goed beeld over wie de vikingen en indianen waren niet. *3.0

Redelijk goede film, met prachtige kostumering en decors.

Maar de beelden zijn veelal te donker en het scenario is ook niet hoogstaand.

Ondanks de minpunten kon de film me wel boeien.

Maar een topper is het zeker niet.

De eerste 2 minuten van Pathfinder zijn erg goed. Het intro is erg sfeervol en is ook erg mistig en duister gefilmd. Dat kon ik erg waarderen. Helaas kakt de film daarna helemaal in en de eerste zinnen qua dialoog zeggen eigenlijk meteen het onzinnige van het opkomende anderhalf uur dat nog gaat komen.

En ja hoor, Pathfinder bevat, zoals de meeste recente films rond dit thema, de meest gespierde maar meest ongetalenteerde acteurs die te bieden zijn. Karl Urban speelt de droogste hoofdrolspeler die ik in een lange tijd heb gezien. Zijn gezeik over dat hij anders is dan de Indianen met wie hij samenwoont in hutten en dan vervolgens zijn niet stoere manier waarop hij tegen de andere zoiets zegt van:

if you see them then run.

iemand anders: what will you do?

kill as many as I can

En dat terwijl hij net zo onsterk moet zijn als de andere personages, als je de film een beetje volgt. Maar ook de andere acteurs hebben zo'n saaie uitstraling: de "pathfinder" met zijn zerpe gezanik op het begin. De "love-interest" deed mij niets en het had mij niks uitgemaakt wat er met haar op het eind gebeurde. Maar wie ik nou echt nog het meest afschuwelijk vind is het personage "The Quiet One" (aka De Stille) die eerder een fluitende ontsnapte leek uit het Rijtven. En dat meisje die dan de hele tijd met iedereen zit te knuffelen op het begin was zo irritant als de pest omdat ze eigenlijk alleen maar rond kringen zat te rennen en dan met dat afschuwelijk stemmetje. Het irriteerde mij verschrikkelijk.

De eerste helft (voordat de Vikingen de Indianen opnieuw plunderen) is, eerlijk gezegd, nog prima om naar te kijken. In hoeverre dat mogelijk is. De uitwerking mag dan zo cheesy en simplistisch zijn als de pest, maar op zich is dat nog helemaal niet zo'n groot probleem. Visueel ziet het er prima uit.

De film veranderd vervolgens in een stuk ongeloofwaardig stront. Karl Urban's personage hakt een oog eruit, steekt Vikingen dood op de meest brute wijze ooit. Hiermee kan ik onmogelijk in mee gaan: het personage weigerde eerst nog een baby te vermoorden en hielt zelfs een zwaard tegen zijn "stiefmoeder" toen zij hem voor het eerst zag. Zij wist hem nog zelfs te stoppen, en dan nu plotseling (15 jaar later) hakt hij er op los? Onmogelijk. Bovendien moeten we meeleven met Urban's acties in de film, maar omdat hij minstens even zo overdreven onmenselijk in de film wordt afgebeeld als de Vikingen zelf maakte het me geen biet uit wie nou uiteindelijk de film ging overleven. Dit leidde uiteindelijk dat het me niks meer boeide wat er in dit stuk onzinnig prul ging gebeuren, de dood van de pathfinder is dan ook compleet emotieloos.And by the way, wat had dat witte paard nou met alles van doen?

Ik ben verbaasd dat deze film ook zo gewaardeerd wordt op de site, want ik vind het niets meer dan een over-de-top en cheesy actiefilmpje dan een historisch epos. Maar ja wat kun je met een regisseur die de even afschuwelijke Texas Chainsaw Massacre remake heeft gemaakt en spelers waar een gemiddeld persoon nog nooit van heeft gehoord? Ik vind het bijna een schande dat mensen hier nog iets in zien.

Leuke recensie, een genot om te lezen!

Bedankt

Even voor alle mensen die de film een 3 of hoger gaven; verschrikkelijke film. De helft in het donker.Lachwekkende vechtscenes. Dit is echt een film voor een publiek met een i.q. onder de 90.

corcicus: wat is er zo arabisch aan die vikingen? arabieren zijn kleine mannetjes,noren zijn mannen van 2 meter..........

een erg zoetsappig en klef gebeuren , het had zo anders gekund...

het verhaal en de grimm was voorhanden.

absoluut geen boeiende film -

maar, de 2.5 is voor die scene waar de indianen die willen helpen per ongeluk in de val lopen die voor de 'vikingen' is bedoeld,..

Weinig zin om hier veel over te zeggen, maar het was voornamelijk al heel snel duidelijk dat dit niks was.

Visueel erg lelijk. Waardeloos in beeld gebracht, lelijke decors, en gelikte filtertjes die niks te zoeken hebben bij de setting. De soundtrack was zo mogelijk nog slechter. Vanaf de eerste scenes geforceerd dramatisch, onnozele love-interest, cliche goed en slecht, erg slechte acteurs. En last but not least, waarom spreken de Indianen Engels, en de Vikingen (die in werkelijkheid een taal spraken die vrij dicht bij het oud-engels kwam) niet. Is dat weer omdat je anders niet kunt identificeren met de sympathieke goede Viking en de Indiaan? Erg debiel.

Een draak van een film die ik het laatste stuk maar half heb kunnen kijken. Normaal ook echt geen film die ik zou kijken, maar ik had op dat moment niets anders gereed. Compleet niet prikkelend en een totaal gebrek aan stijl.

1*

ps. dan kwam hierna Valhalla Rising. Kan het contrast nog groter?

Ik vond het visueel juist wel aardig... Donker, onheilspellend, niet alles zichtbaar; dat draagt wel bij aan de sfeer. Verder heeft de film niet veel omhanden. Karl Urban is wel leuk om tegenaan te kijken (vooral vanwege de de link die je onmiddellijk legt met Lord of the Rings), de rest niet echt. Het verhaal is natuurlijk dun, maar goed. Voor een avond hersenloos vermaak kun je wel slechter krijgen. Trouwens, ik vond het juist goed dat de Vikingen niet Engels praten (of Engels met een gek Scandinavisch accent). De meeste van ons zullen toch niet kunnen verstaan wat ze zeggen, maar we horen in ieder geval geen Engels. Dat hebben we ook wel eens anders gehad.

Goeie film

maar heeft helaas niets meer of minder dan elke andere film van dit soort.

Al zijn de settings en de omgeving wel erg mooi in beeld gebracht.

Btw toch vreemd dat het een zeer blond knulletje is en als hij ouder is, is zn haar opeens

pikzwart.... toch knap.

3* leuk om een x te kijken

Een goede actie/avonturen film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Mooi kostuums...

Perfect achtergrond geluid/muziek (Dolby Digital)...

Mooi HD kwaliteit, soms af en toe geruis....

Prachtig mooi landschap...

En een mooi grijstinten (kleur)....

Waarom is dat knap? Haarkleur kan wel degelijk veranderen der mate je ouder wordt.