300 (2006)

Ik vond de humor op de battlefields wel leuk, verder vond ik hem niet heel bijzonder. Had er wel meer van verwacht.

3,5*

Dat is nou juist het grootste probleem dat veel actiefilms hebben, dat hoeft namelijk helemaal niet. De personages zijn altijd van karton, het verhaaltje boeit vrijwel nooit, het enige wat het meestal doet is eindeloos vervelen tot de volgende actiescene. Je kan ook een climax opbouwen zonder verhaal, belachelijke dialogen en oversentimenteel drama.

Vooral dit soort reacties snap ik echt niet (heb er maar eentje uitgepakt). Precies andersom juist, merendeel van de aandacht gaat naar het plotje. Het vechtgedeelte nam hoogstens een kwart van de film in beslag.

Ik vond het een goed verhaal en ook de vechtscences waren prachtig. Alleen toen er geen gevecht was was het een beetje saai, maar voor de rest een goede film; 4 sterren

Veel meer. Bovendien vond ik de aanloop naar en aftermath van elk gevecht ook best boeiend. Alleen het gedoe in Sparta haalde de vaart eruit en was een beetje nutteloos.

Stiekem denk ik trouwens dat Snyder best wel eens een (erg goed verstopte) parodie op epische vechtfilms heeft willen maken van deze film. Ik ben er alleen nog niet helemaal uit of dat echt zijn bedoeling was.

Dat ben ik dan wel met je eens.. Het was eigenlijk alleen maar een verklaring voor het inzetten van het grote leger op het einde en verder voegde het eigenlijk niks toe..

Dat politieke gedoe in Sparta kwam dan ook niet voor in de comic, die zich puur op het gevecht richtte. Typisch een gevalletje van "we kunnen niet 90 minuten alleen maar knokkende mannen laten zien".

Het verbaasd me dat sommige mensen het eerst hebben over "cartoonesk geweld", "ongeloofwaardigheden en onrealistische zaken" en dan vervolgens beweren dat de film een op waarheid berustte verfilming is van een milennia-oud verhaal. Vervolgens durven ze ook nog te beweren dat de film geen zelfspot heeft.

Ten eerste zijn de overduidelijke onwaarheden en de over-the-top monsters/wezens reden genoeg om er vanuit te gaan dat de film geen realistisch verslag doet over de slag bij termopylae.

Ten tweede zit er naar mijn mening toch redelijk wat zelfspot in de film. Alleen niet in de vorm van 2 onthoofde ogres die al struikelend over elkaar, domino-gewijs een groep perzen omver werpt. De zelfspot is in dit geval wat subtieler en beperkt zich tot het overmatige bloed en onrealistische vijand. Het is geen comedy, maar dat wil niet zeggen dat de film automatisch serieus is.

tot slot nog even een quote (ontkrachten):

Appels groeien aan een boom. Een boom groeit uit de grond, dus appels groeien uit de grond.

Ik denk dat het zelfs nog geen 15 minuten was, zeker niet meer dan een kwart (29 minuten!). Of je moet al het geschreeuw rondom de gevechten meetellen, maar dan nog haal je de 29 minuten niet.

Indirect wel, ja.

Dat zeg ik toch niet, want ik veronderstel dat je het toch tegen mij hebt. Nergens heb ik gezegd dat de film een op waarheid berustte verfilming is van een milennia-oud verhaal.

Het leek voor mij meer de bedoeling van de makers de film op te blazen en er een kitschrige grandeur aan te geven. Want daar kicken de bioscoopbezoekers toch op : spektakel en senatie !

Iets waar je deze film nooit op zal kunnen aanmerken, zal dan zel subtiliteit zijn...

Bespeurde jij, afgezien van het bloed en de vijand, enige humor in de heroische, melige en machoachtige geroep ?

Ik snap al die fuzz hier boven niet hoor.

Waarom kunnen mensen niet gewoon een film kijken zonder dat ze er van alles achter gaan zoeken. Zo is film kijken toch niet leuk.

Je vind hem of Leuk of niet en daarmee is de kous af.

Al dat geleuter op nix af. turn off youre brain en enjoy.

Het is gewoon een leuke film met humor en actie.

je suggereert het wel, je vergelijkt het met de historische gebeurtenis en niet met een strip/comic:

Afgezien van de scene met de appel, nee. Maar zoals ik al zei is de film geen comedy, dus hoeft de zelfspot er ook niet net zo dik op te liggen als in de naked-gun reeks.

1. als het mooi getekend is zou ik dat wel grappig vinden.

2. hoe serieus je het ook filmt, niemand zal je au sérieux nemen.

3. waarom zou je niet mogen?

Ik ben er net heen geweest en ik vond het een fantastische film, ik heb er zeer van genoten. Het was heel mooi gemaakt. Het had soms een beetje een LOTR-sfeer, voor mij zeker een 5* waard

superfilm

Je begrijpt me niet of leest niet goed (of ik leg het gewoon niet goed uit natuurlijk ). Dat jij of ik of de meerderheid dat wel grappig zouden vinden, a la. Maar zou je werkelijk verbijsterd zijn als bepaalde mensen daar dan wel over zouden vallen? Zou je het niet een reëel, bespreekbaar punt van kritiek vinden, ook al deel je het niet?

Oh en zoals ik eerder zei: van mij mag alles.

Het is inderdaad de manier waarop je een film kijkt. En misschien ook ergens hoe de film zich vertaald in de kop van de kijker. Ik vind het zelf ook altijd heel erg verwonderlijk hoe sommige mensen van die film bloopers meteen in een keer zien. Horloge in de ene scene aan de linkerhand en in de volgende scene aan de rechterhand bijvoorbeeld.

Zoiets moet in je zitten denk ik. Zelf ga ik meestal erg op in een film en valt me dat soort dingen niet op, tenzij ze overduidelijk aanwezig zijn, of als het een film is die me niet interesseert en dan ga ik uit verveling op andere dingen letten. Ik denk dat het bij deze film ook zo is. Als de film je gaat tegenstaan, dan ga je opeens alles 10x kritischer bekijken. Op zich natuurlijk niks mis mee, maar dan "beleef" je de film minder en zul je ook minder plezier hebben van de film.

300 moet het vooral hebben van de prachtige actie en gevechtscenses.Er wordt veel gewerkt met slow motion beelden en dat geeft de scenes meer emotie en potentie.

Duidelijk aan de manier van filmen is te zien dat we te maken hebben met een Frank "Sin City"Miller produktie.

3,5*

Ik had toch wel meer gevarieerdere en meer vechtscènes verwacht. Toch geen slechte film. Sommige scènes zijn zeer mooi bewerkt/gefilmd. Inderdaad duidelijk te zien dat het weer van de Sin City-regisseur is (de film is nogal korrelig en bevat aparte kleuren).

ergens tussen de 3 en de 3,5*, niet slecht, had er wel meer van verwacht.

Er is ook maar bitter weinig in de geschiedschrijving over van Thermopylae en de enige goede bron is van Herodotos (een Griek, natuurlijk niet geheel objectief en ook hij gebruikte overdrijving). Was wat bekend was van de slag bij Thermopylae accuraat verfilmd dan was het Griekse leger 10x zo groot en het Perzische leger (heel waarschijnlijk) 10x zo klein. Dan had je een andere film maar zou hij dan meteen beter zijn? Onzin!

Waarom moet een film met een historisch uitgangspunt accuraat blijven eigenlijk. Fantasie is toch nog een prachtig hulpmiddel bij het vertellen van een verhaal.

Waarom mag een film de Spartanen niet neerzetten als patriotistisch en fascistisch. Het was nou eenmaal een miltairistische samenleving die goed waren in het onderdrukken van andere mensen. In hoeverre het uitvergroot is kunnen we echt niet met zekerheid zeggen.

Als je fascistische toontjes zo erg vindt dan is het jammer voor je want de geschiedenis zit er redelijk vol mee.

En voor er mensen zeggen dat ik fascisme, onderdrukking en personen die zich superieur voelen goedkeur of wil verheerlijken, ik wil alleen zeggen dat de wereld nou eenmaal is zoals zij is en dat deze begrippen nou eenmaal aan de orde waren en zijn en dat films dat niet hoeven te ontkennen.

erg vette mooie, mooie gevechten prachtige muziek en ongelooflijke beelden! vond het verhaal alleen wat minder maar dat maakt niet zoveel uit, zeker een aanrader! (deed me ook af en toe wel aan gladiator denken sommige beelden)

4.0*

dat had ik ook met in dat graan enzo

Vond em zwaar tegenvallen, geen verhaal aanwezig, alleen een aantal nuttelooze praatscenes in sparta die totaal niet boeiend waren, paar actiescenes zagen er wel leuk uit maar werd nooit enig gebruik van tactiek gemaakt of iets dergelijks bij de spartanen of wie dan ook, vond het zeer oppervlakkig allemaal.

door een paar aardige scenes en de visuals toch 2 sterren.

voor een bioscoopfilm echt een aanrader. het verhaal is niet sterk, maar de beelden zijn fantastisch 4*

Ik verwachte een geweldige film en het was nog meer dan dat!

De gevechten zijn ongelooflijk goed gefilmd en goed verdeeld over de hele film je kan je haast niet vervelen tijdens de film

actie humor drama vanalles wat

een goed verhaal is niet van belang hier en zou de film alleen maar een blok aan het been zijn.

Kortom een must see!

4 *en

zalige film!!!!

ik vond hem beter dan verwacht.

ik vond het heel tof dat wanneer ze vochten telkens er een stukje slow-motion tussen deden.

ik ga hem zeker nog zien.

5*

Een wereldfilm in het het genre actie avontuur, een kunstwerkje opzich.

Wat een slap ge*** over zwak verhaal en idemdito vechtscenes, Ik vond het een mooie film, die met geen andere film te vergelijken is..

Ik had van deze film meer verwacht.. niet erg diepzinnig verhaal, maar wel mooie vechtscenes, .. voor deze film 3,5 *

Meesterwerkje!!!