The Messengers (2007)

Idd, die kraaien.. Wat slecht. The Birds is 40 jaar ouder en daarin wordt het veel beter gedaan.

The Birds heb ik anders ooit uit hilarische verveling afgezet. Qua "vogelgebruik" moest ik qua sfeer het meest aan Haibane Renmei denken.

Ik vond de film wel goed alleen die scene's met die kraaien waren niet zo geloof waardig maar voor de rest een goede film..

Een 3.0

er zitten geesten in het huis en jij vind de kraaien ongeloofwaardig? hmm

sfeervol filmpje, zeker niet slecht, maar toch van het type 12 in 1 dozijn. (3*)

Dit lijkt verdacht veel op Darkness van Jaume Balaguero(2002)

Die film vond ik echt eng...en ik ben wel wat gewend

http://www.imdb.com/title/tt0273517/

jep, deze film lijkt heel erg op darkness. Ik vond die film een paar jaar geleden enorm irritant. Na die film heb ik een afkeer gekregen van spookhuisfilms. Maar darkness had wel een redelijk spannend verhaal. The messengers heeft dat niet eens.

De helft van jullie hebben zeker de film niet gezien, want het draait in deze film niet om de kraaien. Ze zijn er wel maar worden hier bedoeld als het kwaad en dat zie je wel in meer films. Het echte verhaal zie hier boven. Het is leuke film met goede schik momenten maar ik vind het eind bagger waardoor het niet meer echt over komt maar toch allen deze film kijken

Alle cliches worden uit de kast gehaald, de schrikmomenten waren helaas ontzettend voorspelbaar, maar het einde was redelijk sterk.

Vandaag nog 2*

Nou nou dat deze in de bios heeft gedraaid, ik voel met de mensen mee die er voor hebben betaald, heel standaard.

1*

Wie zegt dat dan?

geen slechte film ik heb slectere gezien van ghost house pictures bv boogyman

Ik vond het wel een geslaagde film.. Het verhaal vond ik ook wel mooi in elkaar zitten.

Schrikfragmenten zaten er ook voldoende in. In het begin was de film meer opgevuld met schrikfragmenten en daarna werd het erg spannend.

Het einde was wel voorspelbaar, maar door het hele verhaal en de spanningen valt het niet eens meer op..

Een (redelijk) goede film die voldoet aan de meeste eisen.

3,0*

Kijk dan nog maar the Birds eens, want de stukken met de vogels kwamen gewoon rechtstreeks uit die film (een kwaliteitsdiscussie achterwege gelaten). Verder was de film ook een soort compilatie van (inderdaad) een paar overvolle dozijnen. Saai, niet spannend en lelijk zijn voor mij de drie woorden die deze film het best samen vatten.

The Birds zal ik zeker nog een keer kijken, maar ik zie de relevantie niet van het achterwege laten van kwaliteitsdiscussies. Zeker niet bij een film waar alles draait om sfeer. Daar is de kwaliteit net van grootste belang. Wil ik niet het idee hebben dat er een vogel op een stokje voorbijraast.

Vond deze film leuk, spannend en erg verzorgd geschoten.

Mja, een kwaliteitsdiscussie met jou vind ik niet zo interessant (niet lullig bedoeld), omdat jij er toch een wel erg eigenzinnige visie op na houdt. Films als deze, die onorigineel zijn, alles bij elkaar jatten en ik persoonlijk prut vind, vind je beter dan de klassiekers (die ik vaak wel goed vind) waarvan het gejat is. Oorspronkelijkheid is niet alles, maar wel belangrijk in bijvoorbeeld horrorfilms. Het voorkomt verveling, zorgt voor meer spanning (dat voel ik nu eenmaal meer bij iets dat ik nog nooit of niet vaak zag) en is leuker om naar te kijken. Verder durf ik er best alsnog over te discussiëren, dat the Birds van the master of suspence een stuk beter is dan deze film (of de stukken met de vogels) van een paar nobody's in horrorland. En dat zeg ik maar alvast op basis van anderhalve film die ik van ze zag (wat misschien niet helemaal eerlijk is, maar ach). Misschien kan je beginnen met uitleggen waarom dit visueel uitdagend was. Zag een lelijk en saai gefilmd stuk cinema, met slechte sfx.

Tja, ieder zijn idee daarover. Als ik het nu in één genre helemaal niet belangrijk vind dan is het wel bij horrorfilms. Misschien omdat ik er vroeger ontelbaar veel gezien heb, maar "iets nieuws zien", dat is mij bij een typische horrorfilm al lang niet meer overkomen. Moet je al naar projectens als Rampo Jigoku grijpen, maar die passen dan niet meteen in het "horror"vakje. Oudere films bieden buiten nog simplistischere verhalen vaak alleen maar slechtere special effects. Daar heb ik dan helemaal niks meer aan.

Heb deze film in ieder geval nooit visueel uitdagend genoemd denk ik. Wel een aantal keer "visueel verzorgd". Persoonlijk was ik gecharmeerd van het kleurgebruik. Geeft de film een donker, lichtgrauw sfeertje mee. Verder ben ik ook wel fan van de editing die consequent in de Pang films terug te vinden, al is dat vermoedelijk iots te modern voor jou (zullen we MTV er maar buitenlaten ?). Verder vond ook de special effects geslaagd. De dame uit de muur en de scene met de bewegende huisraad vond ik erg mooi.

Wat de Pangs zelf betreft, je noemt ze maar nobodies maar dat zijn ze uiteraard niet. Met Bangkok Dangerous lieten ze al zien wat ze konden, met The Eye maakten ze een mijlpaalfilm voor de Aziatische horror en met Diary zitten ze mijlenver vooruit op de concurrentie en behoren ze tot de (Chinese) top qua thriller/suspense films.

Mja, eerst zien dan geloven. Deze film vond ik zwaar kut en Bangkok Dangerous vond ik niets bijzonders (de helft die ik gezien heb). Van Hitchcock heb ik bijna 40 films gezien en ben ik nog nooit wat slechts tegengekomen. Heb dan ook de indruk dat de visuele stijl van veel oude films (vooral jaren '60 en eerder) jou per definitie niet bevalt (ongetwijfeld op een paar uitzonderingen na). Prima, maar om the Birds dan hilarisch vervelend te noemen, vind ik een beetje triest.

Simplistischere verhalen? Tuurlijk. Zou nog maar eens een paar oude films uit de kast halen.

Wat betreft de sfx; Tja, ik ben dan weer zo iemand die zich daar heel makkelijk overheen zet. Het zegt me niet zoveel dat ze nu beter kunnen. De technische vooruitgang heeft zijn verdienste in cinema bewezen, maar ik vind de evolutie daarvan ook leuk om te kijken. Als ik een film uit 1927 (beetje doelend op Metropolis als voorbeeld) waar echt dingen gebeuren die niet eerder (en ook een tijd daarna niet) vertoond zijn en waar echt het maximale uitgehaald is, kan ik daar net zo veel van genieten als goede sfx uit een film uit 2007. Ik weet namelijk toch wel (en dat is vaak zoals hier ook nog gewoon te zien) dat het nep is).
Wat betreft the Messengers, ik vond dat wezen/ kind dat over het plafond kruipt echt lachwekkend (letterlijk). Leek een soort stop motion (zal het vast niet geweest zijn), wat zelfs in King Kong (1933!) al beter gedaan werd.

Waarom dan ? Vind het leuk voor je dat je zo'n Hitchcock fan bent, maar ik ben niet verder geraakt dan 1 volledige film (Psycho - 1*) en twee films waar in ongeveer halverwege ben weggelopen. De problemen bij die films liggen ook iets breder dan enkel het visuele. Ik vind het vaak veeleer melig dan eng.


Je weet dat ik altijd op aanraders inga. Wat ik gezien heb van de horror klassiekers (zowel films als Rosemary's Baby als de horrorboom films uit de jaren 70/80) kan ik niet zeggen dat ik boeiende verhalen gezien heb.


Kan en zal best (hoewel je je er blijkbaar dan toch niet zo makkelijk overeen zet ?). Persoonlijk heb ik dat niet. Ik vind de oude special effects er gewoon vaak knullig uitzien. In een films als Metropolis kan ik dat nog wel charmant vinden, bij een horror film ligt dat net iets anders

Verder vond ik die plafondscene mooi gedaan. Verschil met King Kong uit 1933 is dat men daar gewoon tegen technische grenzen aanhikt terwijl de geest op het plafond zo bedoeld is. Ik vond het er wel gaaf uitzien, sowieso wordt het weglaten van frames om houterige bewegingen te bekomen vaker gebruikt in Aziatische horror/suspense films.

Al is het voor mij daar niet waar de Pangs uitblinken. Wel in de scene waar het meisje haar broertje vasthoudt en achter zich wijst. Het nét genoeg laten zien en spelen met de focus doen ze als geen ander in het genre. Daarvan ook een paar mooie voorbeelden in The Eye.

Prima film

3,5*

Doorsnee filmpje.

Ik snap alleen niet dat ze in iedere "enge" film de wezentjes/geesten schokkerig en krakend laten kruipen over weet ik wat allemaal.. Lijkt wel of dit het enige truucje nog is wat de sfx studio kan..

2.5*

Leuke en onvoorspelbare film

3.5*

Jezus wat een gelul over die kraaien. Film is gewoon vermakelijk, niks nieuws...al 100 x eerder gezien....gewoon goed.....

Kijken die hap.

*3.0*

Goede film, toch ook wel aardig wat schrikmomenten. Goed einde, env ond het toch een spannend verhaal...

3.5 voor mij

Fraai camerawerk en heel wat enge momenten, maar inhoudelijk is het verhaaltje vrij dun en voorspelbaar uitgewerkt. De opbouw is helaas ook nogal clichematig. De cast is redelijk en voor een dergelijke goedgemaakte film hoeft niemand zich te schamen, maar ik had op meer gehoopt van de broertjes Pang. Hun eerste amerikaanse film vertoont in ieder geval dezelfde gebreken als die van zoveel buitenlandse regisseurs die naar Hollywood gehaald worden om hun visie en originaliteit, waarna diezelfde regisseurs er films maken die geen visie en originaliteit meer bevatten.

Een doorsnee thriller waarin de ene genre clichè de andere opvolgt, vrijwel niets aan deze film is origineel. Elke scène bevat minimaal twee standaard situaties. Het verhaal is leeg en ongeïnspireerd, en hetzelfde geldt ook voor de personages.

goed gedaan voor een horror beetje kort....

Ik begrijp de hoge score niet . het was echt slecht, totaal anders dan ik het had verwacht. je denkt dat ze gaan communiceren met de geesten, maar ziet alleen maar vage beelden. hiermee proberen ze ons bang te maken...hallloo jullie moeten wel meer uit de kast halen om ons geloofwaardiger te maken... vooral de einde..pufff ik heb geen woorden hiervoor door en door slecht bedacht.

Standaard spookhuis film , met een slap einde ik had eigenlijk wel meer verwacht van The Messengers gezien zijn hoge rating op deze site.

Het verhaal vind ik nu niet echt erg hoogstaand. De acteerprestaties zijn redelijk. Het kind wat niet spreekt na het ongeluk vind ik nog de beste prestatie neerzetten. Het is visueel op sommige aspecten erg goed gemaakt. Al blijf het verhaal te voorspelbaar en op sommige punten ook te zwak uitgewerkt. Leuk tussendoortje. De Pang brothers hebben wel betere films geproduceert. The Eye vind ik hun beste.