Romeo + Juliet (1996)

Dus ook alle stukken met composties plus koor? Want die zijn van Armstrong bv. Veel van de songs naast Armstrong hadden absoluut geen plaats moeten krijgen in de film. Lovefool, When Dove's Cry Dat ben ik met je eens.

Ik heb het over de "Slecht gebruikte springpop". Volgens mij vallen die koorcomposities daar niet onder. Ik heb ook niks tegen het gebruik van Lovefool (in tegendeel, als muziek past het net wél bij deze film), wel de manier waarop het gebruikt werd. Erg knullig.

Nee ok ik dacht dat die kritiek uiteindelijk ook gold voor de score zelf na je reactie na die van mij.

Berichten verplaatst naar Film > Cast en crew > Toshirô Mifune

Prachtig, ik ben helemaal gek op de films van Baz Luhrmann. Geweldig gefilmd, snel en hip, maar toch de woorden van Shakespeare gebruiken. Echt briljant!

Hmm ik vind deze film zoo romantisch! Ik ga hem woensdag weer kijken op rtl5

Het taalgebruik is trouwens wel erg wennen en vaak niet te begrijpen.

Zo moeilijk is die taal toch niet?

SuperGoeie film, Goed Geacteerd, Goed Verhaal, Erg Spannend, Gewoon een ''Superfilm''.. Dit is echt een aanrader, voor Romantiek en DiCaprio Liefhebbers..

(mensen die deze niet hebben gezien kijken hé 2 augustus )

* * * * Sterren het is het waard..

Deze is zooooo mooi. Kan er geen genoeg van krijgen. Heerlijke film. 4,5*

GEWELDIGE film! Een van mijn lievelingsfilm's.

Nogal oud.. En soms vind ik het onbegrijpelijk

Ik vind hem echt leuk. Ze praten inderdaad anders. Maar er zit een goed verhaal in. Echt leuk!

Vind je? Ik zit om de seconde gewoon me af te vragen wanneer er 1 duidelijke normale zin langs komt.

Mooie film! Goed verhaal, niet langdradig etc.

Maar ik vind hem ook weer niet helemaal 'geweldig' ik houd juist niet van Leonardo DiCaprio.

3.5 ster.

Nu ik de film zelf heb afgezien denk ik er zo over:
Verhaal dat je aan het einde echt raakt en de perfecte acteurs.

Dat was het positieven, nu het negatieven.
GIGA BOUT FILM! Waarom?
- Omdat de 2 enige scene´s die ik goed vond en ook 4,5 waard vond (ik moest er zelfs bijna bij huilen), waren de 2 scenes die ik in een korte musical had gezien. De scene dat Romeo iemand doodschoot, en de scene dat ze allebei zelfmoord plegen vanwege de fout. Op die 2 scene´s na was de film gewoon mega stom en super saai.
- Trouwens was dit een Romeo en Juliet van de tegenwoordige tijd. Pistolen, sigaretten, tv, radio, helikopters. Gewoon stom.
- Er kwam vaak opera gezang, daar hou ik niet zo van en het kwam echt te vaak.
- Romeo en Juliet kenden elkaar maar net, en het was meteen van: veriefd zijn, zoenen, trouwen, neuken. Het gebeurde allemaal zo snel. Ik zag dan minder liefde tussen hun. Zo kan ik het ook, gewoon er goed uit zien en leuk doen en voor je het weet ben ik vader.
- Ik vind die rare zinnen maar stom, vind het alleenmaar irritant. De enige keer wanneer ik zo´n zin goed vond was aan het einde. Wanneer de agent tegen iedereen zei wat er was.
- Romeo en Juliet waren veel te klef. Het zoenen van hun was gewoon niet normaal hoevaak ze dat deden.

Van alle Romeo and Juliet versie´s die ik ooit heb gezien was dit de allerslechtste. Gewoon niet mijn smaak. Juliet zag er wel goed uit want anders zou het helemaal erg zijn geweest.

1,5 kon hoger verdienen.

Een film waar je 2 keer bijna van moet huilen een 1,5*; dat gaat echt mijn pet te boven.

in het begin dacht ik wat een rare film, maar vond m steeds mooier worden...nu wil ik ook het boek wel eens lezen maar op bol.com staan een paar versies

Weet iemand welk boek bij deze film aansluit?

Trouwens, film_kaza; hoeveel versies zijn er dan?

Als je dan al zoveel versies van Romeo and Juliet hebt gezien, waar zijn je stemmen dan en waarom vindt je die zinnen zo stom dan?

Smant,

ik heb het over musicals en grappige versies die niks met films te maken hebben.

Neo,

die zinnen zijn nieuw voor mij, ik vond ze toch al niet zo leuk en het hield maar niet op. Soms had ik moeite het te begrijpen, en het leek wel alsof het hun gewone taal was. Als ik daar woonde ging ik verhuizen, ik hou gewoon niet van die stijl.

Knisper,

ik ken het verhaal van Romeo en Juliet erg goed. Toen ik deze verfilming zag verveelde ik me dood op die 2 scene´s na. Ik ergerde me ook aan veel dingen zo als je weet. Trouwens vond ik alleen het einde om te huilen, ik deed het niet maar het zou wel eens kunnen gebeuren. Maar dat heb ik gewoon bij dit verhaal. Mooi einde en vind het altijd wel zielig. Zielig om de erge gebeurtenis weer te zien, maar dan in een ander pakje. Ik hou hem op 1,5

Je had waarschijnlijk gewoon een mainstream Romeo and Juliet verhaaltje verwacht, film_kaza.

Dat is het juist niet en dat is juist het mooie van deze film. Hoevaak zie je mensen 18-eeuwse spreuken opzeggen terwijl ze elkaar met een 9mm-pistool omleggen, bedekt met tattoos in een metropolis vol wolkenkrabbers? Dit is de origineelste versie van alle Romeo and Juliet's. Prachtig hoe Luhrmann een klassiek verhaal heeft gebruikt in een hedendaagse setting, wat ook soms erg grappig is. En dan heb ik nog niet over de soundtrack en de editing gesproken.

4,5*

PS. Je had beter van te voren even de berichten of wat dingen van deze film op kunnen zoeken op internet, film_kaza. Dan had je waarschijnlijk al gezien dat dit een hele andere, alternatieve versie is van Romeo and Juliet. Misschien had het kunnen helpen bij het waarderen van de film.

PPS. Je kon ook gewoon naar de ondertiteling kijken als je de zinnen niet snapte...

Ik wist heus wel dat deze anders was, dat heb ik van andere mensen gehoord. Ik vond anders gewoon niet goed. En dat van die zinnen deed ik ook dus probeer me maar niet om te praten. Denk je soms dat ik niet naar de ondertiteling kijk? (ik wil niet negatief overkomen)

Je moet niet persé dingen aan een film goed vinden omdat anderen die ook goed vinden. Er bestaat meningsverschil. Ik snap ook niet waarom somige mensen John Coffey uit The Green Mile een oen vinden.

Een Shakespeareverhaal naar het heden verplaatsen? Goed idee! Daarbij taalgebruik van 500 jaar geleden gebruiken? Vreselijk slecht idee. Niet één, maar dan ook niet één stukje dialoog dat in deze film uitgekraamt werd kon ik geloven. Zo ongeloofwaardig klinken de woorden van Shakespeare in deze context. Hippe, halfswingende jongeren met geweren die teksten uitspreken als: "If I profame with my unworthiest hand this holy shrine, the gentle sin is this. My lips, to blushing pilgrims, ready stand to smooth that rough touch with a tender kiss." komen gewoon niet echt over. En als dat al niet gebeurt is de film eigenlijk al totaal waardeloos. Eigenlijk denk ik dat dergelijke teksten sowieso niet in het medium film passen, maar meer in het theater, maar dat terzijde.

DiCaprio begon mij de laatste tijd steeds meer te overuigen van zijn kunnen, maar hier gaat hij toch echt de mist in. Hem Shakespeare's dialogen horen uitspreken met bijbehorend overacteerwerk is vooral triest om te zien.Geld eigenlijk voor de hele cast. Het lijkt werkelijk alsof ze tegelijkertijd modern-realistisch willen acteren als ouderwets theatraal. Alleen Claire Danes, die het toch gewoon zo menselijk mogelijk speelt, wist mij te overtuigen. Die Mercutio hoort trouwens tussen de 10 irritantste filmpersonages ooit.

Komt nog eens bij dat Shakespeare's verhaal eigenlijk nog wat zwakke punten kent. We zien alle momenten dat Juliet en Romeo samenzijn en dat is alles bij elkaar volgens mij nog geen half uur. En dat doet mij eigenlijk helemaal niet geloven in hun liefde. Luhrmanns' veels te snelle montage draagt er niet aan bij. Luhrmann vernietigd zijn film sowieso door het lelijke kleurgebruik. Dit werkte nog wel in de sprookjeswereld van Moulin Rouge!, maar hier lijkt de man het te willen combineren met de echte wereld.

Jammer, want de film liet zijn potentie zien in de scène bij het aqarium. Deze scène zorgt nog voor 1 ster, maar meer valt er niet uit te halen. Leuk geprobeert, maar een grote mislukking.

Ik vind dat de discussie hier soms wel zwaar overdreven wordt in negatieve zin.

Kan iemand eens beginnen te snappen dat dit wel degelijk een getrouwe verfilming is van Shakespeare? En dat het behoud van de oude tekst en die dan in een moderne setting plaatsen gewoon laat zien hoe belangrijk Shakespeare gewoon is?

Iemand die het originele stuk heeft gelezen (ik raad aan iedereen de vertaling van Gerrit Komrij aan // en ja, het is een toneelstuk en geen boek!!!) moet tot de conclusie komen dat wat Luhrmann hier doet gewoon geniaal is.

1. Vitten over het verhaaltje, daar voor moet je niet bij hem zijn.

2.Wat is al dat gedoe steeds over geloofwaardigheid enzo? Waarom vindt iedereen dat zo belangrijk? In de realiteit gedraagt de meerderheid van de mensen zich ongeloofwaardig en daarbij is film een fictiegenre en moet zich als dusdanig wel presenteren!

3.Overacteerwerk heb ik in deze film echt niet gezien, hoor!

4. Mercutio één van de 10 meest irritante filmpersonages? Nog niet veel films gezien! En de relevantie ervan lijkt me sowieso zoek.

5. Het is jusit de bedoeling van dit stuk om duidelijk te maken dat Romeo en Juliet hun liefde overhaasten. ze kennen elkaar niet genoeg en daardoor loopt er ook heel wat mis. Dat is de essentie van het verhaal.

6. Lelijke kleurgebruik?? Waar? Wanneer??

7. Laat Luhrmann hier de echte wereld zien? Ik denk niet dat dit zijn bedoeling is.

8. Filmisch gebeuren er fascinerende dingen, inhoudelijk laat Luhrmann zien dat hij het materiaal beheerst en emotioneel gezien blijf je niet onbewogen. En dan wordt de film door sommigen wel erg laag beoordeeld

9. Maar ach, ieder zijn mening, maar laat je wel overtuigen ook door informatie en achtergronden

Die rare zinnen hebben voor mij de film een beetje verpest omdat ik er niet één snapte. Ja lach maar!

in het begin is het echt een rare film,, heel verwarrend enzo. maar dat zal wel aan de regiseur liggen.(moulin rouge was ook in het begin heel verwarrend) daarna werd het veel beter!! je went vanzelf aan het taalgebruik;)

In het beging leek het net als je een John Woo film aan het kijken was. Maar later werd de film alleen beter en beter.

een 4,0

Als je naar de ondertiteling kijkt, hoe kun je in godsnaam die zinnen niet snappen? Tenzij je een iq van een visstick hebt en geen nederlands kunt lezen...

Doe dat dan ook niet

Waarom kaart je dit onderwerp nu weer aan...?

Let wel op. Ik trek het belang van Shakespeare's werk niet in twijfel. Het gaat mij erom dat dialogen geschreven zijn voor een verhaal dat zich in Shakespeare's tijd afspeelt en dat dergelijke dialogen niet passen in een film die over deze tijd gaat. Ben trouwens geen fan van dit soort teksten, maar ik kan ook niet geloven dat er jongeren zouden bestaan die dit soort teksten dagelijks tegen elkaar spreken. In Shakespeare's tijd zullen ze ook wel niet zo tegen elkaar gesproken hebben, maar Shakespeare schreef voor het theater en niet voor film. En daar zit nog altijd een verschil in.

Met het verhaal op zich is niks mis, maar meer met de manier waarop het gebracht wordt. Verder is er geloof ik niet een verhaal zo vaak verfilmd als Romeo en Julia wat wel zorgt dat het een enorm cliché is, maar dat hoeft niet storend te zijn. Kan Shakespeare ook niks aan doen verder.

Het is maar hoe je het bekijkt dat mensen zich ongeloofwaardig gedragen. Ik heb vooralsnog overigens nog nooit gehoort van mensen (en zeker geen jongeren) die dergelijke dichterlijke teksten opdreunen in hun dagelijks leven.

Ik denk dat het niet echt te ontkennen valt dat hier overgeacteerd wordt. Nou hoeft overacteerwerk niet altijd een minpunt te zijn, maar ik vind dat hier persoonlijk wel.

Of je Mercutio een irritant personage of niet is ook erg persoonlijk. Ik werd bijna misselijk van de manier waarop hij hier neergezet werd. Het is in zoverre relevant dat het mijn kijkplezier gruwelijk bederft.

Het lijkt me sterk dat de essentie van dit verhaal overhaaste liefde is. De liefde mislukt niet zozeer door overhaasting, maar door ongelukkige omstandigheden. Hier waren Romeo en Julia nog geen 10 minuten samen en ze besloten al om te trouwen, op een moment waarop dat ook nog eens gruwelijk slecht uitkomt. Ik weet niet of Shakespeare het ook zo gehaast bracht, maar geloven doe ik het niet.

Overal. Altijd. Soms zijn er erg misplaatste felle kleuren die alles laat lijken op plastic.

Het is wellicht niet de bedoeling, maar maak de setting dan ook wat fantasievoller. Moulin Rouge! speelt zich ook in een echte stad af, maar daar heeft Luhrmann zich weinig van aangetrokken en er een sprookjeswereld van

gemaakt. De stad in deze film is heel herkenbaar en realistisch, met uitzondering van een aantal misplaatste, lelijke objecten.

Ik werd niet echt bewogen door deze film dus daar kan ik moeilijk punten voor uitdelen. Filmisch doet Luhrmann wel interessante dingen, maar ze passen niet bij het verhaal. Zo'n liefdesverhaal dient eigenlijk rustig verteld te worden en daar past geen MTV-camerawerk en dito montage bij.

Ik ben helaas niet overtuigd en heb eigenlijk ook geen nieuwe informatie en achtergronden gekregen. Shakespeare en zijn verhalen zijn mij wel redelijk bekend, maar dit is niet de manier waarop ze verfilmd dienen te worden.

ik vind het gewoon een hele leuke film en dicaprio is echt heel mooi in deze film.

en de tekst is geweldig ik geef het 5.0 sterren