The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)

Ja, ik weet dat het ook moest als de film wou aansluiten op de remake, maar dan nog is het verbazingwekkend.
Ik kan de scène helaas niet opnieuw bekijken, maar ik was ook verbaasd toen hij achterin zat. Dus het zal idd wel niet kloppen, maargoed, wat wil je tegenwoordig verwachten van horrorfilms?

Kunt deze zien op 31 oktober in de Belgische bioscopen samen met Saw3 en the grudge2.

http://www.kinepolis.be/index.cfm?PageID=639&eventid=4681

ik was niet verbaasd dat Chrissie het niet overleefde. Er zijn echt Horrorfilms met wel een goed slot zoals de versie uit 2003 van TCM,Wrong Turn en From Dusk till Dawn

4*

Wat is dit een ranzige film zeg. Oorspronkelijk vond in The Texas Chainsaw Massacre uit 2003 al goor,maar het is peanuts vergeleken met deze prent.

De film begint goed, en houdt het tempo hoog met verscheidene schrikmomenten en ranzige moorden. Elk bot dat gebroken kan worden, wordt daadwerkelijk gebroken, om het zo te zeggen.

De acteerprestaties zijn ook uitmuntend. De meeste acteurs kwamen mij niet bekend voor, maar ze leverden wel allemaal geweldige performances. Jordana Brewster, die de hoofdrol voor haar rekening neemt, speelt iedereen van het scherm. Ze zouden haar zo als de nieuwe scream-queen kunnen benoemen. Chrissie is een personage dat op haar mooie lijf geschreven staat.

Andrew Bryniarski zet een angtaanjagende vertolking neer als Thomas Hewitt, alias Leatherface. In deze film wordt zijn hele verleden uitgelegd, en je snapt zo waarom hij zo als een gek tekeergaat met zijn onmisbaar moordwapen : de cirkelzaag. Zijn gezicht (of het masker dat hij draagt) is veel erger en ranziger dan in de film uit 2003. Won hij trouwens geen Chainsaw-Award voor zijn rol?

De moorden, het is en blijft een belangrijk onderdeel van deze film. En Oh ja, in deze film zijn de moorden ge-wel-dig uitgewerkt. Er werd heus niet gekeken of een liter bloed meer of minder. Men zegt wel eens 'Less is More' , maar in deze film breken ze alle filmregels.

Het einde van de film is ook goed gekozen. Het allerlaatste schrikmoment met de grote twist van de film ( Wie hem wil weten, lees door : (GROTE SPOILER!!!)Iedereen is dood, behalve Chrissie. Zij kon ontglippen en springt in een auto. Terwijl ze wegrijd, denkt ze dat ze het overleefde, maar niets is minder waar. Als ze in de achteruitkijkspiegel kijkt, ziet ze Leatherface zitten op de achterbank. Ze schreeuwt, en Leatherface pompt de cirkelzaag, door de stoel uit, in haar maag. Haar buik wordt dus volledig opengereten, en ook zij sterft. De film eindigt met Leatherface die , met zijn cirkelzaag in de hand , de straat opwandelt. dan gaat het scherm zwart en beginnen de eindcredits...

Kortom, Wie een avondje lekker wilt griezelen met een gestoorde freak met een cirkelzaag, veel bloed, schreeuwende mooie meiden en een creepy familie , ga dan deze film kijken! Maar ik geef je deze kleine tip : Eet niet voor je deze film gaat kijken, want er is kans dat de helft van je smakelijke maaltijd onder je bioscoopzetel ligt

Witness The Birth Of Fear...
>> The Texas Chainsaw Massacre : The Beginning...

Wauw, en ik dacht dat het niet mogelijk was om deze film de hemel in te prijzen met argumenten.

Wat is er zo goed aan? Standaard acteerprestaties, niets bijzonders. En voor het gillen omdat je bang bent hoef je niet te kunnen acteren. Tenzij dat je het niet uit jezelf kan en iemand moet op je tenen gaan staan. Dus als die rol op je lijf geschreven is, is dat géén compliment. En Jamie Lee Curtis is de all-time scream-queen.



1. Een cirkelzaag is rond, hij heeft een kettingzaag 2. Nee, ik snap nog steeds niet waarom hij met dat ding loopt te zwaaien. We weten alleen hoe hij geboren is. Het feit dat hij het gezicht van mensen gebruikt om zijn mismaakte gezicht te verbergen wordt niet vermeld.



Ik zag het verschil niet.



Het mag dan wel origineel en verfrissend zijn, maar goed gekozen is het niet, want het wordt nog steeds omringd door het mysterie hoe Leatherface in de auto kwam te zitten.





Iedereen behalve dat meisje gaat op dezelfde manier dood, doordat de zaag door hun maag gaat. De jongen op de tafel, de jongen in het slachthuis, en idd Chrissie ook. Originaliteit is er dus haast niet en verscheidenheid aan martelen ook niet. Geen enkel bot wordt gebroken, laten we maar zeggen.

oh mijn god, ik wil deze zo GRAAAAGGGG zien, de 1e remake vond ik geweldig,erg lekkere sfeer,lekkere gestoorde familie,perfect acteerwerk,ik hoop ook dat dit deel hetzelfde niveau heeft dan de eerste remake

Ik ga deze zéker wel kijken , de remake uit 2003 zat ook goed in elkaar, dus deze ga ik gewoon niet missen

Ik ga kijkeeeeen,

Ben nog 13 ga er proberen in te komen het is zon vette film

nóg spannender dan de remake uit 2003, veel schrikmomenten en plotse wendingen

Dit noem ik nu eens een lekker wegkijkfilmpje (alhoewel lekker ), gewoon verstand op nul en genieten met cola en popcorn.
Heb een hele tijd geleden de eerste hiervan gezien, maar was het grootste deel al vergeten, maar dat deed er ook niet veel toe omdat deze een prequel is.

Het begin vond ik wat tegenvallen, maar eenmaal ze dat ongeluk meemaakten ging de film naar de betere kant.
De film staat bol van cliché's, maar wat had je anders verwacht?

De moorden zijn wel niet bepaald origineel en ongeveer aan de helft van de speelduur begon het me toch wat te vervelen (kwam heel de tijd op hetzelfde neer: vluchten, moorden en roepen)
Gelukkig zaten er een paar goede scènes in zoals met de oom en de tafelscène.
Het einde was terug zo vooooorspelbaar

maar al bij al een goed horrorfilmpke *2.5

Gruwelijke film toch wel. Het eerste deel van de film viel wel mee. Dat was nog het sfeervolle deel. Vanaf dat de kettingzaag bovengehaald wordt is het een totaal andere film en worden er liters bloed bovengehaald

Op de duur gaat de film er zo ver over met gruwelijkheden dat het grappig wordt. Ik heb tegen het einde toch een aantal keer moeten lachen.

Natuurlijk is de film wat voorspelbaar maar je zit toch een hele film niet op je gemak.

toch 3.5*

hoe kan het nou dat Leatherface er in elke deel er anders uit ziet hij heeft dan een ander gezicht en soms ook andere kleding in de aller eerste had hij zo een slagers din aan en in die remake in 2003 had hij kapote kleding aan enzo en in die The Texas Chainsaw Massacr: Leatherface daar heeft hij heel erg lang haar enzo weet iemand waarom leatherface in elke film er anders uit ziet ?

Viel me alleszins mee! Hoewel verschrikkelijk commercieel wist Liebesmann me toch een paar keer te verrassen met o.a. aardig camerawerk! 3*

Ze proberen hem natuurlijk zo eng mogelijk eruit te laten zien. En je kan je voorstellen dat zelfs een moordenaar ooit genoeg heeft van zijn kleren en dus ook zijn slagersoutfit. En tja, haar groeit nou eenmaal

en hij gebruikt huid van slachtoffers voor zijn maskers, hij kan moeilijk altijd hetzelfde masker dragen lijkt me ?

daarnaast is het een misvatting te denken dat er in de psychopaten wereld geen mode bestaat.

en met name Leatherface volgt die mode nauwgezet, hij is erg ijdel.

Zie ook Christian Bale in American Psycho

.

lekker gore film.. beter dan het vorige deel, einde was inderdaad beetje afgezwakt en voorspelbaar. Verder leuk in elkaar gezet, kijkt goed weg. 4 ****

jaja ... als mensen dat al schrijven van overgeven enzo .. hmm ,,mensen die er niet tegen kunnen kijken zoizo niet van dit soort films en de horror freaks zijn heus wel wat gewend valt allemaal wel mee denk ik , maar ga hem zeker kijken

je bedoelt de emmer rode tomaten prut en rode verf etc . gaat er even overheen ...

Overdreven geweldadig verhaal, niet leuk.

Vind het ook erg bloederig, en heb de DVD speler op een gegeven moment op stop gezet, het is een film waarbij het kwaas zege viert, en daar hou ik niet van.

veel beter dan de remake

een 4,0. hij is inderdaad beter dan de remake goede film.

voor een slacht film is hij goed, de sfeer, de effecten....

is goed te doen!

Tja, dit was toch eigenlijk exact wat ik ervan verwacht had; geen grote tegenvaller, maar ook zeker geen meesterlijke horror.

The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning weet zich op een aantal punten te onderscheiden van de rest van de TCM serie. Zo is dit de enige film die niet begint met de legendarische inleidende tekst en voice- over. En daarnaast bevat deze film meer gore en ranzigheden dan in alle andere TCM films bij elkaar. Fuck subtiliteit, zo'n kettingzaag moet en zal gebruikt worden.

Dat was grappig genoeg overigens wel één van de positieve dingen van deze prequel. Het is misschien erg jammer dat de film totaal geen suspense of spanning bevat, maar aan de andere kant is een filmpje met alleen maar hak- en snijwerk ook helemaal zo gek nog niet. Wel weer jammer is het feit dat de slachtoffers (zowel de tieners als die motorlui) zo cliché en oninteressant als de pest waren.

Maar goed, ondanks het feit dat hun personages zo slecht waren, het acteerwerk viel me over het algemeen gelukkig mee. Heb me in ieder geval niet aan de tieners weten te storen. Maar het zijn toch de leden van de Hewitt familie die de show weten te stelen. Met name R. Lee Ermey is erg op dreef en speelt weer de heerlijke rotzak. Verder is ook Terrence Evans weer leuk als oom Monty.

Maar goed, al met al was deze prequel verre van bijzonder en is zeker niet zo sterk als de TCM remake (laat staan de originele serie, met uitzondering van de vierde film), toch is het wat mij betreft een aardig filmpje geworden. Voorspelbaar en cliché, maar ook lekker bruut en ranzig.

3,5 sterren.

Erg mooi gesproken (Chainsaw mag een voorbeeld zijn voor vele andere gebruikers!), maar ik vind 3,5* toch iets te veel eer.

Ben erg benieuwd, ook deze ga ik deze week nog zien

Groot gelijk veel beter dan de remake!! maar om hem echt goed te vinden moet je de remake wel gezien hebben

Ik vond m super. Ookal is het voorspelbaar maar je schrikt toch op bepaalde momenten. Ik begrijp niet waarom mensen moeilijk doen over de bloed die in de film gebruikt word. Die valt reuze mee. Goeie/spannende horror.

Een 4*