The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)

Het zal wel aan mij liggen maar ik zie geen verschil tussen deze en de versie uit 2003.

ok

Beginning is in sommige opzichten juist beter: de remake was gewoon...eh..een remake in een nieuw jasje. Als Beginning hebt gezien is de remake eigenlijk niks speciaals meer. Alles wat we zagen in de remake komt voor in Beginning, alleen dan beter en zelfs met elementen uit de oude delen (diner scène any one). Waarom Beginning ineens waardeloos is is voor mij een raadsel. Deze twee films zijn als broer en zus: zo goed als gelijk. De ene doet er nog een schep bovenop, wat (als 't goed is) dit deel iets beter maakt. Beide films vindt ik sterk en na de originele TCM van Tobe Hooper de beste delen. Als je een waardeloze TCM wilt kijken dan raad ik je Next Generation aan Misschien krik je het cijfer van Beginning wat op want een 0,5 komt te dicht in de buurt bij deze score.

Ik vond dat deze film te veel focusde op Gore en pure ziekigheid, en te weinig op echte uitleg over de oorsprong van Leatherface en de familie. Heb me wel kostelijk vermaakt, en heb bij sommige scenes echt medelijden gehad met de slachtoffers. Helaas vond ik sommige keuzes dat weer wat jammer en had het geheel totaal geen inhoud. Leuk vond ik wel het diner.

3*

Degelijke film, maar meer ook niet.

De film wou ranziger zijn dan de remake in 2003 en is daarin geslaagd. Bij sommige scenes druipt het bloed van het scherm al waren de "kills" niet altijd even origineel. Het verhaal zelf stelt niet zoveel voor, teleurstellend zelfs. Ik dacht meer te weten te komen over het ontstaan van Leatherface en de rest van de familie, maar buiten de eerste 5 minuten na, is het eigenlijk gewoon "dezelfde film" als de remake uit 2003, maar dan met andere slachtoffers. Toch wel jammer. Ook die laatste achtervolgingscene leek ik al gezien te hebben.

De cast deed het niet slecht, de familie Hewitt speelde het vooral heel goed.

Ik geef deze 3 sterren, omdat het gore toch wel goed gelukt is en omdat Jordana Brewster er werkelijk prachtig uitziet!

ik vond het leuke film en hij was lekker goor alleen geen verhaal maar mij boeit dat niet zo

Onderschatte horrorfilm op MM en daar is één factor debet aan: zijn titel. Door veel horrorfielen is de eerste TCM tot heilig verklaard en is dit waarschijnlijk weer iets teveel van hetzelfde.

Op zich moet dit natuurlijk onafhankelijk beoordeeld worden. Deze film troeft de remake van 2003 eigenlijk op elk front af. Sterker nog; hetzelfde doet The Beginning bij het origineel. Ook een erg fijne cast waar alleen Brewster pretty miscast is. Heerlijk sfeertje en kleurengebruik ook. Deze TCM bevat inderdaad wat meer gore maar de film leunt er totaal niet op.

Al met al een zeer solide horror en op afstand de beste TCM uit de reeks.

Wat is er beter aan deze dan aan de 2003 remake? De jaren 70 versie vond ik ook weinig maar dit deel was ook niet bijzonder itt de 2003 remake.

beginnen met de sfeer die gecreëerd wordt, fijne montage en ook het kleurengebruik vond ik erg fijn. Deed me soms denken aan een milde Tony Scott film. Bovendien bevat deze film Diora Baird, een waar horror chick icoon. Ook is het verloop veel fijner, geen saaie tussenstukken maar als het onheil heeft plaatsgevonden neemt The Beginning geen tussenpozen.

Al met al een meer uitgebalanceerde uitvoering.

Er zijn twee groepen die van texas chainsaw houden.

De eerste groep houd van horror films met veel gore en kiest eerder voor de 2003 en de 2006 versie

De tweede groep houd meer van de klassieke horrorfilms waar veel minder gore in voor komt. Hun kiezen dus eerder voor de 1974 versie.

Ikzelf houd meer van de jaren 70 versie maar af en toe een film waar veel gore in voorkomt zoals deze houd ik ook wel van

dit deel vond ik toch minder. de remake vind ik beter.maar hij was verders wel aardig.

Mwoah dit is wel een aardige film maar ik had meer het gevoel dat ik naar een herhaling van deel 1 zat te kijken.

Daarbij komt ook nog dat dit een prequel is op TCM, waardoor je eigenlijk al weet hoe dit verhaal gaat aflopen(geen happy end dus).

Het gezin is wel weer goed en freaky neergezet, misschien wel beter dan deel 1, alleen werd er naar mijn inzien teveel uitgelegd, ik hoef niet te weten hoe iemand zijn tanden verliest, of z'n benen of hoe die sherrif wordt.Dat vind ik een groot nadeel van veel films tegenwoordig, ze willen teveel uitleggen(vb. Halloween remake 1e half uur).
Hou die mensen gewoon lekker mysterieus en ranzig, dan vind ik het ook veel plezieriger om naar te kijken.

Vond dit deel ook iets minder spannend dan deel 1, de politieagent was veel minder eng en de spanning was ook gewoon minder in dit deel.

Toch is het allemaal wel aardig, het is lekker bloederig en ik vind het idee van zo'n moordpartij behoorlijk angstaanjagend. De moorden komen ook iets beter in beeld.

Maarja, dat maakt van deze film iig geen topper en helaas ook minder leuk dan deel 1.
Éen ding scheelt bij films als dit, het worden geen toppers/klassiekers, maar ze kijken altijd wel redelijk weg, het is nooit barslecht.

2,5*

ik vind het onderhand wel weer eens tijd voor een nieuw deel

zo te zien is het wel een goede film ga het zo kijken dng hoor je het wel van me stem

Altijd gedacht dat deze film geregisseerd was door Michael Bay.

Wel een klein beetje een lagere score dan die van 2003, maar alsnog een leuke prequel. Ook leuk dat de gehele Hewitt familie door dezelfde acteurs gespeeld worden als die van 2003.

3,0*

Ziet er lekker ranzig uit, goede sfeer en gore. En de harde intro is veelbelovend. Maar de zwembadscene die erop volgt is een beetje een afknapper met - uiteraard - de zoveelste mooie 'tieners'. Had het leuker gevonden als alleen die hele bikers groep in handen zou vallen van Leatherface en familie.

Wel redelijk veel gore en een brutere Leatherface dan 2003. In het eerste uur wordt er alleen te veel geluld en zitten er een paar veel te langgerekte scenes in, zoals het opdrukken en de gek bedoelde opmerkingen van de 'sherrif'. De marteling van die donkerharige knul en het einde zijn gelukkig wel geslaagd.

En dat die bolle thee muts tegen de deur werd geschoven was wel grappig. Maar de bizarheid van het origineel zal wel nooit geëvenaard worden, dit soort remakes/prequals van TTCM nemen zich toch net te serieus.

zeker beter als de remake uit 2003

Ik ook!!!

En dan een erg goede die alle 2 delen overtreft!!!

lekkere gruwelijke film!!!

Deze film houdt je toch wel in spanning!

Sommige stukken super ranzig maar dat paste goed bij dit sfeertje!

Dit deel vond ik net iets beter dan deel 1. Alles valt nu een beetje op z'n plaats

Zeker de moeite waard!!!

3,5*

Het is hetzelfde verhaal als de originele film...deze (2006) had echter nooit gemaakt moeten worden. Het origineel is een oude doch ijzersterke film. Horror op en top! De absolute koning in horrorfilms als je het aan mij vraagt

Toch een prima vervolg van de eerste deel van TCM remake. Dit keer met een heel ander verhaal. Namelijk 10 jaar voor de gebeurtenissen van het hele Texas Chainsaw Massecre. We krijgen dus te zien hoe Leatherface is opgegroeit, een massamoordenaar word en natuurlijk weer een groep vrienden die weer dat huis ondekken en die zwaargestoorde Leatherface achter hun reet hebben. We krijgen ook hier weer te maken met die sadistische agent. Dat gewoon een echte agent heeft neergeschoten en gewoon een politiepak en de politiewagen heeft ingenomen. Het sfeertje was weer lekker akelig en claustrofobisch en de film doelt ook meer op het leven van die hele familie. En natuurlijk die jongeren die ontvoert worden door die agent en vervolgens mee worden genomen dat huis in en dat de 2 overgebleven een plan moeten zien te bedenken om hun er weer levend uit te halen en deze bloederige nacht te overleven. Ook het einde was erg schrikbarend.

Voor de rest wel een goede TCM-deel met een zelfverzonnen verhaal ipv een remake.

3,5*

PS: Lijkt op die poster trouwens wel alsof Leatherface een enorme snikkel heeft.

Niet mijn soort film. Had verwacht dat ze meer in zouden gaan op het opgroeien van Thomas, maar helaas werd dat alleen kort behandeld in de intro en daarna kregen we weer het verhaal van een groepje slachtoffers te zien.

Het speelde zich blijkbaar af eind jaren 60, vanwege die vietnam oorlog, maar dat kon je er nauwelijks aan af zien. Vooral die jongeren kon je gewoon in deze tijd plaatsen. Meeste pogingen om spanning te creëren waren soms ook lachwekkend.

Moet wel zeggen dat de acteur van die sheriff het erg goed deed als

gruwelijke man, ook de gore was lekker vies.

Als je TCM-fan bent kijk 'm dan zeker, maar ik vond het niet veel aan helaas.

Ja nu je het zegt...

Ik ken alleen het deel uit 2003 en deze,en ik moet zeggen dat ik deze beter vond,ik vond de scene als deze me meer raken zoals : het meisje haar gebit ofzo eruit werd gehaald en niks kon zeggen aan die eet tafel,ik zat toen te denken dat ik blijf was dat ik niet aan die tafel zat,en dat heb ik niet snel bij films.

3.5 zeker waard

The beginning.. Een horror vanwege zijn gore, absoluut niet eng en daarom geen thriller-classificatie in mijn ogen. Deel één vond ik geniaal, deel twee is gewoon beter. Het legt het een en ander uit van deel één, dus een must-see. En zoals in 2003, word 't allemaal redelijk goed opgebouwd, totdat leatherface in beeld komt, krijgen de acteurs geen genade meer. Vooral de scène op die tafel, dat die kerel helemaal verticaal open werd gezaagd. Zo veel impact op mij, letterlijk één hele avond aan gedacht en niet kunnen slapen. Echt zwaar ondergewaardeerd als je 't aan mij vraagt, deze film was gewoon brutaal en spannend.

Hij was niet eng? maar je hebt niet kunnen slapen?

Betreft ondergewaardeerd ben ik het met je eens.

Ik vond hem niet slecht. De vader die zich de rol van "sheriff " toegeëigende was wel leuk! Het einde zoals hier reeds aangehaald was toch wel behoorlijk onverwacht...

Ja, ik zou willen dat ik deze film slecht vond, omdat ik heel erg tegen Beginnings en dat soort bullshit ben. Maar deze was verrassend goed, waardoor je het verhaal ook beter begrijpt. Film begon een beetje als een cult film, met naar mijn inzien wat overdreven gore dingen, maar ontpopte zich tot een uitstekende horror film, die het kijken zeker waard is. 4,5 *

goeie film, beter dan die versie uit 2003, ook weer lekker ranzig, zoals die gast die die vastlegt op de tafel en vervolgens lekker verbouwd met zijn ''speeltje''.

of dat die zijn oom eff een oparatie geeft met z'n kettingzaag, en zijn benen amputeerd , leuke film, heb hem zelfs met mijn vader gezien alleen die vond hem maar niks (voorspelbaar).

goeie film