Dnevnoy Dozor (2006)

Irritant vervolg op deel 1 dat ik door zijn sfeertje erg de moeite waard vond. Nu komt er meer humor (gaaaap) bij en platte romantiek (snurk). Hoofdpersoon is ook van karakter verandert. Wie weet heeft hij gelezen dat iemand op moviemeter hem “mietje” genoemd heeft in de thread over Night Watch en wil ie nu de “coole” uithangen. Wat een mietje.
Regisseur laat zich hier heel erg kennen. Alleen al die verwisseling van lichaam. Hey, moet ie gedacht hebben, nou kunnen we er ook wat lesbisch in gooien. The public will love it. . En dat lijkt bij veel zaken zijn overheersende gedachte geweest te zijn.
Soundtrack is trouwens ook bedenkelijk, was bij Night watch al. Lijkt wel of er met een programma gewerkt is waar je een "mood" kunt ingeven en hij spuugt dan wat fragmentjes uit waaruit dan weer willekeurig wat gekozen is. 1,5 voor deze en 0,5 bij Nightwatch eraf.
Jammer.

Net ietsjes beter dan Nochnoy Dozor.

In Day Watch is iets meer tijd genomen om het verhaal wat rustiger te vertellen, en dat komen eigenlijk beide films ten goede.Wat eigenlijk in deel 1 niet echt duidelijk was wordt hier wel wat duidelijker.Geweldige actie scenes ook weer en nog grootser dan in deel 1.De special effects zien er ook weer geweldig uit an dan met name weer in de climax,WOW! en de goede sfeer uit deel 1 is hier ook weer goed doorgevoerd.

4*

Het bij vlagen niet onaardige Night Watch krijgt met Day Watch een zeer beroerd vervolg. Al het goede uit Night Watch maakt plaats voor wat kluchterige Russische humor, nog chaotischer camerawerk en veel minder gave actiescènes. Het verhaal blijft hak op de tak en het acteerwerk is soms niet om aan te zien. Zeer slecht vervolg.

1,0*

DVD Review

Night Watch was al lastig te volgen, maar dit is helemaal één groot rommelig verhaal, geheel in de Russische traditie overigens. Ik kon er niet wijs van worden en dan helpt een flinke overdosis hippige special effects daar niks aan.

Tja, de actie en special effects vind ik wel okay. Maar waar Night Watch me nog wel intigeerde en waar ik het plot nog wel kon bijbenen, hebben ze me hier verloren!

Warrig en ik kreeg weinig empathie voor de hoofdpersonen.

Konstantin Khabensky lijkt trouwens ontzettend op Wilfred Genee!

Erg goede film met hele goede special effects en actie.

leuk was dat je in de film een poster tegen kwam van 9 rota (9th company)

Vooral de scene van het reuzenrad was cool

3,5 ster

Vond deel 2 wel even wat beter dan Night Watch. Je kan zien dat de regiseur om te beginnen er wel meer geld in gestoken had en dat de film niet oogde als een B-film maar gewoon als een typische Blockbuster werkje. Hierin zijn de visuele effectjes verbeterd en heeft het wel wat weg van een Hollywoodfilm. Het acteerwerk was ook weer in orde en Kabhensky was ook weer cool. Ook de magie en de telekenitische krachten waren weer om te smullen, en waren er ook meer aanwezig dan deel 1 en de zwaardgevechten en verschillende actiescenes zagen er verzorgt uit. Ook mocht de humor niet ontbreken. Ook die scene waarbij dat jochie met die kleine toverballetjes dat hele zaal uitmoord en vervolgens die balletjes ook half Moskou kort en klein slaan was echt cool en kregen we even te maken met een Post Apocalyptische Science Fiction. Het einde (1992) snapte ik niet helemaal.

Maar voor de verder rest een sterk verbeterde vervolg, schitterende betere visuele effecten en actie. Ondanks Amerika Ruslands grote vijand is gaan ze nog wel Hollywood achterna.

4,0*

Bekmambetov

Dit vervolg op Night Watch weet minstens zo sterk te imponeren, het ruilt wat van de donkere sfeer in maar vervangt dat door een flinke dosis actie waar je U tegen zegt.

Nog steeds bijzonder sfeervol, zijn oog voor dit soort zaken verliest hij naast de bizarre actie nooit. Het blijft een visueel schitterende blockbuster die (zoals het een tweede deel behoord) wat meer uit het verhaal haalt en meer personages tevoorschijn brengt.

Duurt meteen een stuk langer, waardoor er wat minder strakke scènes zich tussen de rest bevinden en het af en toe wat minder doen lijken. Echter wordt dit altijd opgevolgd door een adembenemende actiescene of bijzonder sterk gekozen locatie, de sfeer spat af en toe van het scherm af.

Wat me nu nog meer opviel zijn de vergelijkenissen met Snyder. Niet alleen de fantastische slow-mo doet daar naar vermoeden maar de hele visuele flair van Bekmambetov deed een belletje rinkelen. Dat maakt het des te interessanter voor mij, aangezien het m'n favo regisseur betreft.

Al met al zijn de briljante actiescènes niet bij te houden en ontvouwt het verhaal zich op sterke wijze. Daarnaast werd hier goed duidelijk dat hij dé man was voor de verfilming van 'Wanted', waarin hij nog meer van zijn over-de-top kunnen liet zien op gebied van actie.

Visueel imposant, maar qua tempo en plot valt er wel één en ander op de film aan te merken. Het mag de pret niet echt drukken, gelukkig, want er valt veel, heel veel, te genieten. Er zijn genoeg geweldige scenes en momenten voorradig, maar als geheel is de film iets te onevenwichtig.

Waarbij deel 1 nog wel (net) te volgen was, is deze slechte sequel niet meer te volgen. Dit komt ook wel omdat het erg lastig is de aandacht erbij te houden. De film duurt veel te lang, bovendien zit er een compleet onnodige romance in en is de humor nogal mislukt. Verder is de muziek slecht en op enkele spectaculaire scenes na rammelt het eigenlijk aan alle kanten. Als dan eindelijk de climax komt boeit het je allemaal ook niet meer.

Nou dit was bagger. Iets van vijf verhalen door elkaar, een arsenaal aan personages, en het kon me allemaal geen ene reet schelen. Moet wel één van de meest vervelende en onzinnige actiefilms zijn, een vreselijk overdaad aan verhaal en kartonne figuren in twee en een half uur. Kunnen ze deze zooi niet gewoon kort houden?

Daarbij was elke actiescène aangezet door één of andere afschuwelijk metal soundtrack, terwijl er eigenlijk geen ene flikker gebeurde. Telkens als er iemand over straat liep kwam die herrie weer om de hoek kijken, daarbij lijkt zelfs 300 nog subtiel.

Dit kan mooi in het rijtje van Pirates of the Caribean 3 in zee, ook zo'n vreselijk oninteressante, veel te dure klote film.

Behang zien drogen is nog interessanter. 1*

Een redelijk actie/fantasy/thriller film...

Minder spannend verhaal...

Lang verhaal (132 minuten)..

Prima acteerwerk...

Redelijk mooi HD kwaliteit...

Wel prima achtergrond geluid/

muziek (Dolby Digital)...

Prima camerawerk...

Wat een onzin recensie zeg, visueel niet goed? Mensen als Tim Burton en Quentin Tarantino hebben diep respect voor de stijl van Bekmambetov. Niks mis op visueel vlak dus. Pretentieus, ook al zo'n dooddoener. Word vaak gebruikt door mensen die er geen zak van snappen of gewoon niet "in" de film kunnen komen. Als je het verhaal niet begrijpt ligt dat vooral aan jou, de regisseur heeft een aantal elementen uit de boeken samen gevoegd om een aantrekkelijk verhaal te smeden. Echter is dit zeer goed te volgen mits je deel 1 hebt gezien of de boeken hebt gelezen. Als je geen zin hebt om een film te kijken kijk hem dan gewoon niet. Dat bespaart mij weer de moeite om jouw onzin recensie te lezen.

Mvg, een Daywatch fan.

Hmmm... Ik kon best "in" de film komen, zowel Gorodetsky (deed me vaag aan Moritz Bleibtreu denken) als Svetlana had een mooi karakteristiek hoofd waar ik met plezier naar keek, en van sommige stilistische vondsten heb ik ook wel genoten (ik herinner me vooral die auto die tegen de zijkant van dat gebouw oprijdt en die botsing tussen die twee vrachtwagens), maar verhaal noch personages kon me ook maar énigszins boeien, en met die twee elementen staat of valt een film toch vaak. Teveel vorm tegenover te weinig boeiende inhoud, dat heb ik wel vaker bij deze regisseur.

In ‘Dnevnoy Dozor’ ofwel 'Day Watch' gaan we min of meer vrolijk verder waar ‘Nochnoy dozor’ ofwel 'Night Watch' (2004) ophield. Met andere woorden; Russische chaos deel twee. Nu leek het verhaal zelf wel iets eenvoudiger dan dat van zijn voorganger. Maar voor wie deel één niet heeft gezien of daar al de weg is kwijtgeraakt in de chaos, is dit wederom maar lastig te volgen. Nu is een magisch oud artefact genaamd "Chalk of Life", het leidende voorwerp maar regelmatig verdwijnt deze ook geheel uitbeeld. Mede doordat de verhaallijn vaak wordt losgelaten om nauwelijks ter zake doende (maar soms wel aardige) vondsten uit te diepen. Zodoende zijn er genoeg eigenaardigheden en verwarrende plotpunten. Ook gaat er nogal wat tijd op aan een sekseverwisseling. Ook is de film nog langer dan de vorige en soms repetitief. Wederom warrig, maar met visuele flair gemaakt. Voor wie de eerste goed vond, zal deze ook goed vinden en dat geldt eveneens andersom