Silent Hill (2006)

Mooie en originele horrorfilm.

Wellicht dat het voor mensen die de spel kennen minder is, maar ik heb het in ieder geval nooit gespeeld.

Dit is een leuke film, die de dingen niet overhaast. Er wordt een goede sfeer van angst gecreeerd met die alarmen om de zoveel tijd.

Vooral ook leuk dat er een groote diversiteit aan monsters is. Meestal moet je het met maar een soort doen.

De tweede helft van de film is wel wat minder als de eerste helaas, waardoor mijn eventuele zin om deze film binnen korte tijd nogmaals te bekijken wordt verminderd. Dat gedoe met die kerkelingen is een beetje aan de saaie kant.

Maar al met al een top horror die (op de rode draad met het vermiste meisje) voor 90% niet voorspelbaar blijft.

3,5*

als deze op dvd komt lijst ik hem in , gewoon gruwelijk

X-Men is gebaseerd op een strip... zucht.

Heb het spel nooit gespeeld maar daarom is dit geen minder goede film.

Visueel zeer mooi gefilmd, de CGI's zijn mooi weergegeven. Het verhaal is goed, het eerste half uur is best spannend, de rest is gewoon een goede sfeer.

Het einde van de film is minder verassend ( voor mij althans ) omdat deze al herhaald is in 2 andere films ( kan niet zeggen welke anders is de verassing er totaal af )

Ik geef 3,5 omdat hij toch boven het gemiddelde van de horrorfilm steekt

Wat een vreselijke gore film. Geen minuut probeert de regisseur delicaat of subtiel te zijn wat betreft beelden en dood. Het verhaal zelf slaat ook letterlijk of niets (wat meestal de bedoeling is maar er zijn grenzen). Zoveel onzinnig bloedgespuit heb ik alleen nog maar in de slechte trailers van The passion of the Christ gezien en zo een slechte acteerprestaties zijn te vergelijken met de mindere afleveringen van Baywatch (dat zegt volgens mij genoeg).

Om een lang verhaal kort te houden; ZEVER en 0.5!

Als je een beetje had geweten op welk spel deze film gebaseerd was had je niet zulk onzinnig commentaar geleverd. Delicaat is het laatste waar je aan denkt tijdens Silent Hill de game. Blijf dit een prachtige film vinden en zeer ondergewaardeerd. Als er eindelijk eens een horrorfilm niet binnen de lijntjes van slechte voorspelbare moderne horror kleurt is het meteen slecht of onzinnig.

Hou het dan op een spel en niet op een film. Het is niet omdat een spel leuk en goed is, dat een film het ook is.

net in de bios gezien, en vond hem heel goed!.

spellen hebben altijd een betere sfeer dan een film, als je geen echte gamer bent, dan liever geen commentaar hierop, maar ik zag weinig overeenkomsten tot het spel, het spel heeft spanning en sfeer waar je U tegen zegt, deze film heeft weinig, een paar leuke scenes,maar acteerwerk zeer matig. zonde man, altijd game verfilmingen maar verneuken.. word het hele spel door verpest, kap toch eens met deze onzin, hou het gewoon bij spellen, maak er alsjeblieft geen film van, want gamers zoals ik worden daar echt pissig van

1. Waar slaat dat nou weer op, iedereen mag reageren

2. Je hebt toch wel dezelfde film gezien? Of een andere game gespeeld?

Idd. Game en film hebben behoorlijk veel overeenkomsten.

vind het ook wel gaaf gedaan hoor hoe ze de beklemmende sfeer van de game naar het witte doek hebben gebracht. lekker een creepy film die het best tot zijn recht komt in de bios of thuis op een donkere regenachtige avond met de dolby op standje hoog vind het wel een toppertje --> 3,5

Driewerf hoera: de slechtste film van de afgelopen maanden est arrivé! 'Silent Hill' blinkt niet alleen uit door een wanstaltig scenario, verfoeilijke acteerprestaties (het manwijf was het hoogtepunt!), onbegrijpelijke plotwendingen, een hoop foute special effects en wat cheape "gore", maar is bovenal de ultieme geeuw van de eeuw. Dit kon nog maar op één manier beter: laat 'silent hill' regisseren door lieven debrauwer en noem het 'silent confituur'. Ik heb gesproken en ken met veel trots een zeldzame 0.5 uit. U mag nù applaudisseren.

Ik zou me bijna vereerd voelen dat 'oliver himself' een reactie heeft geschreven, maar dat doe ik niet... Je valt in de grote menigte die de sfeer van Silent Hill (voornamelijk de associaties met de game) niet kan begrijpen, waardoor je simpelweg een (naar mijn mening onterechte) 0.5 geeft. Voor mensen zoals jij is het daarom tijdverspilling, maar troost je met de gedachte dat jouw leed mij een plezier doet.

Laten we nu niet met een dergelijke veralgemening beginnen; het is niet omdat iemand die film waanzinnig slecht vindt, dat hij geen kennis heeft van het spel. Ikzelf heb deze een paar keer geprobeerd bij een goede vriend en ik moet zeggen dat ik mij geen moment verveelde. Bij de film daarentegen was het het tegenovergestelde. Ik stelde me eerlijk gezegd al vragen op het moment dat ik de poster zag (men moet geen doktoraat hebben in special effects om te zien dat de afweking van de mond van dat klein meisje op niets trekt).

Het is ook spijtig dat men dan in zo een film even een budget van 50 miljoen dollar neergeteld wordt (meer dan de duurste Europese film (Un long dimanche de fiancaille)ooit (buiten Engeland) , terwijl er met dat geld zoveel beters kan gedaan worden.

Ik schrijf geen andere argumeten op aangezien ik deze hogerop deze pagina reeds heb ingevuld.

Mijn beste,

gelieve dat stijlloos toontje van je een beetje te temperen. Ik kon toch ook niet weten dat jij 's nachts sliep met dat spel onder je arm en dat een gemene opmerking over deze film je pijn zou doen? Ik echter, beoordeel een film als een film en nu mag het spel dan nog ô zo tof zijn, als de film een stinkerd is, doet de waarde van het spel er langs geen kanten toe.

ps ik zou ook vereerd zijn als oliver himself een post aan mij wijdde, driewerf helààs, mijn naam is olivier

Silent Hill vanavond in de bios gezien en het viel wat tegen. Verhaal slaat nergens op, is erg ongeloofwaardig en op sommige momenten erg saai. (vooral het begin)

Acteerwerk was wel voldoende, jammer dat de film totaal niet eng is, maar het donkere sfeer van de stad vond ik weer wel indrukwekkend.

Pluspunten: mooie agente Benning en Sean Bean

Wat is dat toch met die kritieken hierboven, Slechte Special effects??? Sorry hoor, maar ik geloofde alles weldegelijk wat er op het scherm gebeurde, alles zag er supermooi en realistich goed uit. Ook lees ik steeds, niet eng of niet spannend, ik heb echt 2 uur lang in de bios op de punt van mijn stoel gezeten, kan de beleving van een persoon dan zo anders zijn?? Blijkbaar, want hierboven lees ik dat het begin vooral saai is, en dat terwijl die opening met dat rare coconmonster al erg strak is en creepy, sorry hoor, moest het even kwijt in mijn enthousiasme. Ok, ik ben een enorme fan van de games, maar was ik dit niet dan nog zou het een enorm spannende en lekkere zieke horrorfilm zijn, zucht.... sommige kritieken zou ik misschien wel nooit kunnen bevatten.

Voor zo een film? Ik dacht het wel. By the way, kijk eens naar die prachtige special effects van die affiche. Om neer te vallen... van het lachen.

Dit snap ik dus niet helemaal he. De film begint toch gewoon recht toe recht aan? Het duurde volgens mij maar 15 min ofzo voordat ze het stadje binnenkwam.

beste filmfanaten,

ik heb wat uitleg nodig over de film silent hill. Ik heb het spel silent hill 2 als enigste gespeeld en nog maar voor de helft ook. Echt creepy... maar goed ik heb al een idee hoe het vervolg op de film zou gaan maar heb nog een grote vraagteken over het volgende ::: spoiler :::


Het schijnt dus dat rose in een andere dimensie beland. Wat ik niet begrijp is hoe zij in deze dimensie gekomen is. En hoe is deze dimensie ontstaan? En wat ik raar vind, is dat rose op het einde helemaal niet raar staat te kijken dat ze nog steeds in de horrordimensie is met de mistige aslucht.


Als iemand mij dit kan uitleggen , heel graag . Vindt het verhaal zo creepy dat ik echt alles wil weten/begrijpen!!

Jongens zeg, jullie nemen films veels te serieus. Vooral deze, hijs gebaseerd op een game en dan nog zo doen. ouwe mannen van 60 lijken jullie wel! .

trouwens, hij whas heel goed in de bios hoor. Het begin viel wel beetje tegen maar dat whas wel te verwachten;)

Hoewel ik het een aardige film vond, blijf ik met enkele vragen zitten die jullie mij hopelijk kunnen verklaren:

Waar komt in vredesnaam die kwaadaardige dimensie vandaan? Ik zie de link niet tussen die dimensie en het meisje en waarom vallen de monsters rose aan, terwijl het meisje juist rose nodig heeft om uit te leggen wat er nou echt is gebeurd in silent hill.

Misschien heb ik de film wel niet goed begrepen, of had ik de spellen moeten spelen om achter de antwoorden te komen, maar ik vind de film om dit moment middelmatig en geef daarom 2,5*

Waarom moet er toch telkens overal een antwoord op zijn? Kan je tegenwoordig niet meer gewoon genieten van het audiovisuele zonder overal een antwoord achter te zoeken? Zegt veel over het bioscooppubliek dit, en dat terwijl deze film eigenlijk al veel te veel uitlegt. Als je antwoorden wil laat deze film dan lekker langszij en koop een kaartje voor The Omen remake ofzo.

Je zou ook kunnen vragen: Waarom zou alles tegenwoordig maar voor zoete koek moeten worden aangenomen? Maar dit is offtopic, dus laten we er maar over ophouden, misschien zijn er wel anderen die mijn vragen willen beantwoorden.

Wat een ronduit idiote opmerkingen! Een film die visueel snor zit -en dan heb ik het dus niét over 'silent hill'!- die een volslagen onnavolgbaar scenario heeft, is nog steeds een mislukking! Waarom een film "antwoorden" moet geven? Ten eerste moet een film geen anwoorden geven, want dat duidt op onoverkomelijke plotholes, maar een film dient absoluut wél pistes op te lossen en dat is een groot verschil. Een plotse deus ex machina die alles verklaart, is verwerpelijk. Maar een film dient op het einde zichzelf verklaard te hebben, tenzij daar bepaald redenen voor zijn om dat niét te doen (een open einde? een nieuwe piste openen?). Maar 'silent hill' is gewoon een warboel waar kop noch staart aan valt vast te knopen, de vaagheid van 'silent hill' is niet de magie van een mysterie maar de mislukking van een gerateerde scenarist die zelf de teugels van het verhaal heeft verloren!

Klasse Oliver! Helemaal mee eens, hoewel ik er geen gezeur om wou gaan maken maar blijkbaar verschilt ieders verwachting van een film behoorlijk gezien de opmerking van dutchtuga...

hoezo moet elke film volgens een boekje? en zo vaag was de film helemaal niet, er zat wel een rode draad in het verhaal hoor, vond ik. ok dat met die dimensie's enzo is een beetje raar, maar niet echt storend volgens mij. Deze film is mooi door zijn sfeer, en de beelden die je ziet.