Il Buono, il Brutto, il Cattivo (1966)

Fox Home Entertainment DVD en Blu-ray Disc releases

Februari t/m april 2009

THE GOOD, THE BAD AND THE UGLY (Blu-ray Disc)

RETAIL: 29-04-2009

Kom maar op zou ik zeggen

de beste van de hele triologie. de komst van eli wallach maakt het meesterlijk bijzonder en de muziek blijft geweldig

Een meesterwerk. Vorige week was ik in Tabernas, zuid Spanje, en heb wat locaties bekeken waar o.a deze film, en bv "A Fistful of Dollars" zijn opgenomen. Zeker de moeite waard als je in de buurt bent.

Ongeloofelijk goede film alleen vind ik dat het stom dat Van Cleef er iets te weinig mee te maken heeft. Het was leuker geweest als hij ook een deeltje van het geheim afwist maar toch zit de film vol leuke elementen. Een zeer grappig vb. hiervan is als Blondie en Tuco in het bos lopen en Tuco voldaan zegt, oh it's a quiet place here totdat ze overmeesterd worden en ze blijkbaar een paar meter van een front vandaan waren
Een 4.5 ster want er waren echt een paar puntjes die een beetje tegenvielen maar voor de rest had ik echt 3 uur kijkplezier met deze film!

Onlangs nog (voor het eerst) kunnen bewonderen op het grote scherm, de film komt daar toch het best tot zijn recht.

En wat blijf dit toch (na de zoveelste herziening) nog onverwisselbaar een meesterwerk van de bovenste plank. Perfectie ten top. Pra-ch-tig muziek, verhaal en dito dialogen. Sfeer van de aller allér bovenste plank, wonderlijke locaties en behoorlijk magnifieke personages. De ene na andere briljante scène vliegen je om de oren. En uiteraad la grande final om U tegen te zeggen!

Cinema met een héle grote hoofdletter.

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik zojuist een waar meesterwerk heb aanschouwd. Ik had niet verwacht dat ik zo van deze film zou genieten, mede doordat ik Westerns langs heb geschuwd. Maar met deze film heb ik de deur voor (spaghetti)westerns open gezet voor mezelf. Ik betwijfel wel of er nog één is die ik zo goed zal vinden. Maar dit was in ieder geval een groot succes. Het verhaal is briljant, het klinkt misschien simpel maar het is heel goed doordacht en loopt gewoon erg lekker. En ondanks de lange speelduur blijft het onwijs boeiend. Hij is zijn hoge plaats in de top 250 dan ook wel waard. Wellicht dat hij bij de 2e keer wel in mijn top 10 komt. Het trio is erg leuk om naar te kijken, toch is het wel wat jammer dat The Bad (Van Cleef) relatief weinig in het verhaal zit. Maar de overige twee waren in ieder geval op hun top.

Qua beelden en camera werk is deze film ook al een meesterwerk, de wisseling van brede shots en close shots van gezichten is erg leuk. Bijvoorbeeld op het eind als de drie tegen over elkaar komen te staan. Echt briljant in beeld gebracht Ook de muziek is echt fantastisch, een heel bekend deuntje ondertussen natuurlijk, maar ik denk dat dit wel één van de beste scores ooit is.

De cast is ook briljant. Clint Eastwood is natuurlijk altijd wel een held geweest. Maar dit is voor het eerst dat ik hem als 'jongere' gast zie, en dat doet hij voortreffelijk. Maar ook Wallach is heel erg goed. En eigenlijk vond ik Van Cleef het tofst, ontzettend 'coole' gast dus is het zeer jammer dat hij er minder in zat.

Ben erg benieuwd naar de overige Eastwood westerns en Leone films.

5*

Al sinds jaar en dag een van mijn favoriete films aller tijden. Al vaak gezien, maar vandaag dan voor het eerst in de bioscoop. De opgepoetste en uitgebreide versie uiteraard. De toegevoegde scenes had ik op één na (Tuco die zijn bendeleden gaat halen en een kip plukt) ook al eens gezien omdat ze met Italiaanse stemmen al als extra op de DVD stonden. Maar nu dan voor het eerst geintegreerd in de film.

Het is hier al eerder gezegd dat de door Eastwood en Wallach nieuw ingesproken Engelse teksten van die toegevoegde scenes niet zo’n succes zijn omdat het nu duidelijk oude mannenstemmen betreft. Vooral Eastwoods stem is tegenwoordig veel te krakerig en hees om nog voor een jonge man door te kunnen gaan. Stemacteur Simon Prescott die de stem van de overleden Van Cleef imiteert doet het nog het beste. Maar gelukkig zijn de gesproken gedeeltes in de nieuwe scenes beperkt. Ook de muziek was niet altijd even goed afgestemd op die scenes.

Ik vond overigens wel dat een aantal nieuwe scenes wat toevoegden ten opzichte van de traditionele versie, omdat ze soms een gat in de continuiteit dichten. Zo zie je bijvoorbeeld hoe de bandieten van zowel Tuco als Angel Eyes ten tonele worden gevoerd. Die scene waarin Blondie de mannen van Angel Eyes telt is trouwens sowieso mooi.

Overigens had ik het idee dat in deze versie ook een paar stukjes uit de traditionele kopie waren geschrapt (met name waar Blondie en Tuco bij de Yankee-kapitein zijn) maar het is mogelijk dat ik toen gewoon even met mijn ogen knipperde.

De beeldkwaliteit van de nieuwe versie is wisselend. Op veel plaatsen zie je weinig verschil met de oude, maar met name de close-ups zien er erg goed uit.

Maastricht dus, ik was er zondag.

Waren maar 8 mensen aanwezig, en vandaag?

Ha, vandaag nog beter! Tot de pauze waren er twee (inclusief mezelf), en na de pauze was ik alleen. Alleen bij het eind van de film kwam de Lumiere-medewerker even meekijken

Ik probeer as. zondag de film mee te pakken in Maastricht als mijn agenda het toelaat, anders proberen of de woensdag lukt. Jammer dat de film nooit 's avonds draait.

wat een saaie, gare film.

slechtste klassieker ooit.

Het is wel te merken dat je pas 12 bent. Dit is de beste western ooit. Kijk dan gewoon tekenfilms ofzo.

Gezien het feit dat je Scarface ook maar 3 sterren geeft wil zeggen dat je geen films ouder dan 10 jaar moet kijken.

Je zou ook kunnen zeggen:

Mooi dat je op jouw jonge leeftijd al aan dit soort films wil wagen. Dat je hem saai vindt, is jammer. Kijk de film over 5 jaar nog een keer, misschien kijk je dan met een andere blik.

Klinkt wat vriendelijker en minder denigrerend.

Dus het klinkt niet denigrerend om een dergelijk meesterwerk te typeren als een saaie, gare film? dikkop heeft gewoon gelijk. Dankzij mensen als hollywood king heeft Vin Diesel tenminste werk; ook belangrijk!

1 ik ben niet 12 jaar

2 het is gare kinderachtige saaie film

3 aan scarface is niks bijzonders aan.

4 the dark knight is 16 jaar en ouder, hoe heb ik die dan gekeken.

1. Heb nochtans al veel gelezen dat je 12 jaar bent natuurlijk

2. Om Il Buono, il Brutto, il Cattivo kinderachtig te noemen gaat wat ver. Wat vond je er dan juist kinderachtig aan?

3. In Scarface heb je gelijk vooral als je ziet hoeveel zaken er gewoon zijn overgenomen van de originele en maar weinigen weten dat er een originele bestaat

4. Ooit al van downloaden/pindakazen gehoord?

1 ze noemen me 12 jaar, omdat ik niet het zelfde mening als hun hebt.

2 veel, hoe ze acteren, en sommige scenes.

3oki

4ja, maar ik ben 3 keer naar de bios gegaan voor zo''n super film.

Beetje denigrerend, dikkop! En wat Scarface betreft, die heb ik ook 3 sterren gegeven.

@hollywood king: Als je dit soort loze kreten achterlaat vrààg je ook wèl om denigrerende opmerkingen. Vond je de muziek dan ook waardeloos? (staat deze film toch wel bekend om!) Ergerde je aan plotgaten? Iets meer van een recensie zou behulpzaam zijn voor mensen die twijfelen of ze deze film in de toekomst willen kijken!

Misschien had je een aktiefilm verwacht, dat is deze film gewoon niet (echt); de film moet het daar niet van hebben!

Ja, wat een slechte regie, soundtrack en acteurs had deze film...

Klotefilm, kon me geen moment boeien. Heb 'm na een kwartiertje maar afgezet..

Helemaal mee eens

ik vind de muziek niet speciaal, na paar keer luisteren hoef ik het niet weer te luisteren (de komende jaren), en geen aktiefilm maar een seriueze film had ik verwacht. en wrm die opmerkingen van sommige snap ik ook niet,, mag ik me mening niet geven ( en dan zeggen ze je bent 12 jaar, nou geloof me een 12 jarige kind vindt brokeback mountain echt geen goede film.

Wat was er dan slecht aan de film?

ik vond en vind nog steeds alles slecht in de film, behalve de muziek, niet slecht maar ook niet van waou.

Wat is er dan op de regie aan te merken? Of de hoofdrollen? Geef is een voorbeeld van wat er slecht was.

Minder stijlvol, episch en groots als Once Upon a Time in the West , maar veel vermakelijker.

Acteurs met ruwe, ongeschoren koppen, briljante muziek en van begin tot eind spannend. Wat wil je nog meer?

4 sterren voor dit staaltje topentertainment.

Vraag me af of "hollywood king" überhaupt deze film heeft gezien. Hij komt met niets concreets waarom hij deze film slecht vond. Dat iemand deze film slecht vind kan ik me voorstellen want niet iedereen heeft dezelfde smaak maar kom dan wel met iets concreets dan "wat een saaie, gare film" ? Want dat slaat natuurlijk nergens op.

The Good, the Bad and the Ugly

Een regelrechte klassieker, en tevens derde samenwerking tussen Clint Eastwood en Sergio Leone. Eerlijk toegeven heb ik eerst Once Upon a Time in The West gezien en vervolgens deze, dus had ik al hoge verwachtingen.

Mooie close-ups en long shots van de drie hoofdrolspelers die overigens goed werk verrichten. The Bad komt iets te weinig in beeld, maar de persoonlijke verhouding tussen The Good en The Ugly is fantastisch. Toch vind ik qua spel Eli Wallach er bovenuit steken, hij laat iets meer van zichzelf zien en komt menselijker over.

Ach, de andere twee zijn ook mannen die weinig emotie tonen.

Daarmee geef ik ook direct het minpunt van The Good, The Bad and The Ugly aan, het is me allemaal net iets te lollig/onrealistisch, te makkelijk worden doelwitten geraakt, van bijna dood naar grote glimlach, geld is alles.

Conclusie

Toch maakte deze klassieker zijn verwachtingen meer dan waar. Een sterke opbouw naar het onontkoombare eindduel onder de prachtige muziek van Ennio Morricone.

Paar dagen terug Once upon a Time in the West gezien en gister was het tijd om deze klassieker eindelijk is helemaal te zien. Qua sfeer is hij minder dan Once upon a Time in the West maar qua verhaal is hij vermakelijker. Ik heb dan ook iets meer genoten van deze film. De 3 hoofdrolspelers zetten hun karakters goed weg. Er gebeurt vanalles en het is telkens genieten. De muziek is goed en de camerevoering is ook weer netjes gedaan. De eindscene is heel vet! 4,5* voor deze klassieker.

Waarom stemmen sommige mensen hier in godsnaam 0,5 sterren!? Sorry hoor, maar wat een vage mening heb je dan.