Festen (1998)

Welk zinnetje als ik vragen mag??

Laatst de negentiende Dogme-film gezien (Når Nettene Blir Lange), maar dat is echt ZOVEEL minder dan deze film!! Gisteren met m'n broer gekeken, die had 'm nog steeds niet gezien. Hij zit niet op MM, maar ik vraag hem toch elke keer wat voor score hij aan een film zou geven, en van hem zou ie ook vijf punten hebben gekregen !

De filmstijl stoorde me in het begin, maar gaandeweg begrijp ik hoe belangrijk die eigenlijk wel is in z'n bijdrage tot de film. Lijkt allemaal simpel deze film, maar zit enorm geniaal in elkaar. Begint allemaal zo vertrouwelijk met een groot familiefeest dat iedereen wel kent: veel wijn, zatte nonkel die een mop of anekdote verteld, gezichten die je al jaren niet meer gezien hebt, ... Hier in Festen komt het allemaal voor. Maar dan ineens BANG!!!, de eerste aardbeving zullen we maar zeggen in een reeks van nog meer schokken. Schokken die na de film nog blijven nazinderen. Zeer sterk van regisseur Thomas Vinterberg.

4.5 sterren

geniaal. lijkt een normaal familie feest, maar dan rijzen de pijnlijke momenten als paddestoelen uit de grond. de film deed me ook wat aan "de bloedbruiloft" denken.

4.5*

Ik vond deze film in alle kanten waardeloos. Vooral het camerawerk ergerde ik me mateloos aan. Voor de rest aan het trage verhaal, de humorloze saaie sfeer, (waar was de muziek?), de hoofdpersonen die allemaal problemen zoeken.

Het leek wel alsof je naar een doodgewoon familie feestje zat te kijken. Maar alleen dan waren er heel vaak mensen boos en straalde geen goeie indruk uit. Ik dacht dat in deze film een spreech werd gehouden waarna een grote flasshback volgt dan kan je daaruit merken wat er met die zus is gebeurt. Of ze wel echt zelfmoord pleegde?

Pas na 90 minuten oersaai familie gefeest + overlade dozis boze mensen kwam je te weten wat er gebeurde. Maar ik was het na 31 minuten al spuugzat. Wat moest deze film met mij doen? Mij laten lachen, denken, huilen, vrolijk maken, een blik geven op de realiteit omdat ik vooral van fantasy films hou?
Ik hoef het niet te weten. Ik wil nooit meer in aanraking komen met deze film.

0,5

Je hebt in ieder geval het principe van de Dogme film nog niet helemaal door. Lees dat eerst eens (klik), het zal je de film beter doen begrijpen (waarderen is ten tweede).

Aha, nu begrijp ik het. Maar ik zie heel wat regels als nadelen van een film. Ik kijk maar nooit meer een Dogme film.

Apart en sfeervol gefilmd en vooral erg sterk geacteerd. Alleen hoor ik van iedereen dat ze er nog dagen aan dachten maar ik twijfel daar bij mezelf toch een beetje aan.

Ok het is allemaal vreselijk shockerend wat er gebeurt in die familie maar echt verrassend was het voor mij op de 1 of andere manier niet. Ik had ook het idee dat ik het al eens ergens eerder had gezien in een film maar ik zou bij god niet meer weten om welke film het gaat.

Dat maakt de film wel ietsje minder maar nog is het een erg overtuigende film. Maar een echte topper wordt het niet. Dan had de regisseur wellicht met wat originelere twists moeten komen.

4*

Zojuist heb ik de film Festen voor de eerste maal gezien, op aanraden van een vriend van mij. Ik was overigens nog niet bekend met de term 'dogme film'.

Ik kan me bijzonder goed vinden in de kritiek van film_kaza, het zijn juist die punten waaraan ik me stoorde tijdens het kijken. Nu ik achteraf heb gelezen dat de film Festen is opgenomen naar de regels van de Dogme films, snap ik waarom de film is gemaakt zoals hij is gemaakt. En ergens is dat ook wel erg kunstzinnig!

En wellicht had ik het niet zo erg gevonden in een andere film als het verhaal me meer had gegrepen! Het duurde mij te lang voordat ik grip kreeg op het verhaal en snapte wat de hele opzet was. Ik heb naar mijn idee een dik half uur naar kwalitatief mindere beelden zitten kijken, terwijl ik geen idee had waar de film nu eigenlijk heenging.

Ergens vind ik dat jammer, een film is naar mijn idee een combinatie van twee factoren; namelijk een verhaal en de dramatische uitwerking geleid door een regiseur en vastgelegd op film. En wanneer de kwaliteit van de één van de factoren niet optimaal is, moet de kwaliteit van de andere factor bovengemiddeld scoren! Uiteraard is dit bijzonder subjectief en ik kan dan ook niet voor anderen spreken, daarvan ben ik mij bewust. Maar in mijn optiek zijn beide factoren niet optimaal!

Het verhaal vind ik goed, maar wordt niet goed verteld, net als een goede mop die verkeerd wordt getapt en hoezeer ik ook respecteer dat een regiseur volgens bepaalde regels wil werken, vanuit een idealistisch oogpunt, vind ik de dogme regels niet geweldig.

Een dogme film met een goed verteld verhaal kan volgens mij een pareltje zijn. Dan prik ik door die regels heen en neem ik ze voor lief en misschien respecteer ik de film om die reden nog wel meer! Maar ik kan Festen niet zien als zo'n film, hoezeer anderen deze film ook prijzen.

2 sterren voor het goede verhaal wat naar mijn mening niet goed werd verteld.

Onze klas moest deze film een tijdje geleden zien voor school omdat we zelf een scene hieruit moesten verfilmen *de speech van christian*

Ik vond het een prachtige film.

ook al ben ik geen groot voorstander van dogma en zijn regels, maar de sfeer die over de film hangt is erg beklemmend,

de reacties van de gasten op het feest zijn soms gewoonweg pijnlijk (wel grappig was het mannetje dat depressief werd omdat hij zijn sleutels niet vond)

en het schokkende camerawerk en degelijke viel al bij al nog wel mee, bij de blairwitch schockt het veel meer.

wel ergerde ik mij soms aan de onscherpheid maar dat is het enige negatieve punt dat ik kan bedenken

4

Recentelijk geleden herzien en die 3,5 * lijkt me toch iets te weinig. Gezien 3,75 * geen optie is zet ik de score alvast op 4. Meer haal ik er toch nooit meer uit.

3,75 * dus

Ik ken de dogme regels niet en ik ben van mening dat je die niet hoeft te kennen om de film te begrijpen en op waarde te waarderen

Juist de directe beelden zonder opsmuk maken de film voor mij zo ingrijpend, je voelt de spanning, je voelt de schaamte, je zit er met je snufferd middenin

Ja je verwacht wel een omwenteling , je voelt de spanning langzaamaan oplopen, maar je verwacht het niet zoals het hier gebeurd

klasse

4

Haha ja dat dacht ik nou ook, kheb Festen nog nooit gezien (alleen een paar scene's)en na het lezen van dat linkje ga ik er ook nooit aan beginnen

Kvind het ook nogal stom om je zelf zo te beperken als regiseur, Doet me een beetje denken aan de Amisch/Mormoonen die willen ook niks te maken hebben met de vooruitgang.

Beetje sekte achtig dus dat Dogma gedoe.

eel originele film! das nu pas eens een film da veel waard is sie:) camera is ook heel anders gebracht tspeelt zich constant int zelfde huis af gelijk reservoir dogs beetje:) heel plezant.

ge-wel-dig! 4.5*

Dogma is hier gewoon: doing the most with the least.

Iedere regisseur heeft zijn opties en maakt zijn keuzes. Hier wordt gefocust op het verhaal en wat een verhaal! Bij de speach van de zoon krijg je een oplawaai dat bijna even hard aankomt als bij de familie in de scène. Nadien gaan de poppen pas echt aan het dansen. Dit is een film die (voor mij) volledig waarmaakt wat men beoogde en die nog heel lang blijft nazinderen. 5*

Vond het een redelijke film. Het duurde even voordat hij op dreef kwam. Het acteren vond ik super. Camerawerk minder. Het verhaal vond ik wel goed

Als je van spanning en actie houd raad ik het je af om deze film te kijken.

Gewoon een aparte/goedkope DRAMA film, maar voor mij geen topper een 7 dus ***½ sterren

Zelden heeft een film nog zo lang in m'n hoofd rondgemaald als deze. Daarom de volgende dag meteen herzien. Prachtig. Het moment van de eerste speach was als een stomp in m'n maag. Absurd hoe er daarna geprobeerd wordt koste wat kost geprobeerd wordt de stemming erin te houden. Tot aan een polonaise toe. Dat geeft de film zo'n wrange, zwarte bijsmaak. Meesterlijk.

5*

Bitter, maar supergaaf

ongelooflijke film!

Kijk, veel mensen die een film Zwaar Klote vinden, zetten gewoon neer: "Zwaar Klote!" Dan ga ik me afvragen waarom, en denk ik dat, als je ze hun mening vraagt, ze zullen antwoorden: "Kweenie, gewoon stom!" De laatste tijd merk ik ook dat mensen die een film wél heel erg de moeite waard vinden, ook slechts met één of twee woorden hun waardering willen laten blijken, en het hierbij laten (zie de twee berichten hierboven). Ook hen zou ik willen vragen: "WAT VIND JE ZO MOOI AAN DE FILM?!?!" Op een positieve manier, echter, want omdat ik de film zelf zo mooi vind, ben ik benieuwd naar de meningen van gelijkdenkenden !

Zelf plaats ik misschien ook weleens minimaal commentaar, dus sorry als dit hypocriet overkomt. Ik weet zelf soms ook maar een paar dingen te schrijven.

ok het is lang geleden dat ik hem gezien heb, maar hij heeft een grote indruk achtergelaten. waarom nu, flipman? festen is het eerste dogma 95 project waarbij een nieuwe stijl werd uitgevonden en alle overbodige aspecten van cinema werden weggelaten. festen zou evengoed een dramatisch theaterstuk kunnen zijn, om het simpel voor te stellen.

door de eenvoudige stijl van filmen, montage en gebruik van klank/muziek letten we praktisch alleen op het verhaal en de acteerprestaties, die op zich alle 2 schitterend zijn.

het lijkt net alsof we in het verhaal zitten en zo maakt de film het ons makkelijk om ons in te leven in de personages en het plot. de beelden zijn niet slecht, verre van, maar ze leiden ons ook niet af van het uiteindelijk doel en dat mag wel eens voorvallen bij film vind ik. ik ben ook niet echt te vinden voor overdreven special effects en animatiebeelden. daarom vond ik het dogma 95 een schitterend initiatief van de scandinavische regisseurs en wordt zoals ik al zei, enkel de essentie van cinema weergeven (zoals het vroeger het geval ws). de film is origineel in alle aspecten en daarom vind ik hem waarschijnlijk zo goed

Prachtige film. Dit was een film die ik lang uitgesteld heb om te bekijken. Dit omdat ik vantevoren van die dogme regels af wist. Ik had vooraf verwacht dat dit de film dusdanig zou beinvloeden dat het hinder zou hebben. Het tegenovergestelde is een feit. De camerawerk en het "gebrek" aan muziek zorgt ervoor dat de film een geladen sfeer met zich meebrengt.

5

wat een film !!! het bewijs dat je weinig geld nodig hebt om een goede film te maken, voor mij is deze film een grote 4**** waard!!

Goed punt Slow Dog. Dogme 95 is inderdaad meer dan een gimmick. Het zet aan tot denken over het filmmedium an sich. Wat zijn essentiele kenmerken voor cinema? Hoe komen genres tot stand? Staat het Dogme gebeuren wat dat betreft eigenlijk niet in de traditie van de Nouvelle Vague?Ik weet echter niet of Vinterberg in Festen geslaagd is cinema in de meest pure vorm te maken.

Ik kan niet anders zeggen, dan dat dit een goede film is. Die Michael is echt een klootzak eerste klas, een erg onsympathiek figuur en ik zat er constant op te wachten, wanneer hij zijn vrouw ging slaan, dit bleef echter uit. En dat was meteen ook het mooie, je ontdekt toch nog wat sympathieke en intelligente kanten aan dit personage, gaandeweg de film. Knap ook dat de humor aanwezig is, zonder er te dik bovenop te liggen, zoals het geval is bij bijv. Death at a funeral (vergelijking die ik kies aangezien het bij beide films gaat om een familie(bijeenkomst), waar het een en ander niet deugt, verder gaat deze vergelijking wmb niet). De bijna-dood-ervaring van Christian is ook mooi in beeld gebracht.

ik vind de bijna dood ervaring van christian erg slecht gedaan

Nee, niets voor mij deze film . Camera werk is origineel maar niet eens zo heel passend. Verder zijn de karakters niet echt diepgaand en niet eens zo cliche. Toch 3 sterren voor de 'foute sfeer'.

Hoe heet trouwens het blonde serveerstertje?