10 Cloverfield Lane (2016)

Goodman.

Geinig klein filmpje dat redelijk uit het niets opeens hier was. De hele hint naar de found footage film Cloverfield geeft wat mee aan de mysterie rond deze film maar het is vooral een film die daar los van staat. (Ja het einde geeft zeker aan dat het in dezelfde universum afspeelt)

Het gegeven is vrij geniaal om een film rond te maken. De makers spelen dan ook erg met hoe en wat je kan geloven. Goodman is briljant in zijn rol, Winstead and Gallagher doen aardig mee. Maar hij steelt de show. Visueel is het geen found footage maar vrij klassiek. Nergens slecht maar wellicht is dat net het deeltje wat het geen "ik vergeet dit nooit meer" film maakt. Toch is het als genrewerk zo eentje die je van begin tot eind entertaint en het einde is zeker een kers op de taart.

3.5 sterren.

Genrewerk vind ik dit juist niet. 10 Cloverfield Lane trekt zich niks aan van genres of van een doelpubliek, het speelt de hele speelduur met de verwachtingen van de kijkers, en net zoals ik Cloverfield onverwachts tamelijk geweldig vond, vind ik dit ook een heerlijke film (waarmee de belangrijkste overeenkomst wel genoemd is).

Het begint denk ik allemaal met de psychologische geloofwaardigheid van het hoofdpersonage Michelle. Een protagonist waar je als kijker aan verbonden bent: je weet niks meer dan zij weet. De spanning van 10 Cloverfield Lane is dan ook het tegenovergestelde van de suspense van Hitchcock: het is steevast onverwachts en telkens weer anders dan je denkt. Te beginnen bij de fijne openingstitels. Al snel wordt vervolgens duidelijk dat je geen idee hebt waar de film naar toe gaat en je aannames over het verloop worden stuk voor stuk rigoureus ondergraven (neem bijvoorbeeld het openzwaaien van de celdeur van Michelle). Dankzij de zeer aanwezige muziek wordt de spanning erin gehouden, en verder is de vormgeving erg verzorgd, met prima camerawerk en sterke montage.

Het einde geeft een echte boost aan het geheel. Ik behoor overduidelijk bij het kamp dat dit einde perfect vind. Nogmaals verandert de kameleon die 10 Cloverfield Lane is van kleur en vorm en ook van tempo. Het laatste kwartier is gewoon één grote rush, alle subtiliteit wordt overboord gezet en wie dat niet kan waarderen (of wie juist alleen voor dit kwam) die heeft gewoon pech. 10 Cloverfield Lane is een hybride film, of eigenlijk zelfs meer dan dat; een veelkoppig monster, en ik heb er van genoten.

Zit toch wel vol met genre elementen. Ben het met je eens dat het doordat je de genre's kent deze film je slim net wat op het verkeerde been zet. Hierdoor is wellicht niet altijd even duidelijk en een typisch genrewerk wil ik het zeker niet noemen. Maar met bijvoorbeeld de climax en Goodman die als half monster nog achter haar aankomt is de classificatie genrefilm vrij terecht imo. Maar ik vind daar ook weinig mis mee verder.

Ja, genre-elementen zitten er zeker in, maar ik vind dus juist dat de mix er van (waarbij duidelijk gebruik wordt gemaakt van de verwachtingen die bij een bepaald genre horen) het predicaat genrefilm al minder toepasselijk maakt.

Fair enough.

Nog maar 0,03 eraf en ik zit dichterbij het gemiddelde. Daarnaast is "Tramchauffeurke" sindsdien niet meer online geweest en bevat zijn/haar account nog steeds maar 1 stem.

Zeer goede thriller en qua verhaal en suspense een pak beter dan het vorige deel.

Een goed geacteerde bunker-film met een intrigerend hoofdpersonage (Goodman). Ook de muziek en cgi waren dik in orde. De eerste Cloverfield was eerder een actiefilm, terwijl deze het van de spanning en situaties moet hebben. De twee films hebben wel zo goed als niks met elkaar te maken, ze spelen zich niet eens zeker in hetzelfde universum af en het is wel duidelijk dat de makers het hierin ontsponnen idee nog lang niet in gedachten hadden toen ze het eerste deel maakten.

Waar ik niet echt onder de indruk van Cloverfield was ben ik wel erg te spreken over deze film. Ik wist vooraf eigenlijk helemaal niks van het verhaal en wist ook niet helemaal zeker of de films gerelateerd waren. Al maakt dat verder ook niet echt uit. Het verhaal is heel erg goed en het is een tijd geleden dat ik een film met zulke spannende scenes heb gezien. Blij om Goodman weer eens echt in een rol te zien waar hij kan shinen. Net als de overige 2 acteurs heel sterk. Zitten veel leuke twists in waardoor de film tot de laatste seconde interessant is. Plus een goede score.

4*

Jammer; bijna een goede film. De opbouw van de film is uitstekend. Er wordt goed gespeeld, er gebeurt genoeg en er worden constant ideetjes en aannames in de ruimte geplaatst. ( Als je strikt door-redeneert zijn er wel wat losse eindjes te constateren maar een liefhebber ziet es wat door de vingers ) .Driekwart van de tijd gaat het o.h.a. toch prima en dan vliegt de film alsnog uit de bocht. Dat is des te meer jammer omdat het scenario en de opbouw een logische ruimte bieden voor maar liefst 4 mooie plot wendingen in het einde; de gammele constructie functioneert! Vogels; de constructie is niet eens nodig! Plotseling blijkt een onwaarschijnlijk scenario toch waar te zijn! Toch nog hoop ! ( radioberichten )

Helaas hebben de makers gemeend niet in de sfeer en opbouw van de film te moeten blijven maar er een spectaculair Hollywood-kwartiertje van moeten te brouwen met als treurig dieptepunt de confrontatie waar een molotov-coctail uitkomst biedt. Waarschijnlijk omdat Hollywood denkt dat "we" liever dom spektakel hebben dan een goed en kloppend verhaal. Ik hoop echt dat ze ongelijk hebben.

snefroe

ben het helemaal met je eens, en ik denk wel meerdere mensen, mijn vrienden vonden het einde ook belachelijk.

jammer, want tot een kwartier voor het einde ben ik echt in de film meegetrokken, goed acteerwerk en filmwerk en een spannend verhaal. totdat... de regisseur naar mijn mening het slechtste einde schrijft wat je kan bedenken, jammer anders was deze film zeker 4 sterren waard voor mij.

Had hier toch net iets meer van verwacht. Van de eerste Cloverfield had ik echt genoten, maar deze is toch totaal niet te vergelijken. Het verhaal in deze film is totaal anders, met uitzondering van de verschrikkelijke laatste 10 minuten. Het grootste stuk in het huis dat bijna de hele film duurt is wel vermakelijk, maar echt top vond ik dat ook niet. Voor mij gebeurt er iets te weinig in de film, had hem iets spannender verwacht en iets wat vermakelijker zoals deel één. Er zaten wel leuke stukjes in zoals hoe ze samen spelletjes spelen enzo, maar toch kon hij mij nooit 100% overtuigen. De vraag blijft wel of Goodman nou het meisje heeft gered van iets of juist niet, gelukkig komen we het antwoord te weten. Het acteerwerk was wel zeer goed van de personages, en het meisje was een pareltje om naar te kijken. Ik had een meer beangstigende sfeer verwacht, maar die komt er niet volledig uit. Het was wel verschieten wanneer Howard die ene zo wat uit het niets doodschoot. . Redelijk dom was die scene met die ventilatieklep die stuk ging, dan bouw je zo een bunker en dan kan je zelf niet door die buizen, daar is toch wat te weinig over nagedacht dan. Voor de rest mochten er wel wat meer schrikmomentjes inzitten. Hoe ze uiteindelijk ontsnapt uit het huis was wel nog redelijk goed gevonden. Vanaf dan wordt het grootste deel van de film voor mij verpest. Normaal hou ik wel van bijna onoverwinnelijke monsters in films, maar echt passen bij deze film deden ze niet meer. Het lijken wel twee aparte films: de scene in het huis en dan de slechte laatste tien minuten met die monsters.. De buitenaardse invasie zag er wel enorm slecht uit, en kon mij totaal niet boeien. Bovendien is de manier waarop ze kunnen worden vernietigd gewoon belachelijk: met een molotovcocktail., en ze valt wel 10 meter naar beneden, maar houdt er niets van over., nee aan de laatste tien minuten vond ik niets goed en eerder rampzalig. De makers laten duidelijk plaats voor een derde deel. Al bij al geen slechte film maar echt overtuigen kon hij mij niet. Ik had er iets meer van verwacht in de trend van deel één, maar eigenlijk is dit een totaal andere film. De laatste tien minuten waren gewoon verschrikkelijk en verpesten grotendeels het redelijk goede stuk in het huis, dat gelukkig het langst duurde. Trailer zag er wel enorm goed uit, beter dan de film zelf. Lichte teleurstelling.
3/5
***

Na het schitterende Cloverfield, ging ik met vrij hoge verwachtingen deze film bekijken. Helaas, vond ik het tegenvallen op meerdere punten. Doch er zaten ook wel sterke stukken tussen. Ik vond het mysterie rond het wel of niet vergaan van de wereld wel redelijk geslaagd. Lange tijd denk je ook dat die man het een en ander te verbergen heeft, wat uiteindelijk ook het geval blijkt. Het deel in de bunker was met momenten een psychologische mind fuck. De muziekkeuze was soms erg fout en irritant. Het deel buiten de bunker vond ik gejat van war of the worlds en was een slechte keuze. Trouwens wel makkelijk van de makers om de naam cloverfield te gebruiken, terwijl het verder niks ermee te maken heeft. Ik vond het wat te gemakkelijk allemaal, en buiten het mysterie, schoot er voor mij niet veel over. 3*

Aardige film die best wel sterk begint, maar met het einde wat mij betreft wel verhoorlijk verpest wordt. De film weet je aardig mee te slepen, je ervaart de spanning en het mysterie, en in het laatste kwartier wordt dat allemaal weer teniet gedaan. De sfeer is dan ver te zoeken, en je komt dan van de ene in de andere ongeloofwaardige scene terecht. In die zin deed het me behoorlijk aan 400 Days (2015) denken, ook een film die best goed de spanning en het mysterie opbouwt, en met het einde volledig ontspoort. In beide gevallen hadden ze het einde beter weg kunnen laten, dan had het een betere film opgeleverd. Zonde. Een film dus die best wel de moeite waard is, maar waarbij je moet afhaken zodra het luik opengaat. Een magere 3*.

Hoezo refereert iedereen naar Cloverfield als voorganger? Het zijn 2 totaal verschillende films. Dit is niet deel 2! Zie wat de producer zei:

Producer JJ Abrams has issued a statement to Collider, saying the following:

“The idea came up a long time ago during production. We wanted to make it a blood relative of Cloverfield. The idea was developed over time. We wanted to hold back the title for as long as possible.”

Meanwhile, a member who participated in a test screening for Valencia confirms that 10 Cloverfield Lane is the same movie and says that the cut he saw was not a direct sequel to Cloverfield. So I’m assuming 10 Cloverfield Lane is more of a “cousin” than a “sequel.”

Gewoon een marketingtruuk om met de bekendheid van Cloverfield mensen naar de bioscoop te trekken.

Gelukkig wel ja. Ik zou de film waarschijnlijk anders niet (in de bios) gezien hebben.

Tot 15 minuten voor 't einde een geweldige film die 4,5 ster verdient. Het laatste kwartiertje was duidelijk minder, maar in zijn geheel toch een aangename verrassing

Weer zo'n aanrader....

Heb genoten van deze film, Mary winstead houdt er wel van om rollen te spelen over karakters die zijn opgesloten in een kleine ruimte (zoals Room, ook een topper).
Helaas wordt er bij deze film vermeld dat het om science fiction gaat, waardoor het slot een stuk minder verassend was als dat het had kunnen zijn

Als waanzinnige fan van Cloverfield (2008) was de aankondiging van deze spin-off wel een verrassing, al had ik veel liever eens de officiële opvolger gekregen. Maar goed, beter iets dan niets hé.

10 Cloverfield Lane doet 1 ding hartstikke goed en dat is de kijker tot bijna het einde van film toe in het verwarring te laten. Is er nou wel of niet iets mis buiten? Is Howard wel of niet een redder? Is hij wel of niet een psychopaat? Ruim een uur lang is de film erg interessant als we 3 personen in een kleine bunker volgen, vol met emoties en spanningen. Maar zo langzaamaan krijg je toch wel signalen dat er buiten de bunker gekke dingen lijken te gebeuren (de buurvrouw die in doodsangst hulp zoekt) en begint het karakter van John Goodman (die echt briljant sterk speelt) steeds gekker te worden. De scene waarin hij Emmett vermoord is echt totaal onverwacht als geniaal. Ik schrok me kapot. De stukjes vallen wel beter in elkaar als we meer te weten komen van Howard zijn familie, maar toch blijft alles nog mysterieus. De wat onrealistische ontsnapping brengt weer vaart in het verhaal en eenmaal buiten ontspoort de film en raakt het het predikaat topfilm kwijt. Ik had wel verwacht dat er buiten iets was, want niet voor niets hangt de film aan het Cloverfield universum vast, maar deze speed versie van Independence Day in 10 minuten vond ik niks.

Wat mij betreft had dit mogen eindigen met Michelle die in de verte het Cloverfield monster zag. Sowieso heeft deze film zo goed als niets met die prachtige film uit 2008 te maken, iets wat ik jammer vind. Ik had wel wat verwijzingen en raakvlakken met die film willen zien. Nu wordt de titel slechts gebruikt om de film naamsbekendheid te geven. Het einde stelt buiten dat gewoon teleur. Nu krijgen we enkele vrij lelijk geanimeerde aliens en een best wel nep alienschip dat ook nog eens met al hun power te verslaan valt door een huis-tuin-en-keuken molotov cocktail. Uitermate teleurstellend.

Zo eindigt een film met veel potentie gewoon niet best en is de naam Cloverfield een beetje misbruikt, wat is jammer vind. Anderzijds is 10 Cloverfield Lane gewoon onderhoudend genoeg om het einde een beetje te kunnen vergeven.

3,5*

Goede film met een boeiend verhaal dat vanaf het begin al spannend is en spannend blijft. Er wordt prima gespeeld en dan met name door John Goodman die hier een fantastische rol neerzet. De vraag wat er nou precies speelt zet je als kijker constant aan het denken, de eerste 80 minuten zijn dan ook het beste van de film. In de laatste 15 minuten verliest het helaas toch aan kracht, de spanning is er dan eigenlijk vanaf en gaat het allemaal te simpel. Van de special fx is dan helaas ook niet veel te zien omdat het in het donker is. Ik had gehoopt op een geniaal einde maar dat zat er helaas niet in. Evengoed heb ik voor het grootste gedeelte van de film toch wel genoten.

Dat was Brie Larson en niet Mary Winstead

Toch, ik snap de vergissing wel.

Was nog beter dan ik verwacht had, ik had er niet veel goeds van verwacht, top top is die niet maar toch beter dan verwacht en zeker de moeite om gezien te hebben.

Goodman is echt een goeie acteur en bewijst dit hier nog eens.

John Goodman, bekend van zijn guitige rollen, bewijst hier ook prima zijn mannetje te kunnen staan als nare control freak in deze one-location film.

De sfeer in de kelder die steeds weer verandert van wanhoop, berusting, angst, gezelligheid naar wantrouw hield mij aan het filmdoek gekluisterd. Heel interessant om te zien hoe de verhoudingen tussen de personages zich ontwikkelen.

Spannend dus... tot het moment dat we naar buiten gingen. Toen ging mijn interesseboog iets omlaag. "Jaja, het zal wel", dat gevoel overheerste bij mij. Maar ik denk dat dat vooral komt omdat ik niet van sci-fi hou.

Film die mij aan het begin een beetje deed denken aan het ontvoeringsdrama "Room".

Er hing direct al een gelijksoortig sfeertje.

John Goodman doet het prima als zogenaamde barmhartige redder.

Mede dankzij zijn postuur komt hij imponerend over.

Gedurende de gehele film blijf je als kijker in vertwijfeling over de waarheid wat hij vertelt aan de bewoners in de schuilkelder. Hierdoor ontstaat een boeiend verloop van deze thriller.

Richting het einde, de laatste 10 minuten slaat naar mijn mening "10 Cloverfield Lane" iets door.

Het wordt zelfs een beetje ongeloofwaardig en dat is jammer.

Daarom een halve punt aftrek, geen 4 sterretjes maar nog steeds een overtuigende 3.5*

Van begin tot eind een matige film.

10 Cloverfield Lane

Een tegenvallende film die in mijn ogen echt een meesterwerk had moeten worden. Doomsday prepping, ik heb nog nooit eerder hierover een film gezien en ik was dus echt maar, dan ook echt super benieuwd naar deze film. Achteraf is hij me toch erg tegengevallen, en de trailer was daarbij heel erg misleidend in mijn ogen.

Gister heb ik trouwens ook nog de grote naam Cloverfield (2008) gezien. Toch erg lijkend op elkaar maar in een totaal ander concept.

Ik heb een tijdje geleden op national geographic nog de serie Doomsday preppers zitten volgen. Dit zijn uiteindelijk toch zeer interessante mensen maar, ik denk dat er vaak wel een draadje los zit. Ik snap dat je wilt overleven maar, sommigen gaan erg ver in wat ze kunnen en graag doen. Een hele voorraad aan voedsel , onderdak en soms wel een heel complex waar toch nog super goed over na gedacht is. Je moet het maar willen en vooral kunnen, ik zou het ook wel kunnen doen in onze achtertuin maar, ik denk dat moeders des huize dat niet op prijs stelt.

Het verhaal was redelijk maar, de plot twist vond ik erg vervelend. 10 Cloverfield Lane verteld het verhaal over de Doomsday prepper Howard (John Goodman) die ergens een ondergrondse bunker heeft gemaakt tegen oorlogen van buiten af. Hij haalt Michelle (Mary Elizabeth Winstead) uit een auto die verongelukt is, die hij achter af heeft veroorzaakt. Zij en Emmett komen er achter dat Howard helemaal geen lieverdje is die maar blijft beweren dat er buiten iets verschrikkelijks aan de hand is, een chemische aanval. Wanneer ze besluiten terug te vechten en vooral zij besloot aangezien Emmett door Howard vermoord is, komt ze er achter dat er heel wat anders gaande is. Het is een aanval van Aliens. Nou, wat vond ik dat geweldig....

Het concept was redelijk maar ik was totaal niet te spreken over het eind. Ook al zagen de Sci-Fi effecten er prima uit, ik kon er maar niet tegen en ik had totaal iets anders verwacht van deze hele film. Spanning zat voldoende in deze film verwerkt. En eigenlijk vanaf het begin tot aan de ontsnapping bleef het erg spannend en opbouwend maar, het is helaas te slecht uitgewerkt, en dat mindert in mijn ogen toch wel een paar puntjes.

3.0*

Bizar! Zeer Goede film, je weet echt geen moment waar je aan toe bent! Tot op de laatste seconde spannend!