10 Cloverfield Lane (2016)

Had hier toch meer van verwacht. Niet slecht, zeker niet, maar ik miste de constante spanning en hunkering naar meer informatie die dit verhaal met zich mee had kunnen brengen. Drie personen die al dan niet gedwongen op elkaars lip zitten in een beperkte ruimte en waarbij één personage een erg dubieuze indruk maakt, terwijl er buiten het een en ander aan de hand lijkt te zijn, daar moet meer uit te halen zijn. In een drietal scènes is de spanning wel echt om te snijden en die momenten zijn erg sterk, maar buiten die scènes kakt de spanning wat in en wordt het nergens bovengemiddeld goed.

Net als de rest van de wereld was ik verrast toen deze film een paar maanden geleden schijnbaar vanuit het niets werd aangekondigd. Best opmerkelijk dat zoiets tegenwoordig nog mogelijk is, maar des te beter. Zo zie je maar weer dat het absoluut niet nodig hoeft te zijn al je troeven te spelen in de >3 trailers die tegenwoordig gebruikelijk zijn (denk Marvel/DC).

En blij verrast was ik ook door deze film, omdat je er min of meer ingaat met slechts de kleine synopsis die hierboven staat en hetgeen je zelf oppikt uit de trailers die wel zijn vrijgegeven. Wat volgt is een film die behoorlijk fluctueert. Voor het overgrote deel nagelbijtend spannend, bij momenten juist tergend. Het grootste gedeelte is echter wel (behoorlijk) fijn.

Het grootste probleem met deze film is hoe Michelle telkens zo snel een uitweg weet te vinden. De eenvoud en snelheid waarmee zij oplossingen verzint voor de meest penibele situaties is bewonderenswaardig, maar in mijn optiek soms te gemakkelijk. Aan de andere kant is het ook wel eens fijn om een protagonist te hebben die de film niet extra spannend wil maken door een complete kluns te zijn.

Wat overblijft is, naar mijn mening, een erg geslaagde film. Vanaf het begin heb je suspense en mysterie. Het moment van de auto-crash zit er aan te komen en daarna ontwaakt Michelle in de schuilkelder van Howard. Vanaf dat moment zit je toch wel in een behoorlijk claustrofobische achtbaan van wikken en wegen. Allereerst lijkt alles een complete grap en komt Howard over als een volslagen gek die iemand aan de ketting legt in zijn bunker voor zijn eigen plezier. Dan gebeuren er toch dingen die Howard en zijn overtuigingen in een ander daglicht doen staan (zelfs nu, na het zien van de film weet ik nog niet helemaal wat ik van hem moet denken) Daarna rolt het balletje weer de andere kant uit en zo gaat het een groot gedeelte van de tweede akte door. Scènes waarin de karakters overkomen alsof ze van elkaars plannen op de hoogte zijn, zetten je dikwijls op het verkeerde been en zijn zeer vermakelijk. Een erg onderhoudende film met veel onderhuidse spanning.

Dan komt de derde akte en ik kan me voorstellen dat de film hier voor mensen toch een klein beetje ontspoord. Hetgeen buiten aan de hand is, wordt door middel van een intense en plotselinge actie scene duidelijk gemaakt en de uiteindelijke oorzaak kwam bij mij toch niet echt als een verassing. Een groot wtf-moment bleef helaas uit. Deze akte voelt echter te snel en afgeraffeld aan en lijkt haast afkomstig uit een andere film. Voor mij werkte het echter wel en ook het einde met de afslag naar Houston was leuk gevonden. Mooie boog voor onze protagonist.

John Goodman en Mary Elizabeth Winstead (wonderschone dame) stelen de show in deze film en leveren beide een top prestatie af. John Gallagher doet het ook verdienstelijk, maar uiteindelijk draait het gewoon niet om hem. Hij is slechts het helpende handje van de protagonist. De score was ook prima en dreef de suspense behoorlijk op in een aantal scènes.

Ik heb me gisteravond prima vermaakt in de bioscoop, samen met de tien anderen in de gehele zaal. Toch jammer dat niet veel mensen lijken te weten van het bestaan van deze film. Hij verdient echt wel meer vind ik. Al met al een meer dan geslaagde film met slechts een paar kleine minpuntjes. Na afloop zat ik zelf te denken aan een 9. Nu een dag later lijkt 4,5 toch wat aan de gortige kant, maar naar mijn mening is een 4 juist weer te karig. Vandaar een kleine 4,5. Mijn eerste review dit. Please go easy on me.

ps.
Toch nog iets, de naam Cloverfield. Ik weet niet waarom deze film ook die naam in de titel heeft. Volgens mij is er helemaal niks wat deze twee films moet verbinden? Het enige wat ik kan bedenken is dat hetgeen in Cloverfield uit 2008 gebeurt, ook een onderdeel is van hetgeen in deze film allemaal gebeurt? Zeker gezien het einde van die film. Als je beide namen voor beide filmtitels gebruikt, schep je toch verwachtingen en ook al gaven de trailers voor deze film toch al wel aan dat het absoluut niet een tweede Cloverfield zou worden, kan men er van uit gaan dat het zich dan wel in hetzelfde universum afspeelt door het gebruik van die naam. Enfin, dit zal de toekomst moeten uitwijzen.

"How do you know that this is real?"

Het is knap hoe J.J. Abrams en consorten dit project zo lang geheim hebben kunnen houden en plotsklaps twee maanden voor de release met een teaser trailer zijn gekomen.

'10 Cloverfield Lane' is een spin-off waarin je lange tijd in het ongewisse wordt gelaten; het uitgangspunt lijkt bedoeld te zijn voor een ander type film. Daarom is het in mindere mate jammer dat de titel al vrij veel verklapt. Desondanks heeft debuterend regisseur Dan Trachtenberg een aantal leuke verrassingen in petto.

Het mooie is dat deze film een totaal ander pad bewandelt t.o.v. het origineel, waardoor het geen herhalingsoefening wordt. De pacing is namelijk rustiger van aard en men leunt meer op een gedegen spanningsopbouw. Doordat je als kijker nooit goed weet wat waar is of niet, wordt er slim gespeeld met het psychologische aspect. Bovendien zorgen de spaarzame hints ervoor dat de beklemmende sfeer zorgvuldig behouden blijft.

Het sterke spel van de cast creëert een bepaald kat-en-muisspel, met voorop het personage van John Goodman wiens intenties getroebleerd overkomen. Op deze manier wordt er langzaamaan gewerkt naar het - voorspelbare - slot waar de registers eindelijk opengetrokken worden. De climax komt misschien een beetje abrupt, maar het werkt naar behoren. Overigens levert Bear McCreary wederom een toffe score af.

Al met al een intrigerende spin-off die naar meer smaakt. Voor de beste ervaring is het aan te raden om hier zo blanco mogelijk in te gaan.

4,0 Sterren.

“I accept your apology”

Sinds deze trailer een paar maanden geleden online kwam, was ik helemaal gehypet voor deze film. Trailer was geweldig en liet een heel mysterieuze sfeer zien. Hetgeen ik nou zo goed vond aan het geweldige Cloverfield. Echter bleek al snel dat dit niet een direct gevolg zou zijn, maar zich zou afspelen in de wereld van Cloverfield, ofwel “Cloververse”. Toch bleef ik benieuwd naar deze film en had ik er onwijs veel zin. Zaterdagavond was het zo ver. Samen met een vriend, die eigenlijk net zo gehypet was als ik, gingen wij naar deze film.

Het begint met een hoop verwarring, een schrikmoment en de stem van Bradly Cooper. (hoezo heeft hij zijn stem voor zo’n kleine rol uitgeleend aan deze film?). Lekker begin! Vervolgens speelt de film zich volledig af in een bunker, die gebouwd is door doomsday prepper Howard, gespeeld door John Goodman. Hij heeft het leven gered van Michelle. Zij wordt wakker in de bunker van Howard.
Een film die zich grotendeels afspeelt in een bunker. Klinkt als een enorm saai concept. Toch niet. Wat is dit ontzettend goed uitgewerkt. Op geen moment verliest deze film haar spanning. Het ene moment geloof je Michelle, dan sta je achter Howard en dan denk je: “heeft Michelle niet toch gelijk?” Echt heel goed gedaan. En een dikke pluim voor de acteurs, want die zetten ook een puike prestatie neer. Vooral John Goodman, wauw, wat zet die man een enorm goede rol neer. Zijn gezichtsuitdrukkingen, manier van praten en manier van doen is echt ontzettend goed gespeeld. Ik kon af en toe ook wel lachen om zijn gezichtsuitdrukkingen en verscheidene opmerkingen.
En de manier waarop Emmet wordt weg gewerkt. Dat was best heftig, maar oh zo goed gedaan!
Dan komen we natuurlijk bij het laatste deel van de film. Ik verwachtte nog wel het een en ander, aangezien ik wist dat deze film zich in het Cloververse afspeelt. Ik had al zo’n vermoeden dat Cloverfield zelf niet op zou dagen. Gelukkig is er wel iets anders. ”Monsters come in many forms”. Ook dit is goed gedaan. Het heeft de film een goed einde gebracht. Echter had ik wel gehoopt op meer antwoorden. Ik zit nu met meer vragen opgescheept. Wat voor mij deze film wel echt super goed maakt. Het mysterieuze gedeelte wordt net zo goed in deze film uitgewerkt als in Cloverfield zelf. Ik vond de laatste scenes geweldig. Het brengt toch iets anders mee, naast alleen de spanning in de bunker zelf. Ik hoop dat alles in een mogelijk vervolg wat meer aan elkaar geknoopt wordt.
Terugkomend op: ”Monsters come in many forms.” Ik denk niet dat dit zozeer slaat op de nieuwe monsters. Het slaat misschien wel meer op Howard, dat hij ook een monster is. Want de waarheid is niet boven water. Wat heeft hij gedaan met Megan? Was Megan niet zijn vervanging voor zijn weggelopen vrouw en dochter. En nadat Megan meerdere ontsnappingspogingen gedaan heeft, dacht hij, ik kan haar niet laten gaan. Zij gaat naar de politie. Dus heeft hij haar in dat vat gegooid. Toen moest hij natuurlijk opzoek naar iemand anders. Komt hij Michelle tegen bij het tankstation. Denkt dat is wel een leuke vervanging van mijn dochter en Megan. Rijdt haar aan, neemt haar mee en met wat toeval en geluk breekt nu wel de hel los boven de grond. Echter is daar nog wel Emmet. Maar nadat hij weggewerkt is, zegt Howard tegen Michelle: “nu zijn wij met zijn tweeën. Een nieuwe familie. Zo had het altijd al moeten zijn.” Klinkt creepy, klinkt alsof hij inderdaad een plan had.. Hoewel ik denk dat wij hier geen officieel antwoord op zullen krijgen, blijf ik hopen dat we er ooit achter komen wat hier er werkelijk gaande is.

Uitstekende film. Eentje die ik zeker nog een keer ga kijken. En een die ik ook zeker aan iedereen die van een goede thriller houdt aan kan raden! Je hoeft zeker niet Cloverfield gezien te hebben, om deze te zien. Kijk uit naar een mogelijk vervolg, al dan niet aansluitend op deze film, op Cloverfield of op een nieuw verhaal in het Cloververse. Ik wil meer!

Oh en mijn buurman is net zo enthousiast als ik. Mooi samen nog even wat mogelijke theorieën doorgenomen na de film!

Zoals gezegd is het eigenlijk een film die in twee delen is verdeeld. Het overgrote deel 80-85% is een goede thriller, zonder veel special effects, die je goed elke keer op het verkeerde been weet te zetten en zelfs aan het eind ruimte voor interpretatie overlaat. Het laatste stuk lijkt er een beetje bijgegooid, omdat het voor J.J. Abrams wel goed uitkwam, ook al vind ik het wel een prima eind (hier en daar wat onlogische dingen, maar wel OK. Ik ben het verder grotendeels eens met voorgaande reviews.

Wat betreft de titel en voorganger Cloverfield (die hoef je zeker niet gezien te hebben), ik weet niet of het echt spoileren is:
De titel heeft mij overgehaald om er heen te gaan, ik zat al tijden te wachten op een vervolg, maar die titel is gelijk het grote probleem van de film. Als liefhebber van Cloverfield zit je eigenlijk te wachten op het monster, maar het is helemaal geen monster-movie (gelukkig was mijn verwachting getemperd door het verhaal dat het geen direct vervolg was). Mensen die niet van monster-movies houden zullen door de voorgeschiedenis misschien niet zo snel hier heen gaan, terwijl ze dan juist een best goede thriller missen.

Goede film die door het grote publiek niet wordt opgepikt lijkt het. Afgelopen zaterdag in een grote zaal om 21:30 denk 3/4 gevuld. Wat mij betreft echter een aanrader om als thriller te gaan zien. De film maakt me ook wel benieuwd naar deel 3. Het lijkt in ieder geval geen standaard film-serie te worden.

Edit: Zoals gezegd moet je hier eigenlijk zonder al teveel voorkennis ingaan. Dit is gelukkig weer eens een film waarbij in de trailer weinig wordt verklapt (maar nog beter eigenlijk om die ook niet te zien).

dit was me eerste Imax film een geweldige ervaring rijker maar wat me opviel was snelle camera bewegingen waren haperend wazig, of het aan de film lag of anders dat weet ik niet.

en de film zelf was leuk en het laatste stuk heeft mij naar alle verwachtingen overtroffen en had zo'n einde ook gezien de hele film totaal niet verwacht ik zeg zeker de moeite waard om te kijken

Goede film, maar de laatste 10 minuten hadden echt niet gemogen! Zelden zo'n slechte omschakeling meegemaakt! Hoe kun je zoiets verschrikkelijks verzinnen? Dat is nog best een prestatie eigenlijk! Heel erg zonde! Ik kom hier straks op terug met spoilers.

Oké los van het einde is het een goede film. Op momenten wel traag en nietszeggend, maar ik ben tevreden. De acteurs overtuigen. John Goodman is absoluut de sterkste. Er hangt een mysterieus laagje rondom het personage van Goodman en ook hetgeen wat er buiten aan de hand is, blijft lang onduidelijk maar uiteindelijk is er geen overduidelijke link met Cloverfield (2008) en ergens vind ik dat wel jammer. En ik denk trouwens dat weinig mensen de stem van Bradley Cooper herkent hebben.

Tot slot nog even dat bullshit einde! Als Michelle eenmaal buiten is, gaat het op alle mogelijke manieren fout met de film. 1. Een soort penis-alien met matige CGI. 2. Een alien-ship met een mond die steeds open en dicht gaat?!! 3. Michelle die met auto en al wordt gegrepen door de tentakels van dat ruimteschip en er toevallig een fles wijn, een aansteker en een krant aanwezig zijn in de auto en Michelle meteen op het idee komt er een molotovcocktail van te maken en deze in de mond van het ruimteschip gooit en het ruimteschip hiermee uitschakeld! Vervolgens maakt ze (nog aanwezig in de auto) een vrije val vanaf een metertje of 15 en ze raakt niet eens gewond! En dat allemaal in 10 min! Dit verzin je met je vrienden terwijl iedereen stoned is! Je hoort weleens verhalen dat er bij mensen het verkeerde been wordt geamputeerd omdat ze het verkeerde been gemarkeerd hebben. Bij 10 Cloverfield Lane lijkt het wel alsof ze per ongeluk het lijstje met afgekeurde ideeën hebben gebruikt voor de laatste 10 minuten! Stel, Michelle komt buiten en ze beseft dat er inderdaad iets vreselijks is gebeurd en ze wellicht achteraf veiliger was in de schuilkelder. In de verte ziet ze bijvoorbeeld het grote wezen uit Cloverfield lopen en klaar, afgelopen! Met zo'n einde had ik absoluut geen enkel probleem gehad!

Goed begin. Sterk middenstuk. Dom einde.

Ten eerste fijn dat in een tijd waarin films al tien jaar van te voren worden aangekondigd, deze film 'ineens' verscheen. Net als de marketing van de eerste Cloverfield was dit ook slim gedaan. Je gaat de film zo onbevangen mogelijk in en dat is zeker in het geval van 10 Cloverfield Lane goed, als je als kijker geen idee hebt wat je kan verwachten. Want de film speelt erg sterk met de verwachtingen van de kijker. Het hele spel, waarin je samen met het hoofdpersonage gelooft in én twijfelt aan John Goodmans personage, is erg goed uitgevoerd. Goodman speelt een ijzersterke rol; soms intimiderend, soms sympathiek. Dat levert geweldige suspense op, zeker naar mate de spanning tussen de drie personages in de bunker steeds hoger oplopen. Het is de eenvoud waardoor je geregeld op het puntje van je stoel komt te zitten.

Tot de laatste 15 minuten, waar echt de meest bespottelijke keuzes worden gemaakt. Het einde was prima geweest als Winstead was ontsnapt en een simpel shot aangaf dat Goodman misschien wel gelijk had; een flits in de wolken, een grom of een blik van Winstead. Dat was meer dan genoeg geweest en helemaal in toon met de film. In plaats daarvan verandert de film in de laatste paar minuten ineens in een soort Signs/War of the Worlds van Michael Bay, waarin Winstead vlucht voor Dreamcatcher-achtige wormen en vervolgens als een Chuck Norris met een fles wijn een torenhoog lelijk CGI monster laat ontploffen. Geen idee wie dat bedacht heeft, maar het oorspronkelijke einde voor de film klonk dan toch vele malen beter. Het maakt 10 Cloverfield Lane een sterke, simpele en effectieve thriller, maar helaas met belabberde laatste minuten.

3,5 sterren.

"I accept your apologies"

Lekker filmpje.

De film begon rustig en het duurde even voordat ik er goed in zat. Daarna wordt de spanning geleidelijk aan steeds verder opgevoerd. De gebeurtenissen waren zo dat je steeds iemand anders geloofde. Eerst dacht je dat Howard een psychopaat was, maar die gehavende vrouw aan de deur leek zijn beweringen te staven. Tot Michelle de spullen van Megan aantreft... enzovoort. Een vleugje humor hier en daar deed het ook goed.

De montage en de soundtrack vond ik erg goed. Vooral die stukjes waarbij het geluid volledig wegvalt geven een sterk effect. Ook de "schrikeffecten" waren sterk. De crash in het begin en de geweldige scène waarin Emmett wordt afgeknald waren heerlijk onverwacht. Ik verwachtte nog een mega-explosie van de bunker, maar die liep uit.

Dan het laatste gedeelte. Ik snap dat dat niet bij iedereen in de smaak zal vallen. Ik had van tevoren de originele Cloverfield gekeken, dus ik was al berekend op monsters en dergelijke.
Ik vond het best wel wat hebben, maar het leek wel een beetje afgeraffeld. Michelle die het makkelijk lukt om uit de klauwen van het monster te blijven. Het gasmasker dat alles helemaal tegenhoudt. Toevallig de ingrediënten voor een molotovcocktail in de auto heeft liggen. En daar waar tanks, raketwerpers en zelfs het platbombarderen van een heel stadsdeel niet genoeg waren in de eerste film, was hier een brandende wijnfles genoeg om het monster krijsend tot ontploffing te brengen.
De ontvoerings-/incest(?)zaak die aan het licht was gekomen werd daarnaast totaal overboord gegooid. Zo bedoeld of toch niet helemaal goed uitgewerkt? Ten slotte vond ik het einde net iets te cheesy, maar laat wel ruimte over voor een nieuw deel.

Kortom: het eerste gedeelde deed zijn werk goed. Het tweede gedeelte kon mij ook zeker bekoren, maar riep toch een aantal kritiekpunten op. Desondanks heb ik me wel gewoon vermaakt, en dat is voor mij het belangrijkst.

8/10

What to Expect When You're Expecting

Compleet uit het niks werd korte tijd geleden 10 Cloverfield Lane aangekondigd. Mijn interesse was meteen gewekt. Cloverfield beoordeelde ik met 4 sterren en daarnaast zag de trailer voor deze ''bloedverwant'' er heel interessant uit. De film begon overigens ook best interessant, en had daarnaast ook een aantal pakkende scene's. Het gaat echter fout in de finale als de film opeens War of the Worlds 2 probeert te zijn, met zijn inspiratieloze alienschepen. Heel de finale voelde overigens compleet waardeloos aan en ik ga er dan ook geen doekjes omheen winden: deze verkrachtte en verpestte voor mij de hele film. Het stikt hier van de waardeloze CGI, ongeloofwaardige confrontaties en bovendien schittert hier de inspiratie in zijn afwezigheid.

Ik probeer de film zoveel mogelijk als een tweeluik te bekijken, en over het eerste deel was ik dan ook nog wel redelijk te spreken. ''redelijk'' kan ik echter tussen aanhalingstekens plaatsen want er was hier sprake van veel te veel toevalligheden en eveneens gebeurtenissen die gewoon te drastisch waren zoals het neerschieten van Emmet. Ik snap dat dit bedoeld was om de kijker te shockeren en om het verhaal wat vaart te geven maar dit had op hele andere manieren gekund. Veel beter was bijvoorbeeld geweest als Michelle en Emmet het fout hadden gezien en Howard helemaal geen moordenaar bleek te zijn, ook al leken meerdere bewijzen dit uit te wijzen. Als Emmet niet neergeschoten zou zijn geweest hadden de makers dit gemakkelijk kunnen verkopen. Maar nee, ze kozen ervoor om loeihard uit de bocht te vliegen en daarnaast de finale op alle mogelijke manieren te verpestten. Well done guys.

Ik verbaas mij daarnaast overigens heel erg hoe enthousiast de mensen in het algemeen over deze titel zijn. Ik kan me het meeste vinden in de opmerking van JacoBaco met betrekking tot het einde.

Sterk. De film geeft nooit te veel informatie weg en zo werkt de spanning op meerdere manieren. De grote vraag blijft lang of Goodman nu geschift is of niet, en eens het antwoord toch komt lijkt het allicht toch weer een creep te zijn. De spanning zit dus vooral tussen de personages. Exemplarisch is die scène aan tafel waar langzaamaan de irritaties opborrelen, met alleen het geluid van het eten en het bubbelen van het aquarium op de achtergrond. Dat geeft een heel erg spannend sfeertje dat elk moment kan ontploffen. Dan heeft de film ook drie uitstekende acteurs in vorm die precies de juiste toon geven. Daarom is het jammer dat er toch enkele schrikeffecten inzitten die helemaal niet nodig zijn. Van het einde weet ik niet precies wat ik moest verwachten. Toen mejuffrouw op de auto klom had ik wel verwacht het grote beest te zien maar in plaats daarvan komt er nog een stukje actie achteraan. Niet per se slecht, maar wel een afknapper na een zorgvuldig opgebouwde film. 3,5*.

Een vervolg dat eigenlijk geen vervolg is, maar hoogstens wat raakvlakken vertoont met Cloverfield (2008). Het grootste gedeelte van deze post-apocalyptische film speelt zich af in een nucleaire schuilkelder waarin het leven van een jonge vrouw in handen ligt van Howard, de bizarre eigenaar van de ondergrondse bunker. Wat er buiten aan de hand is, blijft lange tijd een raadsel zodat het wantrouwen van de jonge vrouw jegens Howard rustig de kans krijgt om te woekeren. Maar is haar vrees dat de man slechte bedoelingen heeft wel terecht? Wil ze wel te weten komen welk onheil er buiten op de loer ligt? De film balanceert fijntjes tussen angst om te sterven enerzijds en het verlangen naar vrijheid anderzijds. Het gevoel van claustrofobie uit zich in enkele beklemmende scènes die werkelijk naar de keel grijpen. Voor sommigen zal de spetterende finale wellicht wat overdreven aanvoelen, maar eigenlijk is het slechts de uitkomst van datgene wat al die tijd gesuggereerd wordt.

film reviews in 100 woorden: 10 Cloverfield Lane (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

ps. Ik ben geen professionele schrijver of criticus, ik ben maar een movie geek met een laptop.

In dit prille 2016 is 10 Cloverfield Lane nu al een persoonlijke favoriet geworden. Het verhaal klinkt enorm eenvoudig en het tempo in deze film ligt vrij laag, maar dankzij een goed script en vooral puike prestaties van de acteurs (Goodman en Winstead) is dit een interessante en tegelijkertijd enorm spannende thrill ride van begin tot eind. De opbouw en de psychologische strijd die het hoofdpersonage voert in deze claustrofobische situatie is intens aangepakt en bevat een fascinerend Hitchcockiaans sfeertje. Dit is geen direct vervolg op Cloverfield, maar een zelfstandige prent die perfect in hetzelfde universum plaatsvind. Absoluut een aanrader.

4,0*

Goodman.

Geinig klein filmpje dat redelijk uit het niets opeens hier was. De hele hint naar de found footage film Cloverfield geeft wat mee aan de mysterie rond deze film maar het is vooral een film die daar los van staat. (Ja het einde geeft zeker aan dat het in dezelfde universum afspeelt)

Het gegeven is vrij geniaal om een film rond te maken. De makers spelen dan ook erg met hoe en wat je kan geloven. Goodman is briljant in zijn rol, Winstead and Gallagher doen aardig mee. Maar hij steelt de show. Visueel is het geen found footage maar vrij klassiek. Nergens slecht maar wellicht is dat net het deeltje wat het geen "ik vergeet dit nooit meer" film maakt. Toch is het als genrewerk zo eentje die je van begin tot eind entertaint en het einde is zeker een kers op de taart.

3.5 sterren.

Genrewerk vind ik dit juist niet. 10 Cloverfield Lane trekt zich niks aan van genres of van een doelpubliek, het speelt de hele speelduur met de verwachtingen van de kijkers, en net zoals ik Cloverfield onverwachts tamelijk geweldig vond, vind ik dit ook een heerlijke film (waarmee de belangrijkste overeenkomst wel genoemd is).

Het begint denk ik allemaal met de psychologische geloofwaardigheid van het hoofdpersonage Michelle. Een protagonist waar je als kijker aan verbonden bent: je weet niks meer dan zij weet. De spanning van 10 Cloverfield Lane is dan ook het tegenovergestelde van de suspense van Hitchcock: het is steevast onverwachts en telkens weer anders dan je denkt. Te beginnen bij de fijne openingstitels. Al snel wordt vervolgens duidelijk dat je geen idee hebt waar de film naar toe gaat en je aannames over het verloop worden stuk voor stuk rigoureus ondergraven (neem bijvoorbeeld het openzwaaien van de celdeur van Michelle). Dankzij de zeer aanwezige muziek wordt de spanning erin gehouden, en verder is de vormgeving erg verzorgd, met prima camerawerk en sterke montage.

Het einde geeft een echte boost aan het geheel. Ik behoor overduidelijk bij het kamp dat dit einde perfect vind. Nogmaals verandert de kameleon die 10 Cloverfield Lane is van kleur en vorm en ook van tempo. Het laatste kwartier is gewoon één grote rush, alle subtiliteit wordt overboord gezet en wie dat niet kan waarderen (of wie juist alleen voor dit kwam) die heeft gewoon pech. 10 Cloverfield Lane is een hybride film, of eigenlijk zelfs meer dan dat; een veelkoppig monster, en ik heb er van genoten.

Waar ik niet echt onder de indruk van Cloverfield was ben ik wel erg te spreken over deze film. Ik wist vooraf eigenlijk helemaal niks van het verhaal en wist ook niet helemaal zeker of de films gerelateerd waren. Al maakt dat verder ook niet echt uit. Het verhaal is heel erg goed en het is een tijd geleden dat ik een film met zulke spannende scenes heb gezien. Blij om Goodman weer eens echt in een rol te zien waar hij kan shinen. Net als de overige 2 acteurs heel sterk. Zitten veel leuke twists in waardoor de film tot de laatste seconde interessant is. Plus een goede score.

4*

Aardige film die best wel sterk begint, maar met het einde wat mij betreft wel verhoorlijk verpest wordt. De film weet je aardig mee te slepen, je ervaart de spanning en het mysterie, en in het laatste kwartier wordt dat allemaal weer teniet gedaan. De sfeer is dan ver te zoeken, en je komt dan van de ene in de andere ongeloofwaardige scene terecht. In die zin deed het me behoorlijk aan 400 Days (2015) denken, ook een film die best goed de spanning en het mysterie opbouwt, en met het einde volledig ontspoort. In beide gevallen hadden ze het einde beter weg kunnen laten, dan had het een betere film opgeleverd. Zonde. Een film dus die best wel de moeite waard is, maar waarbij je moet afhaken zodra het luik opengaat. Een magere 3*.

Als waanzinnige fan van Cloverfield (2008) was de aankondiging van deze spin-off wel een verrassing, al had ik veel liever eens de officiële opvolger gekregen. Maar goed, beter iets dan niets hé.

10 Cloverfield Lane doet 1 ding hartstikke goed en dat is de kijker tot bijna het einde van film toe in het verwarring te laten. Is er nou wel of niet iets mis buiten? Is Howard wel of niet een redder? Is hij wel of niet een psychopaat? Ruim een uur lang is de film erg interessant als we 3 personen in een kleine bunker volgen, vol met emoties en spanningen. Maar zo langzaamaan krijg je toch wel signalen dat er buiten de bunker gekke dingen lijken te gebeuren (de buurvrouw die in doodsangst hulp zoekt) en begint het karakter van John Goodman (die echt briljant sterk speelt) steeds gekker te worden. De scene waarin hij Emmett vermoord is echt totaal onverwacht als geniaal. Ik schrok me kapot. De stukjes vallen wel beter in elkaar als we meer te weten komen van Howard zijn familie, maar toch blijft alles nog mysterieus. De wat onrealistische ontsnapping brengt weer vaart in het verhaal en eenmaal buiten ontspoort de film en raakt het het predikaat topfilm kwijt. Ik had wel verwacht dat er buiten iets was, want niet voor niets hangt de film aan het Cloverfield universum vast, maar deze speed versie van Independence Day in 10 minuten vond ik niks.

Wat mij betreft had dit mogen eindigen met Michelle die in de verte het Cloverfield monster zag. Sowieso heeft deze film zo goed als niets met die prachtige film uit 2008 te maken, iets wat ik jammer vind. Ik had wel wat verwijzingen en raakvlakken met die film willen zien. Nu wordt de titel slechts gebruikt om de film naamsbekendheid te geven. Het einde stelt buiten dat gewoon teleur. Nu krijgen we enkele vrij lelijk geanimeerde aliens en een best wel nep alienschip dat ook nog eens met al hun power te verslaan valt door een huis-tuin-en-keuken molotov cocktail. Uitermate teleurstellend.

Zo eindigt een film met veel potentie gewoon niet best en is de naam Cloverfield een beetje misbruikt, wat is jammer vind. Anderzijds is 10 Cloverfield Lane gewoon onderhoudend genoeg om het einde een beetje te kunnen vergeven.

3,5*

John Goodman, bekend van zijn guitige rollen, bewijst hier ook prima zijn mannetje te kunnen staan als nare control freak in deze one-location film.

De sfeer in de kelder die steeds weer verandert van wanhoop, berusting, angst, gezelligheid naar wantrouw hield mij aan het filmdoek gekluisterd. Heel interessant om te zien hoe de verhoudingen tussen de personages zich ontwikkelen.

Spannend dus... tot het moment dat we naar buiten gingen. Toen ging mijn interesseboog iets omlaag. "Jaja, het zal wel", dat gevoel overheerste bij mij. Maar ik denk dat dat vooral komt omdat ik niet van sci-fi hou.

10 Cloverfield Lane

Een tegenvallende film die in mijn ogen echt een meesterwerk had moeten worden. Doomsday prepping, ik heb nog nooit eerder hierover een film gezien en ik was dus echt maar, dan ook echt super benieuwd naar deze film. Achteraf is hij me toch erg tegengevallen, en de trailer was daarbij heel erg misleidend in mijn ogen.

Gister heb ik trouwens ook nog de grote naam Cloverfield (2008) gezien. Toch erg lijkend op elkaar maar in een totaal ander concept.

Ik heb een tijdje geleden op national geographic nog de serie Doomsday preppers zitten volgen. Dit zijn uiteindelijk toch zeer interessante mensen maar, ik denk dat er vaak wel een draadje los zit. Ik snap dat je wilt overleven maar, sommigen gaan erg ver in wat ze kunnen en graag doen. Een hele voorraad aan voedsel , onderdak en soms wel een heel complex waar toch nog super goed over na gedacht is. Je moet het maar willen en vooral kunnen, ik zou het ook wel kunnen doen in onze achtertuin maar, ik denk dat moeders des huize dat niet op prijs stelt.

Het verhaal was redelijk maar, de plot twist vond ik erg vervelend. 10 Cloverfield Lane verteld het verhaal over de Doomsday prepper Howard (John Goodman) die ergens een ondergrondse bunker heeft gemaakt tegen oorlogen van buiten af. Hij haalt Michelle (Mary Elizabeth Winstead) uit een auto die verongelukt is, die hij achter af heeft veroorzaakt. Zij en Emmett komen er achter dat Howard helemaal geen lieverdje is die maar blijft beweren dat er buiten iets verschrikkelijks aan de hand is, een chemische aanval. Wanneer ze besluiten terug te vechten en vooral zij besloot aangezien Emmett door Howard vermoord is, komt ze er achter dat er heel wat anders gaande is. Het is een aanval van Aliens. Nou, wat vond ik dat geweldig....

Het concept was redelijk maar ik was totaal niet te spreken over het eind. Ook al zagen de Sci-Fi effecten er prima uit, ik kon er maar niet tegen en ik had totaal iets anders verwacht van deze hele film. Spanning zat voldoende in deze film verwerkt. En eigenlijk vanaf het begin tot aan de ontsnapping bleef het erg spannend en opbouwend maar, het is helaas te slecht uitgewerkt, en dat mindert in mijn ogen toch wel een paar puntjes.

3.0*

Film heeft me verbaasd. In eerste instantie was het niet de bedoeling om deze film te pakken, en zag ik deze gewoon in de lijst staan op dat moment dat ik in de bioscoop was.

Ben heel blij geweest met de keuze dat ik toch deze film heb gepakt. Acteerwerk prima, effecten prima en camerawerk dik in orde.

Jammer dat een deel van de clou reeds in de titel van de film wordt weggegeven, waardoor het eindresultaat minder verrassend is dan het had kunnen zijn. De mysterieuze opbouw is evenwel spannend en intrigerend en het script zit dermate slim en vernuftig in elkaar dat de aandacht erbij blijft. De finale is dan helaas wel aan de onbevredigende kant.

Sterke thriller. Het verhaal is redelijk. Ondanks de titel word je toch diverse keren op het verkeerde been gezet en twijfel je over de afloop van de film. De opbouw is sterk en ondanks het feit dat alles op een locatie afspeelt, is de spanning te snijden. Er zitten een aantal zenuwslopende scenes in. De acteurs doen het erg goed. Met name Winstead zet een zeer goede rol neer. De film deed wel erg denken aan Hidden (2015). Aanrader. 4.0

wat leuk om te lezen dat er inderdaad mensen zijn die er voor uitkomen dat ze zich groen en geel geergerd hebben aan 't einde en kennelijk een heel ander einde er aan gebreid zouden hebben.....

Heerlijk toch hoe ons brein gewoon alle kanten op kan. Film sloot goed aan bij Take Shelter die ik even voor deze film op NPO had meegepikt. En straks The Hole nog maar es bekijken -;)

10 Cloverfield Lane, een heerlijk spannend werkje met sublieme cast ! En nu maar volop hamsteren...

Lekker filmpje hoor......ster van de show?.....Natuurlijk John Goodman..geweldig acteur vind ik dat.

Een film die je soms op het verkeerde been kan zetten en een goede spanningsboog heeft.

Laatste half uur van de film vond ik ook erg bevredigend.....kom maar op met een volgend deel!!

Begin met 3.5 ster maar twijfel over de 4.

Een uitstekende thriller waarbij men effectief gebruik weet te maken van de beperkte ruimte.

Verder lekker spannend door de degelijke soundtrack en het beklemmende acteerwerk van John Goodman. Het samenspel met Mary Elizabeth Winstead is ook goed en ook zij weet een degelijke rol neer te zetten. Op het einde komt dan pas de connectie met Cloverfield en dit word op een dusdanig korte manier gedaan dat het allemaal wat random aandoet.

Toch weet het de film niet heel erg te deren en heb ik dan ook van het grootste gedeelte van de film kunnen genieten. Er had wat meer in het einde kunnen zitten, maar verder heb ik weinig op deze film aan te merken.

Van deze Thriller / Sciencefiction film had ik eigenlijk best hoge verwachtingen (zeker qua spanning), maar het uiteindelijke resultaat is me toch wat tegen gevallen. Niet dat deze film slecht is (zeker niet), want het mysterieuze verhaal weet wel te boeien en te vermaken en bovendien wil je ook weten hoe de vork in de steel zit met de aparte "Doomsday Prepper" Howard en natuurlijk over de ontstane situatie. Wat dat laatste betreft verraad de titel van de film inderdaad wel wat en kan je deze film misschien wel zien als een soort van prequel voor de film "Cloverfield (2008)" (dat zou dan de naam voor die film weer kunnen verklaren), of misschien is het allemaal wel gewoon toeval. De filmtitel "10 Cloverfield Lane" staat overigens voor het huisnummer waar Howard woont (dat laat men ook duidelijk zien op het einde, door het vertonen van zijn brievenbus waarop het geschreven staat) en dit verhaal speelt zich ook af ergens in de buurt van Houston i.p.v. New York. Maar bij een wereldwijde invasie is dat natuurlijk van ondergeschikt belang.

In deze film draait het om de beginnende modeontwerpster (komt ook nog van toepassing ) Michelle die haar woning verlaat na een ruzie met haar vriend Ben en daarbij wegrijdt met de auto. Daarbij raakt ze betrokken bij een auto-ongeluk (al na 5 minuten), waarbij ze haar bewustzijn verliest en wordt ze liggend wakker op een matras in een kelder, waarbij ze vast gebonden is met haar gewonde been aan de muur en ook hangt ze aan een infuus. Michelle vreest dat ze ontvoerd is geworden, maar haar zogenaamde ontvoerder Howard, die een "Doomsday Prepper" is en vroeger bij de luchtmacht zat, beweert juist dat ze haar leven heeft gered van een chemische of nucleaire aanval van een vijand van Amerika of zelfs een aanval van een buitenaardse beschaving. Om te overleven dient ze samen met Howard en een andere overlevende met de naam Emmett, gedurende een periode van misschien één tot twee jaar of zelfs langer (indien een buitenaarde aanval van toepassing is) te verblijven in de zelfgemaakte en ingerichte bunker van Howard, die helemaal is vergrendeld met sloten zodat niemand naar binnen kan maar ook niemand naar buiten kan zonder permissie van Howard. Michelle weigert dit echter allemaal te geloven en vertrouwd Howard niet en probeert dan ook te ontsnappen, ongeacht de verschrikkingen die haar buiten eventueel staan te wachten.

Ondanks dat het verhaal misschien wat traag en langdradig is in de eerste 40 minuten van het verhaal, zat het verhaal wel leuk en goed in elkaar en weet het zeker ook te boeien en te vermaken. Ook met de uitvoering van het verhaal zit het wel goed en dat komt met name door de opgesloten sfeer in de bunker (werd visueel vaak leuk in beeld gebracht en vooral door de inrichting ervan en wat ze er allemaal in doen) en ook door de cast die eigenlijk maar beperkt is tot drie personen (zorgt dus voor de nodige dialogen en discussies) en met name John Goodman (in de rol van "Doomsday Prepper" Howard) speelt sterk en overtuigend. Mary Elizabeth Winstead (in de rol van Michelle) en John Gallagher Jr. (in de rol van Emmett) deden het niet meer dan verdienstelijk, waarbij de eerst genoemde vooral leuk is om naar te kijken (vindt haar mooie grote ogen hebben en dit verhaal ziet en observeert ze er alles mee) en de laatste genoemde zorgt voor wat humor, zoals de discussie over de spaghettisaus die Howard heeft gemaakt:

Howard: Hoe is de saus ?
Emmett: Het is heerlijk. De beste saus die ik ooit geproefd heb.
Howard: Neem je me in de maling ?
Emmett: Nee, ik bedoel, gezien het alternatief (verbrand worden tijdens een chemische of nucleaire aanval), maakt hierbeneden levend zijn een gefrituurde drol zelfs nog lekker

Ondanks dat het hele verhaal zich vrijwel alleen afspeelt in de bunker en maar draait om drie personen, gebeurt er genoeg en zitten er ook een paar leuke wendingen in m.b.t. Howard (die een kinderontvoerder blijkt te zijn en deze opsluit in zijn bunker en daarna vermoord, zeg maar een soort van pedofiele Jeffrey Dahmer en zeker de manier hoe hij zich ontdoet van de lichamen), de ontsnapping uit de bunker en natuurlijk de ontstane situatie. Dit zorgt dan voor een verrassend en boeiend einde (op bepaalde momenten zelfs best hard en zeker wat er met Emmett gebeurt), welke zelfs wat spannend is. Hoewel de situatie omtrent de ontstane situatie wel leuk en verrassend was gevonden en natuurlijk ook duidelijkheid geeft, was het aan de andere kant eigenlijk ook wel lachwekkend en flauw en door de nieuwe ontstane situatie voor Michelle, moet ze ook voor een tweede keer zien te overleven. Vanaf dat moment (de laatste 10 minuten) gaat de film ook eigenlijk over van Thriller naar Sciencefiction en heb je eigenlijk te maken met een tweede verhaal binnen de film.

Ondanks dat deze film niet helemaal heeft waargemaakt wat ik ervan verwachtte, heb ik me er wel goed mee vermaakt en keek deze film zich ook lekker weg van de eerste tot de laatste minuut (duurt circa 100 minuten). Leuk film debuut overigens van regisseur Dan Trachtenberg.

P.S. de aftiteling was wel leuk gedaan en de manier waarop is o.a. te zien via de tekst op de filmposter.

“It's amazing, you people..

You wear helmets when you ride your bikes, you have seat-belts,

you have alarm systems to protect your homes.

But what do you do when those alarms go off?”

De grootste fout die de bedenkers van deze psychologische thriller met een laagje SF erover heen hebben gemaakt, is het de titel “10 Cloverfield Lane” te geven. Diegene die een vervolg verwachten op de magistrale film “Cloverfield” uit 2008 (voor mij één van de beste found-footage films) zal zich bekocht voelen. Diegenen die hopen dat deze film er totaal niets mee te maken hebben en ervan uitgaat dat de titelkeuze louter en alleen een commerciële beslissing is, zullen uiteindelijk ook ontgoocheld zijn. “10 Cloverfield lane” is zonder twijfel de meest moeilijke film om een opiniestuk over te schrijven, want teveel onthullen komt niet ten goede voor diegene die de film nog wil zien. Ik weet in ieder geval dat ik een batterij molotovcocktails in mijn kelder ga opslaan want dit zijn naderhand bekeken toch wel de meest belachelijke maar ook meest effectieve verdedigingswapen tegen … euh … laat ik het maar gewoonweg bij tegenstanders houden.

Verwacht je dus ook niet aan zenuwtergende actie en een destructief, reusachtig monster dat een metropool in een ruïne verandert. De hele film speelt zich hoofdzakelijk af in de beperkte ruimte van een soort atoomschuilkelder. Het werd geduldig ontworpen door Howard (John Goodman) die het naderhand dan ook voorzag van alle noodzakelijk faciliteiten om elke doemscenario dat zich in zijn hoofd ontspon te overleven. Howard is ex-marinier en is al jaren zichzelf aan het voorbereiden op het einde van de wereld. En dat is wat Michelle (Mary Elizabeth Winstead) dan ook te horen krijgt als ze terug bij bewustzijn komt in Howard’s bunker. De wereld ligt in puin na één of andere apocalyptische aanval en de lucht is besmet. Dat ze aan de muur vastgeketend is, doet haar echter vermoeden dat ze ontvoerd werd. Howard beweert daarentegen dat ze een auto-ongeval had en hij haar heeft meegenomen voor verzorging en aldus haar leven heeft gered. Nadat ze hetzelfde verhaal te horen krijgt van Emmett (John Gallagher Jr.), ook een overlevende die mee heeft geholpen aan de bouw van deze bunker, verdwijnt de achterdocht bij Michelle.

Wat volgt is een psychologische thriller vol achterdocht en twijfel. De beperkte ruimte zorgt voor een beklemmend gevoel. Mensen met claustrofobie kunnen dus best deze film mijden. Constant vraag je je af of er nu echt iets loos is aan de oppervlakte of dat Howard gewoonweg een psychopathische gek is die dit alles verzonnen heeft. Je wordt telkens weer op het verkeerde been gezet waardoor de plausibiliteit van elke optie telkens weer verandert. Het meest lovenswaardige in deze film is het acteren van John Goodman. Toegegeven ik vind Goodman een schitterend acteur die op een natuurlijke wijze gestalte geeft aan zijn personage. Of hij nu een malafide geldschieter zoals in “The Gambler” speelt of een excentrieke drugsdealer zoals in “Flight”. Telkens weer lijkt het alsof Goodman geboren was voor de rol. Zo ook hier. Enerzijds is Howard een gezellige dikkerd met een ietwat neurotische kantje wat hem een notoire doemdenker maakt. Anderzijds hangt er een waas van geheimzinnigdoenerij rondom hem en lijkt zijn paranoïde houding wel alsof hij toch heel andere voornemens heeft met de door hem geredde gasten. Op die momenten komt hij angstaanjagend en imposant over. Het groeiende wantrouwen tussen de hoofdpersonages is fantastisch uitgewerkt en boeit uitermate.

En wat was dan wel het minst lovenswaardige in deze film? Het einde dus. De spanning die stelselmatig opgebouwd wordt gedurende het eerste anderhalf uur, is in één klap verdwenen en wordt vervangen door plaatsvervangende schaamte. Niet alleen zit dit einde vol kolderieke, idiote ontwikkelingen, maar voelt het tenslotte aan alsof ze deze ontknoping op het allerlaatste moment hebben verzonnen uit commerciële overwegingen (iets waar ik allergisch voor ben). Eerlijk gezegd, het ziet er erbarmelijk slecht uit en de respons van Michelle is compleet ongeloofwaardig (vage omschrijving. Ik weet het. Maar noodzakelijk als ik niks wil verklappen). Misschien zit ik wel fout, maar ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat de inmenging van J.J. Abrams wel eens de oorzaak is. Is het daarom dat de filmtitel “The cellar” werd aangepast naar “10 Cloverfield lane”? Was er misschien al een andere ontknoping? En werd deze onder invloed van Abrams herschreven zodanig dat men de aanhang van de film “Cloverfield” naar de zalen kon lokken? Geen idee, maar mijn waarderingscijfer zakte pijlsnel tot op hetzelfde niveau waarop Howard’s bunker zich bevond. Spijtig.

2.5*

Aardig apocalyptisch filmpje met een net weer eens iets andere benadering dan de gemiddelde film in dit toch wat uitgekauwde genre. De claustrofobische sfeer in het keldertje komt er mooi uit, en de spanning wordt goed opgebouwd. Over het einde kan je verschillend denken, het viel bij mij beter dan bij veel van mijn voorgangers. Toch is het niet echt een film die me lang in m'n hoofd zal blijven hangen ben ik bang, daarvoor ontbreekt toch net iets teveel de vonk en de betrokkenheid bij de personages.

Niks te maken met Cloverfield (4*). Misschien is de titel zo gekozen om beter te verkopen. Maar ik zag geen link met laatstgenoemde. Als sequel had ik dit helemaal niks gevonden, maar als film die op zich zelf staat kon het er best door. Niet bijzonder origineel en je mag me tegenspreken... redelijk voorspelbaar (dat er iets niet pluis is met Howard blijkt al snel).. het lijkt een kruising tussen The Divide (2,5*) en War of the Worlds met ideeën die uit nog andere films geplukt zijn (Take Shelter (3,5*) bvb). Zeker het hele claustrofobische gebeuren in de bunker kwam herkenbaar over. Ik vond het wat flauw om van Goodman een gestoorde kerel te maken. Maar hij is wel de man die de film op niveau brengt en de spanning kon opdrijven met zijn imposante postuur. Een goede zet was om te tonen dat Howard het voor een groot deel bij het rechte eind had . Het einde vond ik net als vele anderen, zwak, slordig en onduidelijk. Daar is men veel te laat mee begonnen in de film. Ik begrijp trouwens ook de meerwaarde van IMAX niet voor deze film.