Titanic (1997)

Als het niet om Leo ging, vraag dan eens waar ze zo van zwijmelden? En vraag dan ook even of ze net zo hadden gezwijmeld als John Candy de hoofdrol had gespeelt.

Daarnaast is die 200 mjn grotendeels uitgegen om het schip en de ramp zo natuurgetrouw en mooi in beeld te brengen. Ik zou willen beweren dat elke dollar op het scherm te zien is. Dat jij dat niet sensationeel vindt, prima dan ben je of afgestompt of erg verwent. Meeste mensen hadden in 1997 nog nooit zoiets gezien. Sensationeel, dat was het.

Ik denk dat wij iets anders over sensationeel denken. Afgestompt ben ik.zeker niet, verwend... Misschien wel. Ik wil ook niet zeggen dat ik niet zie dat ik naar een dure productie kijk, alleen duur betekend niet direct kwaliteit, dat moet juist jij wel met mij eens zijn. De ramp zag er absoluut gowd uit en was erg goed in beeld gebracht. Het schip is mooi gemaakt, dat is zeker. Alleen kan je elk bericht van mij terug lezen, dat heb ik ook nergens beweerd of ook maar op gezinspeelt. Ik vond de romantiek saai in deze film, en ik kan mij niet focussen op 2 uur lang naar een boot loeren, schepen intereseren mij daar niet genoeg voor. En dat met John Candy is appels met peren vergelijken. John Candy was vele malen knapper dan Leo

Het grote budget heeft in dit geval absoluut geleid tot kwaliteit. Ken eigenlijk geen enkel productie die kwalitatief beter is. De 12 Oscars voor alles behalve scenario en acteurs (net die zaken die over het romantische plot gaan, werden terecht niet beloond) waren ook meer dan terecht in dit geval. Alles is tip top uitgevoerd

Ik vond overigens de romantiek in deze film niet saai, maar ook niet bovenmatig boeiend of interessant. Maar ik blijf erbij die romantiek is ook absoluut niet waar het bij Titanic wat mij betreft om draaide. Het is een subplotje dat het tonen van het schip mogelijk maakt. De film ging wat mij betreft dan ook over het schip met al zijn grandeur en de ramp. Dat is ook waar het grootste gedeelte die 200 mjn aan uitgegeven is.

.

Maar efin, ik val in herhaling. Ik kan je enkel als adviesgeven mocht je Titanic nog eens ziet raad ik je aan het op het grote scherm te doen en op het schip te letten en de overrompelende beelden tijdens de anderhalf uur dat het schip zinkt. En het romantische subplotje te laten voor wat het is. Niet meer dan de gidsfunktie.

Ik raad trouwens ook iedereen aan om de film "A Night to Remember" te bekijken welke aanstaande zondag op TV komt. In die film zijn best veel dingen herkenbaar en degene die het flauwe romantische verhaal in deze film vreselijk vonden maar de ramp opzicht schitterend vonden moeten hem zeker kijken.

Tuurlijk was deze film wel kwaliteit, alleen bedoelde ik meer dat duur niet direct kwaliteit betekend. Waterworld bijvoorbeeld was ook een mega dure productie, maar van echte kwaliteit konden we niet direct spreken, losgezien dat de film leuk was (niet meer dan dat). Oscars zeggen mij helemaal niks. Ik bepaal zelf wat ik leuk of goed vind en daar heb ik zeker geen Oscar voor nodig. Je blijft maar hameren op de 200 mjn en de kwaliteit en allemaal andere randzaken, maar daar ging eigenlijk de discussie niet over. Ik heb al eerder gezegt dat ik deze film 2 keer op het grote doek heb gezien destijds, en met alle respect, ik zit niet echt te popelen om dat een 3e keer te doen. Maar goed.

Ga ik terug naar de vraag waar het eigenlijk om ging in 1e instantie, als het niet om de romantiek ging bij deze film, en dat dat echt zó onbelangrijk was. Waarom dan niet een verhaal over de kapitein ofzo. Waarom een suf romantisch verhaaltje eromheen binden? Dan hadden ze de Titanic helemaal in volle glorie kunnen laten zien. Daarmee bedoel ik dus, dan hadden ze ook nog kunnen laten zien hoe alles in zijn werk ging. Ik volg op twitter @TitanicRealTime , en ik kan je vertellen dat ik dat weer wel reuze interesant vind. Toch vreemd dat dat me meer boeit dan deze film (op het zinken na, daar heeft de film 1,5 * meer voor verdiend van mij, maar dat had ik al gezegt).

@m1chel, jij moet zeker de film "A Night to Remember" kijken, het is echt een aanrader (komt geen poespas bij kijken)

Ik had hem ook nog niet gezien maar had hem effen gepindakaasd in HD en ik vond hem verbluffend goed.

Ik ben benieuwd

Dat had ook gekund, maar het romantisch plotje was wel een slimme commerciële zet. Dat zal ik niet ontkennen. Maar het heeft wel als voornaamste functie het schip te laten zien en een binding met de slachtoffers te bewerkstelligen tijdens de ramp. Zou het enkel om het romantische plotje zijn gegaan, dan had Cameron voor 15 mjn een prima remake van Romeo en Julliet kunnen maken. Scheelt al gauw 185 mjn aan kosten.

Tja ik kan moeilijk ontkennen dat het een hele slimme comerciële zet was, want deze film is zelfs nu nog groots, hoe ik het ook bekijk. Maar ik had de film nog interesanter gevonden als ze voor een ander verhaal waren gegaan. Maar goed zonder alles weer op te rakelen blijf ik bij mijn mening. Smaken verschillen nou eenmaal, en dat is maar goed ook. Anders zou het een saaie boel worden. Maar slecht vond ik de film zeker niet. Saai op bepaalde punten, dat wel.

Maar het is volgens mij niet enkel toe te dichten aan een kwestie van smaak maar een kwestie van focus en interesse. Al hadden ze een ezel door deze decors laten rondlopen het eerste uir. Dan nog had ik get indrukwekkend gevonden. Ik neem asn dat je in de laatste anderhalfuur geen last hebt gehad van saaie momenten.

Nee absoluut niet, het laatste uur, of anderhalf uur, wat het ook was heb ik vol genoten van de film. De effecten waren prachtig en de sfeer werd paniekerig en grimmig, daar lag het ook niet aan. Maar dat gaf ik ook al aan. Toen de ijsberg geraakt werd, werd de film voor mij interesant en zelfs geweldig. Daarvoor vond ik, hoe visueel mooi het ook was, de film rete saai en slaapwekkend. En alles is toe te dichten op smaak. Als er een ding in het leven is waarover niet valt te twisten, dan is het smaak. Vele doen het af als dooddoener, maar dat vind ik heel makkelijk. En over focus, als mij iets niet intereseerd, dan is de focus totaal weg. Zo ook bij het eerste deel van de film. Ik kijk een film niet alleen voor de decors, daar moet voor mij ook wel een interesant verhaal aan vast kleven. En wat is een intersant verhaal, dat ligt puur aan waar je van houd.

Maar het interesseerde mij nu eenmaal heel erg hoe dat schip eruit zag. Ik had er al 20 jaar verhalen over gehoord. Daarom heb ik me de eerste anderhalf uur prima vermaakt. Ondanks het simpele romantische plotje (dat voor mij enkel als een gids diende). En wat mij betreft was het ook (in ieder geval voor een deel van het publiek) zo bedoeld.

Maar als het schip an sich je niets interesseert blijf je inderdaad zitten met het romantische subplotje. Ik kan me prima voorstellen dat je dat dan minder vind.

Ik ontdekte bij mijn herziening in de bios dat er zelf even aandacht is besteedt aan de fitness ruimte.

Grappig, ... was me daarvoor nooit opgevallen. Dat zijn dan ook van die momentjes waar Reinbo op doelt. Maar goed, je moet er oog voor (willen) hebben!

Waarschijnlijk doordat Rose en/of Jack er langs lopen. Zo wordt toch immers het hele schip getoond.

Klopt, .... het moment dat Jack Rose een ruimte naar binnen sleept om haar daar te overtuigen van zijn liefde voor haar.

Je ziet dan een aantal toestellen staan. Wel grappig. Zo'n roeimachine bijvoorbeeld.

Vroeger heb ik trouwens de game Titanic: Adventure out of time gespeeld. Spannende thriller adventure op de Titanic waar je de geschiedenis kon veranderen als je bepaalde zaken van het schip af kon krijgen (bv een schilderij van Hitler waardoor hij een beroemde schilder zou worden). Daar leerde je ook al de hele Titanic ontdekken. Hoop dat ze die game nog eens remaken.

PS: Even lachen:

FOK.nl / Nieuws / 19-jarige kijkt Titanic al sinds haar 4e / FOK!frontpage - frontpage.fok.nl

soom schreef:

(quote)

Aha. Pas bij de herziening ontdekt? Niet meteen al bij de eerste keer?

Nee toen was ik alleen op de borsten van Rose gefixeerd!

Ik ben echt vergeten wat een geweldige impact deze film heeft. De laatste 3 minuten heb ik echt een traan gelaten, de eerste keer dat ik dat deed bij een film. Er zitten wel wat ''Hollywood cliché's" in maar daar stoorde ik me helemaal niet aan. Een echt spannende film die me toch op veel momenten echt in zijn greep had. Prachtige romantiek ook, alleen leerde Jack Rose iets te rap kennen. Het moment dat ze van die reddingsboot op het schip sprong voor Jack was echt een prachtig moment. Eén van de meest aangrijpende films ooit vind ik. Zo raar dat deze een tijd hiervoor nog niet eens in de top 250 stond, je kan zeggen wat je wilt over Titanic maar dit is toch echt een prachtige film.

Het gross hier in de bios zijn zwijmelmeisjes.... Wel grappig, die waren nog nauwelijks uit de luiers toen deze film uitkwam. Zal wel een boel gesnik worden.

En natuurlijk veel gesop bij het aanblik van een piepjonge Leonardo DiCaprio, voor Billy Zane zal men wel niet zijn gekomen

Blijft een prachtige film... Je zit er gewoon in! Uiteraard heb ik deze film al 100x gezien, en ga er niet voor naar de bios opnieuw. Maar wel een aanrader.

Blijft indrukwekkend. Minder actievol dan in mijn herinnering, maar ach we zijn ook alweer drie Transformer films verder, maar het blijft een epische en zeer kundig gemaakte film. Vond de 3d een meerwaarde. Was erg goed gedaan en zuigt je toch nog meer het scherm in. Het helpt natuurlijk ook dat in Titanic veelvuldig gebruik is gemaakt van een behoorlijke scherpte diepte. Wel zal 50fps straks 3D nog een slag verbeteren, want bij sommige panning shots krijg je toch wat jitter.

5 blijft zeker staan.

Onzin bericht verwijderd.

Vanavond om 22.00 op National Geographic meer achtergronden in een nieuwe (2012) documentaire van James Cameron himself: Titanic: The Final Word with James Cameron

Zijn onderzoek met nieuwe technieken van na 1997.

Na 15 jaar vorige week Titanic opnieuw in de bioscoop gezien op het grote scherm, toch de enige plek waar deze film thuis hoort en volledig tot zijn recht komt. Eigenlijk een zeldzaamheid dat een film 15 jaar na dato er nog steeds uitziet alsof hij gisteren uit het filmblik gehaald is. En dat een 15 jaar oude film weer spontaan applaus van het publiek weet te ontlokken dat 3.5uur ademloos heeft zitten kijken. Jawel 3.5uur zonder pauze! En als ik eerlijk ben heb ik me geen seconde verveeld. Titanic blijft indrukwekkend, de epische proporties van het verdoemde onzinkbaar geachte schip, de verhalen eromheen die deel uit lijken te maken van ons collectieve geheugen... Denk dat de ramp met Titanic nog steeds tot de verbeelding spreekt omdat het een van die gebeurtenissen is die ons als (westerse) samenleving weer met de neus op de feiten drukt en onze schijnbare onkwetsbaarheid en geloof in onze technische suprematie pijnlijk onderuit haalt.

Het is wel aan Cameron toevertrouwd om een klassiek verhaal van deze omvang op een goede manier te vertellen en in beeld te brengen. Itt Reinbo vond ik bij herziening juist dat Titanic meer dan voldoende actie kent. De climax zit uiteraard op het einde maar deze lijkt niets van zijn glans te hebben verloren. De opeenvolgende sequenties aan beelden die worden ingezet nadat het woord; "Iceberg!" door de koude poolnacht wordt geschreeuwd zijn onovertroffen. Mijn vorige beoordeling van deze film was vooral gebaseerd op de herinnering hieraan maar eigenlijk doet dat geen recht aan deze prachtige klassieker. Want deze film heeft nog wel wat meer te bieden. Het verhaalperespectief verteld vanuit de stokoude Rose, die verteld over de liefde van haar leven zal veel mensen aanspreken. Het liefdesverhaal heeft iets universeels, een liefde a la Romeo en Julia. Een liefde die niet zo mag zijn maar er toch is, over de klassenverschillen, geld en tradities heen. Moet zeggen dat DiCaprio en Winslet ook wel een mooi en overtuigend stel zijn, ze maken zich met deze rollen waarschijnlijk ook onsterfelijk door op deze manier een klassiek liefdeskoppel op het witte doek neer te zetten. Verder moet ik nog even de rol van Billy Zane als Cal aanhalen die Rose en Jack toch wel sympathieker maken omdat ie zelf zo'n onuitstaanbare eikel is. Toch wel grappig dat er een parallel te trekken is tussen zijn is tussen zijn levensloop en die van Titanic, gedreven door hoogdravendheid, ijdelheid en verwaandheid.

Tenslotte is duidelijk dat Cameron deze film met veel liefde voor het onderwerp gemaakt heeft. Zijn passie voor Titanic, voor het schip en zijn geschiedenis, de mysteries die het, nu vandaag precies 100 jaar oude, wrak omhullen eenzaam op de bodem 4000m in de diepte, moederziel alleen in de kou en duisternis. Ik deel zijn passie voor oude roesthopen op de zeebodem wel een beetje dus ga zometeen ook maar eens National Geographic opzetten...

Titanic krijgt er iig een volle ster bij.

4*

Titanic...

Het blijft een pracht verhaal, en een pracht film!

Krijg toch elke keer de rillingen, als het schip rechtovereind in het water staat.

Nu weer in de bios in 3D, en het is een aanrader.

Ik ben er deze week zelfs 2 keer heen geweest.

Voor mij is en blijft het de film allertijden, geen twijfel over mogelijk!

*5