Slither (2006)

Waarom komt ie dan niet boven de 2,5 uit?

Ik vond dit zeker een prettige film om te zien. Ik heb hem op blu-ray gezien en dat is echt helemaal geweldig. Verhaallijn hebben we vaker gezien maar alles was wel perfect uitgewerkt zoals de personages. Ik vond het wel een horrorfilm met weinig tot geen schrikmomenten maar wel met veel bloed en gore. De special effects vond ik goed en de film bevatte ook naar mijn mening een kleine maar wel leuke dosis humor plus alles was wel iets over de top. Beeldkwaliteit was echt super evenals het geluid. Voor mij is de film zeker 3,5* waard.

Horrors scoren over het algemeen behoorlijk slecht en als er humor in zit wordt het nog lastiger, valt mij op.

Had het specifiek over de beoordeling van Stephan. Behoorlijk positief en dan toch zo'n laag cijfer. Inderdaad alsof men niet durft een dergelijke film een fatsoenlijke beoordeling te geven.

Omdat ik hem leuk vindt en niet goed, hij was gewoon leuk om gezien te hebben. Kan dit dus geen voldoende geven.

Stephan heeft een vrij laag gemiddelde, dus is het bij hem verklaarbaar.

Als je hem leuk vindt, vind je hem toch ook automatisch goed (in meer of mindere mate)? Wat verlangde je precies verder nog van deze film? Diepgang? Slim plot, oscarwaardige acteerprestaties? Vreemd, hoor.

Heb hem gister op tv gezien maar vond er niet zo heel veel aan, vond het een film met een simpel verhaal, waarvan je al weet hoe het gaat aflopen. Zat ook er weinig horror in. Van mij krijgt hij 2*.

lek meer een mix van the thing en dawn of the dead

Niet slecht, al het ik er wel wat meer van verwacht.

3,5*

Deze gisteren avond ook maar eens bekeken, nadat ik al een jaar of wat de dvd in een mooie hoes in de winkels zag liggen.

Nou, die badscene die op de hoes stond was ook de enige echt spannende en goede scene. De rest is echt B-filmniveau!

Ik vroeg me ook de hele film af of het nou echt de bedoeling was dat het allemaal erg melig en komisch over kwam. Ik lees hier nu net dat het als horror-comedy is bedoeld, maar tijdens de film vond ik het eerder slecht en daardoor onbedoeld grappig, dan dat ik het idee kreeg dat het ook de bedoeling was.

Rooker vond ik erg slecht spelen en vrij irritant; hij zal er zelf wel veel plezier aan hebben beleefd. Het eindmonster was ook echt waardeloos.

Verder wat lekkere gore effecten, maar dan heb je het wel gehad.

Ik moest ook de hele tijd denken aan een film die ongeveer het zelfde idee had, maar dan veel beter en seriezer: Shivers van David Cronenberg. Daar de titel van deze film er wel heel erg veel ook op lijkt, kan dat bijna geen toeval meer zijn.

Meer dan een twee, ofwel 1 ster kan ik er niet voor geven.

Weer heerlijk genoten gisteravond.

Feestje van gebouwd in me uppie voor de tv.

Loempia's met bier en lekker fun hebben met deze film.

3,5 blijft gewoon staan. Puur vermaak.

Gister op tv gekeken.. voor de Horror fans onder ons zeker de moeite waard! vrij standaard maar vermakelijk.. heb er niks meer over tezeggen 3 sterren

Dus iets wat leuk is moet automatisch goed zijn? Beetje vreemd. Leuk is naar mijn mening minder dan goed. Als ik iets goed vind wil ik het vaker zien. Slither was leuk, en hoef ik niet nog een keer te zien.

Ook vreemd dat je het opeens gaat hebben over wat ik verlang in deze film, ben daar namelijk niet zelf over begonnen (heb volgens mij ook niets afgekraakt; zoals acteerwerk of plot).

Betere special effects dan bij The Fly, helaas geen leuke humor maar wel erg vermakelijk allemaal , heel de film lang .

slecht, slecht, slecht, ik ben een echte horror fanaat, maar dit was echt gewoon slecht. zombies die een buitenaardse worm in hun hersens hebben?? bizar!
Het begin vond ik nog wel te doen, maar toen het een zombiefest werd vond ik het echt bagger worden. halve*, want lager is er niet.

Slither is, daarbij sluit ik me helemaal aan bij Stephan 73,
leuk voor een keertje en daar blijft het voor mij bij.
Leuk voor een keertje betekent vermakelijk genoeg om een half
avondje te vullen. Niet direct voor herhaling vatbaar en al zeker niet
dvd-koopwaardig genoeg. En daarom uiteindelijk geen voldoende.

De humor is tijdens de 1e helft erg leuk: ,,He looks like something that fell off my dick during the war."
De woordkeuze van de burgermeester is ook grappig.
Maar toch zakt de humor tijdens de tweede helft een beetje weg.

De gorigheid, met name de transformatie die Grant ondergaat, is aardig. Toch zat de film me net iets te vol
met computergore en de film had wel degelijk zonder gekunt.

Uiteindelijk is het een aardig bijelkaar geraapt dingetje geworden,
maar heeft het toch net niet. Diverse films waarvan ideën geleend
zijn, kijk ik vele malen liever en dat verklaart bij deze nogmaals
hoe een leuke film toch maar een 2,5 krijgt.

Hier dan nog even een rijtje waar ik aan moest denken:
-De badkuipscene: Cronenberg's Shivers.
-De meteoriet en de eerste aanval van het buitenaarde gedrochtje:
Irvin S. yeaworth Jr. 's The blob...en zijn remake.
-Parasieten die mensen overnemen: Bruno VeSota's The braineaters.
-Parasieten die via de mond naar binnen gaan
en mensen en dieren tot zombieachtige maken: Fred Dekker's
Night of the creeps. (Helaas nog niet op dvd!)
-Slakachtige beestjes terroriseren een dorpje: Juan Piquer Simon's Slugs.
Naast deze titels moest ik ook sterk denken aan From beyond.

Stuk voor stuk films die het voor mij wel hebben!

2,5 Ster, want hij is leuk....maar voor een keertje.

Logisch toch? Ik vraag me hardop af wat deze film volgens jou dan goed had gemaakt. De film is bedoeld als een komische horrorfilm. Typisch een geval van als je hem leuk vindt, vind je hem goed. Als dat niet zo is, ben ik benieuwd wat je nog van de film verlangde voordat ie voor jou goed zou zijn. Als je een komedie leuk vindt is ie toch ook gewoon geslaagd en dus goed?

Ik heb de indruk dat de film bij jou slaagde in zijn doel (simplistisch gezegd; het zijn van leuk), maar het is blijkbaar niet 'goed' genoeg. Een dergelijke film kan nooit goed zijn?

wat een walgelijke film zeg.

en dan bedoel ik dat 'ie goed gelukt is. ik kijk niet zo graag naar horror, ik vind de horror van elke dag op het nieuws al zo stuitend dat ik ook liever niet naar het nieuws kijk.

natuurlijk liggen films en het nieuws wel erg ver uit elkaar

vooral wanneer die ene kerel in twee helften uit elkaar valt...en wanneer de meid die worm uit 'r probeert te rukken...*gruwel*

echt weer zo'n film waarbij je afschuw voor maden en soortgelijke groeit...ik kan die scene uit de excorcist ook niet vergeten, al die beesten die onder de huid van die man zaten.

de trailer is wel lachen...erg onrealistisch.

Shit, wat een slechte film!

10 cowboys gaan achter dat wezen aan, in werkelijkheid zou Bush 10.000 man sturen om die beest te slachten.

1,5

De film was bij vlagen vermakelijk en grappig om naar te kijken, maar het kwam te vaak voor dat ie gewoon nergens op sloeg.

Verder vond ik de slotscene teleurstellend en was die orgie van ranzigheid aan het einde lachwekkend slecht.

Berichten verplaatst naar Film > Genres en landen > Horror

Nee, ik vind het nogal onlogisch. Voor mij zijn leuk en goed twee totaal verschillende emoties. Als ik iets leuk vind kan ik nog zeggen dat ik me vermaakt hebt en dat daarmee de kous af is. Zo'n film hoef ik niet nog een keer te zien, was leuk voor één keer.

Als ik iets goed vind dan wil ik die film vaker zien, want ik heb me meer dan vermaakt.

Ik heb nergens gezegd dat ik hem goed vind, alleen dat hij wel leuk was. Jij verward blijkbaar leuk (als in humor) met leuk (als emotie). Als je wil weten of de grappen geslaagd waren in deze film, dan kan ik zeggen dat ik een enkele keer moest lachen, maar het merendeel was niet bijzonder. Dit is voor mij gewoon geen film die ik goed ga vinden. Daarvoor is hij gewoon niet goed genoeg.

666 stemmen? haha das wel erg toevallig !

Zeer matige horrorfilm.

Ik hou al niet zo van het genre, maar als er een combinatie van horrorelementen en een goed verhaal is (zoals bij The Ring 1), dan kan ik het nog wel waarderen.

Van een goed verhaal was hier echter geenszins sprake. Spannend was -ie al helemaal niet. Dat kan natuurlijk ook komen doordat het eigenlijk een horrorkomedie is, maar hij was absoluut niet grappig.

2*.

Vermakelijke film die het vooral moeten hebben van de humor en enkele leuk bedachte scenes. Eng is de film niet, en probeert dat ook niet te zijn. Orgineel evenmin, maar de luchtige aanpak maakt dat wel goed.

Geinige film. Toch aardig verrassend, want ik had echt een rotfilm van hier tot Tokyo verwacht. De mix tussen horror en komedie is erg goed. Echt eng word het nooit, maar volgens mij ben ik wel een keer geschrokken en was het (heel) soms nog wel een beetje spannend. Eigenlijk is de film wat mij betreft toch iets meer geslaagd op het grappige gebied, want ik heb me toch een paar keer doodgelachen. Vooral die burgemeester is geweldig Ach jah, voor de rest is dit niet zoveel soeps, maar ik heb me wel aardig vermaakt.

weet iemand of dit gebaseerd is op een boek van Edward Lee ?

Een degelijke film, die het moet hebben van de best geinige humor en de vuile scenes (niet goor hoor). Het verhaal is simpel en zeker niet moeilijk te volgen. De acteerprestaties zijn goed en valt niks op aan te merken.

Toch miste ik iets, al blijft de film leuk.

Haha ik vond die film echt grappig om zien. Hij zat vol subtiele humor. Ik denk dat die film eerder als parodie bedoelt is dan als echt een horrorfilm.