The Fury (1978)

De Palma heeft weer hevig bij Hitchcock zitten te spieken en er toch een onderhoudende thriller van gemaakt met horror-aspecten.

ik vond dit een rotslecht ding en heb vroegtijdig afgehaakt

Films van De Palma boeien mij altijd enorm. Ook deze weer met een typische De Palma sfeer. Mooi gefilmd (de slow motion scene!!!) en lekker spannend. John Williams componeerde de heerlijke muziek. Voor Snake Eyes werd Ruijichi Sakamoto erbij gehaald om te componeren. En wie goed luistert kan met gemak horen dat Sakamoto 1 specifiek herkenbaar thema van Williams heeft overgenomen en er iets aan toegevoegd heeft. 4 sterren

Zoals zo vaak bij De Palma wordt het verhaal in het tweede gedeelte nogal la-la, maar verder weer verschrikkelijk mooi gedraaid!

The Fury bevat enkele van de briljantste scenes die De Palma ooit in beeld zette.

Het is een mooie maar ook enge film! Amy Irving (Carrie, the Far Pavilions, Carrie 2 & Hide and Seek) zit erin! Zij speelt weer bangelijk goed haar rol! Brian DePalma (Carrie) heeft het weer goed geregiseerd en heeft het bekant weer levens echt gemaakt! Ik vind het vooral eng als Robin raar gaat doen! en zo'n vrouw vermoord! Gillian (Amy Irving) is niet eng, maar wel misterieus! echt een film voor mij! al zie 'k liever Carrie (1976, Brian DePalma)

Meest teleurstellende film van de meester, mooi geschoten maar vaak erg saai en onlogisch. 2,5*

Na zijn Carrie pakt De Palma nogmaals het gegeven van de telekinese aan, maar ditmaal minder goed uitgewerkt in een nogal ongeloofwaardig plot. De special effects zijn best in orde, maar op de een of andere manier boeit de film niet. Een van de minste films van Brian de Palma uit zijn beginperiode. Zijn beste thriller blijft Blow Out.

Mee eens.

Hoewel de cast met Kirk Douglas, John Cassavetes en Charles Durning en een paar mooi gefilmde scenes wel eea goed maken.

Na Carrie gooit DePalma er nog maar een bovennatuurlijke thriller tegen aan. Eng of spannend wordt het flink gedateerde The Fury nergens.

Er wordt bovendien behoorlijk slecht geacteerd.

Alles wat die depalma aanraakt lijkt in goud te veranderen. Veel scenes zijn prachtig geschoten en zijn bijzonder freaky!! Erg spannende supernatural met flink wat blood 'n gore. de meest opmerkelijke scene van Scanners eventjes komt gewoon uit deze film. 4

Gedateerdheid valt ook reuze mee.

Ik begrijpt niet dat sommige mensen deze film niet goed vinden? Dat ze hem vergelijke met Hitchcock. Wel ik heb zelf veel Hitchcock films, maar deze zijn zo traag opgebouwt, buiten The birds, dat deze film knap in mekaar zit en niets met Hitchcock films te maken heeft. Amy Irving (vrouw van in de tijd Steven Spiegberg) acteer hier meesterlijk in, Kirk Douglas, John Cassavetes legen hier ook een prachtige prestatie neer. De muziek van Jhon Williams is ook meesterlijk. Voor mij een dike 4,5.

De film kent enkele schitterende scenes, maar helaas is het meerendeel te traag en niet boeiend genoeg. Visueel gezien zit het meestal wel snor bij De Palma, maar verhaaltechnisch gezien ontbreekt het er nog wel eens aan helaas...

2,5*

Zoals ik al zei: traag en niet boeiend. Veel te uitleggerig ook vaak...

Oh okee

Had er bij deze minder last van dan bij anderen. Maar hier vooral in het begin, waarin op een nogal flauwe en makkelijke manier dingen duidelijk werden gemaakt over bijvoorbeeld de dood van de moeder van de jongen, en het gedoe met de terroristen en John Cassavetes. Het was voor het verhaal veel spannender geweest als enkele dingen in het begin in het ongewis waren gebleven. Nu werd het meer een standaard wraak-achtig verhaaltje...

Zo goed?

(en hand voor je mond als je gaapt....)

The Fury wil niet altijd en overal boeien maar deze Hitchcockiaanse film is zeker goed te hebben. Bovengemiddeld.

Om de zoveel maanden zet ik me weer eens neer voor een De Palma en ik geef graag toe dat dat me nog nooit tegengevallen is. In het slechtste geval vind ik z'n films "degelijk". The Fury is weer zo'n film waarvan ik blij ben dat hij in m'n DVD-kast staat. Wat zeker niet wil zeggen dat het een meesterwerk is, want er zijn toch een aantal zaken waar het serieus mank loopt. Typisch voor De Palma: de warrige storytelling. Gelukkig beperkt dit zich tot het eerste uur, wat ik trouwens het zwakste deel van de film vond. Heeft ook te maken met enkele oubollige pogingen tot humor, waaronder die hele scène in het appartement van dat omaatje en de compleet onzinnige achtervolging met de twee agenten. Maar wanneer de film losbreekt en de basale verhaallijn komt bovendrijven, zien we een hele andere De Palma aan het werk. Een regisseur die er film na film in slaagt om op papier aantrekkelijke scènes nog aantrekkelijker te maken door z'n visuele flair. Het is geen Dressed to Kill, Carrie of Scarface, maar er zijn toch een flink aantal scènes bij om duimen en vingers af te likken. Met name dan de stukken waarin Gillian gebruik maakt van haar speciale gave. Enig minpunt bij dit alles is de nogal duffe soundtrack van John Williams.

The Fury is een naar horrormaatstaven vrij lange film (sommige stukken konden wat mij betreft zomaar geknipt worden), maar dat wordt goed opgevangen door het feit dat in het tweede uur het verhaal zich op een vlotte en onderhoudende manier afwikkelt én door de goed uitgewerkte personages en dito vertolkingen. Kirk Douglas is ok, maar het is vooral Amy Irving die een waar genot is om naar te kijken. Kleine domper hierbij is de ietwat overdadige finale die op papier erg spectaculair is, maar qua uitvoering toch wat te wensen overlaat. Desalniettemin een must see voor zij die de "horrorist" in De Palma kunnen waarderen.

Wederom herzien en opgewaardeerd. De film begint een beetje gek als complot thriller en dat zal de hele film zo blijven. Maar op den duur (cq op een gegeven moment) weet de Palma het conspiracy apect vakkundig te integreren met de horror (of andersom, het is maar met welke bril je de film wilt zien). En wat voor een horror. Ongekend briljante editing. De meest indringende surrealistische beelden. De muziek. Fabelachtige (sorry/warning: pretentieus vocabulair) special effects. En dan de camerastandpunten, ik heb zelfs een traantje weg moeten pinken.

de Palma

Hoe meer ik van De Palma zie, hoe meer hij stijgt op mijn lijstje van favoriete regisseurs.

Dit is weer een belachelijk goede (en ondergewaardeerde) film. VIsueel briljant, camerawerk, belichting, kaders, montage... allemaal schitterend.

Ook geweldig verteld. Deze film zouden ze op een les "een verhaal vertellen aan de hand van beelden" moeten laten zien (de opmerking "warrige storytelling" kan ik dan ook totaal niet plaatsen).

De Palma vertelt zijn verhaal heel serieus en probeert alles zo realistisch mogelijk te verkaren, een beetje zoals Friedkin in the Exorcist.

Verder schitterend acteerwerk (met name van Cassavetes en Douglas) en prachtige muziek.

De finale is adembenemend, niets minder dan die van Carrie.

Nog een vraagje: die snelle opvolging van steeds van een beeld van hetzelfde object, maar dan van dichterbij gefilmd (vaak met bijpassende muziek), hoe heet deze montagetechniek? Schitterend gebruikt in deze film.

In welke scene zie je die techniek?

Constant eigenlijk... Bijvoorbeeld in deze trailer rond de 37ste minuut: YouTube - The Fury: Trailer

je ziet het ook in de beginscène van Citizen Kane, maar dan omgekerd (close vertrekkend, naar steeds wider), bij de "sneeuwbal" die Kane vastheeft als hij sterft....

Zoiets zie je ook in Rear Window van een vrouwelijke getuige die aankomt rennen tegen het einde.

Ja, dat bedoel ik (weet niet op het gedaan is met inzoomen of rijden, gok op het laatste).

Die van Rear Window herinner ik niet meer.

Dat is niet met zoomen maar daarin wordt 2 seconden lang een vrouw gefilmd die aan komt rennen in fragmenten. Zag er indrukwekkend uit. Wat dit ook is.

Je beschrijving van dat tafereel bij Rear Window klinkt als een jumpcut (meerdere eigenlijk)?

Godard wordt doorgaans gezien als de eerste die dat bewust deed (in A Bout de souffle, 1960). zou wel grappig zijn als Hitchcock dat al in '54 deed.

Ik was al van plan om Rear Window nog eens uit de kast te halen, zal er dan op letten.

nee

A jump cut is a cut in film editing in which two sequential shots of the same subject are taken from camera positions that vary only slightly. (wiki ahem )

Dat shot komt van dezelfde camera. Er zijn alleen filmframes uitgehaald. 2 seconden wordt verteld in bijvoorbeeld 4 stills ipv eeeh 64 of zo.