Assassin's Creed (2016)

Matig.

Nooit het spel gespeeld dus niet echt een idee hoe en wat. Film is wat eentonig. De scènes tussen heden en verleden zijn aanvankelijk nogal vrijblijvend, beetje hak-op-de-takkerig. Anno 1492 is het veelal achtervolgen geblazen, over daken en door bovenverdiepingen en de wendingen in het heden zijn ook niet bijster verrassend. Niet zo mijn ding.

Daarnaast ook een cast met een paar topnamen. Zowel Michael Fassbender als Marion Cotillard kan ik zeker wel pruimen. Maar Cotillard is niet overtuigend. Ook Fassbender heb ik liever in andere genres.

Visueel voor gameachtig natuurlijk. Ook weer niet zo mijn ding. Actiescènes zijn vaak slordig gefilmd en elke achtervolging lijkt op de vorige en volgende. Indien er een deel 2 komt, zal vooral de locatie nieuwigheden bieden.

2,5

Credo van de Assassijnen! Wat een vertaling..

Ik keek best wel uit naar deze film. Zelf heb ik drie games gespeeld uit deze serie (deel 2, Brotherhood en Revelations). Allemaal erg fijne spellen, waar ik mij ook lang mee heb vermaakt. Nou is dit een film die ik, helaas, weer snel ga vergeten.

Het verhaal gaat alle kanten op en zorgde alleen maar voor verwarring bij mij en mijn vrienden. Het wordt allemaal wel goed geïntroduceerd voor de Assassin’s Creed leken onder ons, maar naarmate het verhaal vordert gaat het werkelijk elke richting op.
Zelf had ik liever meer actie in het verleden gezien. Die shots waren echt heel tof en goed gemaakt, vooral wanneer hij de leap of faith in het water doet en vlak voordat hij land zijn mes naar beneden gooit om het water te breken. Spectaculair! Helaas vanaf dat moment speelt het zich eigenlijk alleen nog maar in het heden af, wel vechtend in Assassin’s Creed stijl, wat ook weer een vraag bij mij oproept: als de Templars en Assassin’s al eeuwenlang oorlog hebben en de Templars hebben dat research lab vol met Assassin’s, waarom hebben ze dan nergens iets van een gun liggen. Ze weten dat deze mensen erg goede vecht skills hebben, right?

Ik vond Marion Cotillard erg zwak en totaal niet overtuigend acteren. En, zoals het einde doet vermoeden in een misschien volgend deel, de jacht gaat openen op Lynch als een soort van ‘bad girl’, lijkt zij mij daarvoor totaal ongeschikt.

In conclusie was dit een zeer matige film, die ik snel weer ga vergeten.

Oh en waar is het bloed? Zonde. Wanneer op het eind, de keel wordt doorgesneden en er geen spatje bloed op zijn witte kraag zit, wordt het wel heel nep..

Zo blij dat ik eerst de film heb gezien voor ik deze reviews heb gelezen!

Ik heb me 2 uur uitstekend vermaakt!

Vreselijke film die zoals hier boven gezegd word te lang duurt. Ik ken geen van de acteurs en de regisseur ken ik ook niet (ligt waarschijnlijk aan mij). Ik vind gamen wel leuk maar dit spel sprak me nooit aan. Ik vind het allemaal wat teveel Science-Fiction. Ook was het acteerwerk van sommige was gewoon niet te pruimen en kon veel malen beter. Had wat meer actie gemogen dan was het misschien nog iets beter geworden .

"What the fuck is going on?"

Zelf ben ik vrij bekend met de gelijknamige games, gezien ik de eerste vijf delen uit de middelmatige knip en plak reeks heb gespeeld. Dus echt hoge verwachtingen had ik niet bij deze adaptatie.

Voor de film is er een nieuw verhaal geschreven dat zich afspeelt in hetzelfde universum, maar de manier waarop dit gebeurt is erbarmelijk te noemen. Hoewel de eeuwenoude strijd tussen de Tempeliers en de Assassijnen tot de verbeelding spreekt, is de uitwerking er niet naar. Daarvoor is het narratief te nietszeggend en zijn de motieven te verwaarlozen.

Net zoals in de game lopen het heden en het verleden door elkaar heen, maar de film weet hierin geen maat te houden. Vooral als de Spaanse Inquisitie boeiender is dan hetgeen wat zich in Abstergo afspeelt. Als kijker kun je hierdoor in de war raken, met name vanwege onnodige zaken die alleen de gamer zullen aanspreken; onder andere door talloze shots van een adelaar en andere referenties.

'Assassin's Creed' is simpelweg te serieus van opzet, terwijl daar geen reden voor is. Het hele gebeuren komt soms dan ook onbedoeld lachwekkend over, zelfs de degelijke cast moet zich hier behelpen. Het enige wat er nog enigszins mee door kan gaan zijn de actiescènes, maar deze worden door de chaotische montage al gauw om zeep geholpen. Bovendien vindt Justin Kurzel het blijkbaar nodig om alsmaar te schakelen naar de Animus, waardoor je helemaal uit de actie wordt gehaald.

Al met al een kansloze verfilming die de ziel ontbeert van de - middelmatige - games.

1,5 Sterren.

Die muziek van Kanye uit de trailer zit helaas niet in de film, maar als je de personages in Andalusië in 1492 dan ook Spaans laat praten, dan win je al snel de helft van de punten terug. Dat zijn ook wel bijna alle punten, want deze film werd met de minuut slechter. Nochtans begint de film vrij aardig met een heldere opbouw en fraaie beelden. Zelfs 3D lijkt over nagedacht te zijn door veel te werken met extreme diepte (vaak ook met close-ups). Maar eens na de eerste keer de Animus betreden te hebben zakt de film af naar een bedenkelijk niveau. Het verhaal werd met het moment vreemder maar vooral had ik geen idee waar ik naar zat te kijken. Wie nu allemaal wie was, wie tegen wie vocht, ik had geen idee. Zo raakte de film de aandacht kwijt. En dan helpt de actie ook niet mee die steeds meer chaotisch verfilmd werd en gewoon saai en wat ongeloofwaardig werd. En dit ding duurde maar en duurde maar. De acteurs kunnen er verder weinig ook mee. Een Fassbender weet dan nog wel erg goed angst en woede te vertolken in het begin (vooral bij de executie), maar ook hij krijgt steeds meer een script waar hij niets mee kan. 1,0*.

Ow ja, trillion is niet triljoen, zoals de ondertitelaar dacht.

Mijn twijfels groeiden en groeiden, de afgelopen weken. Toen ik hoorde dat deze film er kwam, was ik een stuk enthousiaster. Dat was niet zozeer omdat ik een liefhebber van de games ben. Ik heb ze nooit gespeeld, en ben überhaupt geen fanatieke gamer. Maar van de mystieke, laatmiddeleeuwse achtergrond en de veelheid aan historische referenties werd ik toch wel warm. Zo’n storyworld trekt me dan toch nog iets meer dan die van bijvoorbeeld Warcraft.

Toen de trailer uitkwam, moest ik mijn enthousiasme toch al wat temperen. De indruk van een doorsnee, overgeproduceerd actie-vehikel drong zich op en verliet mijn gedachten tot afgelopen vrijdag niet meer. En nu ik Assassin’s Creed gezien heb, kan ik eigenlijk alleen maar inhaken op dat negatieve beeld.

Regisseur Justin Kurzel heeft het zich niet gemakkelijk gemaakt. De storyworld van de Assassijnen en de Tempeliers leent zich uitstekend voor een game, of voor een boekenserie desnoods. Maar voor een op zichzelf staande film….In een sneltreinvaart moeten we ons zien in te leven in de wereld van Callum Lynch (Michael Fassbender), die de spil wordt in een eeuwenoude strijd tussen twee gezworen broederschappen. De Assassijnen en, het kon ook bijna niet anders, de Tempeliers. De heilige graal waarom het hele plot draait: een mystieke ‘apple of Eden’, die de macht zou hebben om te beschikken over de vrije wil van mensen en zo impliciet af te rekenen met het begrip ‘geweld’. Om het allemaal nog lastiger te maken wordt die strijd niet gestuurd vanuit het verleden, maar vanuit het heden. Callum Lynch is de speelbal van een soort laboratorium-Illuminati (onder leiding van een vileine Marion Cotillard), die Lynch wil gebruiken om de appel te pakken te krijgen. Hun hulpmiddel: een enorme machine, de Animus, die Lynch in staat stelt de geest van zijn vijftiende-eeuwse voorvader over te nemen. In het Spanje van 1492 mag ‘assassin’ Lynch het opnemen tegen de Tempeliers, komt de inquisitie voorbij, en zien we in het heden hoe Cotillard en opper-overste Jeremy Irons (haar vader dus) een snood plan smeden. Volgt u het nog?

Ik moet zeggen, als het scenario niet zo ontzettend warrig was geweest, had het verhaal misschien nog best potentie gehad. Het probleem met Assassin’s Creed is echter dat de film een lege huls is van beperkt functionele actie, ogenschijnlijke willekeur en oppervlakkige dialogen. De enige credits die vergeven kunnen worden hebben betrekking op de uiterlijke aankleding; het production design, de kostuums, de redelijke choreografie van de gevechten. Maar daarbuiten voelt deze film in alle opzichten aan als een verplicht nummertje voor de hoofdcast. Een gevalletje makkelijk cashen, met acteurs die overwegend verdwaald ogen en volledig op de automatische piloot acteren. Ach, wat wil je ook, met zo’n script.

Toegegeven, als niet-gamer is het voor mij gemakkelijker hier veel kritiek op te uiten. Het zou best kunnen dat de film vol zat met subliminale intertekstualiteit en referenties, die ik als leek in de storyworld niet oppik. Wat ik echter wel weet, is dat ik, mocht ik een fervent gamer, zijn geweest, geen genoegen had genomen met de overdaad aan platte actie en oppervlakkigheid. Als je een narratief als dat van Assassin’s Creed zo behandelt, loopt het gegarandeerd verkeerd af.

Een gemiste kans dus, en één van de eerste debacles van 2017.

1.5*

Op m'n site

Wel eens van pretentieloos vermaak gehoord?

Valt deze zeker onder, voor de 1 een tenenkrommende draak en voor de ander gewoon vermaak.

Ik zelf vond mr. Irons genoeg aanwezig voor het gewoon vermaak.

Game franchises verfilmen blijft gevaarlijk, er is een grote kans dat je de echte gamefans alleen maar teleurstelt en het publiek dat de films nooit heeft gespeeld snapt er vaak maar de helft van. Dit zag ik ook al terug bij Warcraft: The beginning. Daarnaast vind ik de film erg rommelig, dit heeft mede te maken met het afwisselen tussen het heden en het verleden, hetgeen om de haverklap gebeurt.

Ik ben zelf niet echt een gamer, heb AC 1 en 2 wel gespeeld, en merk wel dat ze erg hun best hebben gedaan om enkele game dingetjes terug te laten komen, zoals natuurlijk het alombekende "leap of faith" wat een beetje het handelsmerk is voor de assassins, daarnaast natuurlijk de scenes met free running. Maar verder dan dat kwam ik eigenlijk niet wat betreft de sfeer uit de games.

Ik persoonlijk zou wat meer voelen voor een verfilming van de avonturen voor Ezio, een karakter waar je wel sympathie voor kan opbrengen.

Deze film gezien en ook alle AC-games gespeeld. Vond het goed overeenkomen met de games, hier en daar een verandering tov de game. Zoals hierboven al vaker wordt aangehaald vind ik de vele schakelingen tussen verleden en heden vervelend en haalt je uit de vechtscene die zich afspeelt in het verleden. Daarnaast vond ik het verhaal mager vergeleken met de verhaallijnen die je in de games hebt en was de film in mijn ogen te kort.

Leuke film, maar geen topper.

3*

Vrij matig, maar dat had ik ook wel verwacht toen ik de vreselijke trailers bekeek. Goddank zit die smakeloze Kanye West baggermuziek hier niet in, maar het blijft verder heel karig. Ik game en ik heb de eerste AC games ook zeker uitgebreid gespeeld. Was er wel snel klaar mee, vrij repetitieve reeks die teerde op de mooie setting, maar verder weinig te bieden had. Wat dat betreft is de film wel een kopie van de gamereeks, haha. Ergens was het begin nog wel aardig, maar het plot is vrij verwarrend en vooral oninteressant. Was al vlot mijn aandacht kwijt en het constante geschakel tussen heden en verleden werkte ook niet echt mee. Ik had het trouwens ook prettiger gevonden als de film zich gewoon in bijvoorbeeld Rome afgespeeld had in plaats van Spanje. Assassin's Creed associeer ik toch vooral met Italië, maar dat komt natuurlijk omdat ik de nieuwere delen niet meer gespeeld heb.

Geen totale bagger, maar verre van goed of interessant. Een goede gameverfilming maken lijkt toch wel bijna onhaalbaar. Dit is al de zoveelste mislukking.

2*

Zwakke film. Het verhaal is matig en wat verwarrend. De uitwerking is eveneens matig. Het eerste deel gaat nog wel, maar richting het tweede deel ebt de spanning verder weg. De zwakte zit hem met name in het switchen van heden en verleden. Dit gaat ten koste van de structuur, wat het verhaal al bijna niet heeft en nog belangrijker, de spanning. De actiescenes in het verleden zien er prima uit, maar ook hier wordt het heden er in verweven, wat erg storend is en zonde van de op een hand te tellen redelijke actiescenes. Het acteerwerk is aardig en visueel ziet de film er best goed uit. Teleurstellend. 1.5/2.0

Als fan van het eerste uur, ik heb de spellen dan ook van A tot Z gespeeld, moest ik deze film natuurlijk wel zien. Het valt wat tegen maar slecht is het niet, het verhaal is voor mensen die de spellenreeks niet kennen misschien wat aan de vage kant maar voor een kenner zitten er heel wat herkenbare dingen in. Toch miste ik wel het één en ander, het arendsoog bijvoorbeeld, en had ik graag gezien dat Altaïr en Desmond een rol zouden spelen. Verder ziet het er allemaal wel strak uit, wordt er redelijk gespeeld en ook de muziek vond ik mooi. Niet helemaal wat ik gehoopt had maar zeker niet slecht, ik vond het best vermakelijk.

Niet best. Rommelig, moeilijk te volgen. Om dit leuk te vinden moet je je verstand wel heel erg lang op nul zetten. Een ter dood veroordeelde blijkt niet dood, maar gaat via connecties uit het verleden bijna twee uur lang op zoek naar een soort appel, waarmee hij één of andere macht kan verkrijgen?? Mijn god, hoe verzinnen ze dit?

Eigenlijk uitsluitend gekeken omdat ze een verbazingwekkende sterke verzameling acteurs bij elkaar hebben gebracht voor zo'n kansloos project. Ben beetje fan van Fassbender maar hij moet echt kritischer worden op de rollen die hij accepteert want dit soort flauwekul doet zijn carrière geen goed. De weer zeer droevig kijkende Cotillard acteert als een standbeeld, Rampling idem dito(maar van haar zijn we dit gewend), Irons doet de laatste jaren iets te vaak mee aan dit soort onzinfilms(was vroeger echt een klasbak). Gleeson lijkt hopeloos verdwaald. Denk dat de makers de verwachting hadden een grootse film te kunnen maken, maar het eindresultaat is nauwelijks beter dan de gemiddelde gameverfilming, die ik meestal zwaar onvoldoende vind.

Assassin’s Creed

Erg matig. Het mag dan een verfilming van een computerspel zijn, maar dat is nog geen excuus om met zo’n rommelig, saai en barslecht script aan te komen. Als de film zich in zijn geheel in het verleden had afgespeeld had het nog wat kunnen worden. Gave actiescènes en mooie beelden zorgen ervoor dat dit gedeelte werkt.

Maar het switchen tussen heden en verleden doet de film de das om. Daardoor is de film niet door te komen en zelfs een indrukwekkend rijtje acteurs kunnen daar niets aan veranderen. Op een gegeven moment weet je niet meer waar de film nou over gaat (een appel en de strijd tussen Assassijnen en de Tempeliers of zoiets) en eigenlijk boeit het je ook niet meer. Genieten van de mooie beelden en lachen om zoveel onzin, dat is het enige wat je kan doen. En huiveren dat ze hinten op een sequel.

Had een onbekende acteur de hoofdrol gespeeld in deze Avontuur / Sciencefiction film i.p.v. Michael Fassbender, dan had ik deze matige op een computerspel gebaseerde film waarschijnlijk niet bekeken.

Het belachelijke verhaal omtrent de Assassin's en de Tempeliers kon me nauwelijks boeien en enkel alleen de actie (ook best spectaculair) in deze film, welke plaatsvindt in de 15e eeuw in Spanje, mocht er wel wezen en was vermakelijk om naar te kijken. Sowieso was het 15e eeuw gedeelte interessanter (ook visueel gezien) dan het huidige tijd gedeelte, want dat was vooral flauw en clichématig en zeker wat betreft het einde. De film kijkt zich opzicht wel nog lekker weg (duurt met circa 100 minuten ook niet al te lang) en het is meegenomen dat Michael Fassbender (in de rol van Cal Lynch) de hoofdrol speelt in deze film, want hem zie ik graag spelen in films en vanwege hem heb ik deze film dan ook bekeken.

De overige cast met zeker niet de minste acteurs zoals Jeremy Irons, Brendan Gleeson en Charlotte Rampling, kon me niet echt bekoren, m.u.v. de fraaie vrouwen Marion Cotillard (die ik een paar uur later nog sterk zag spelen in de Oorlog / Romantiek film "Allied (2016)") en Ariane Labed, waarvan de laatste ook nog eens haar mannetje stond. Al met al een matige Avontuur / Sciencefiction film, die waarschijnlijk alleen leuk is voor degene die het computerspel (beter gezegd "Computerspelserie") hebben gespeeld en daar val ik dus niet onder.

Tegenvaller, dat wel, maar lang niet zo slecht als de kritieken doen vermoeden. Visueel een lust voor het oog (vooral door het oogstrelende camerawerk van Adam Arkapaw) en qua plot vond ik de film eigenlijk best wel boeiend, al weet ik volstrekt niets van de gelijknamige game. Fassbender is op de automatische piloot in de hoofdrol en ook de rest van de toch best indrukwekkende cast geeft de film amper meerwaarde , maar regisseur Justin Kurzel zorgt voor een vlot en onderhoudend spektakel. Wel jammer van de aktiescenes, die nogal bloedeloos en tam in beeld zijn gebracht.

Saaie film met een rommelig verhaal dat lastig te volgen is en personages die nauwelijks uitgewerkt zijn. Het gegeven dat Lynch aan een apparaat vastzit in een beperkte ruimte maar wel 'vrij' beweegt in de alternatieve wereld (terwijl je hem soms tussendoor met dat apparaat ziet remmen / klimmen in die kleine ruimte) is ontzettend knullig. Hij zou allang tegen een muur op moeten lopen!

Verder is het verhaal, waarbij men achter een appel aanzit, best lachwekkend, vooral aangezien het veel te serieus wordt gebracht.

Ik heb de game gespeeld en nu dus ook de film maar eens bekeken. Ik snap sommige kritieken wel maar ik denk dat het toch wel van belang is dat je de game gespeeld hebt aangezien je anders waarschijnlijk nog nooit van tempeliers, assassins en the creed gehoord hebt. Je zou het dan eerst research moeten gaan doen alvorens de film te gaan kijken en ik denk dat de meesten mensen het liefst 'blanco' een film in gaan. Ik zelf vond de film best goed wat betreft de prachtige beelden en de levendige vechtscenes maar voor een op zichzelfstaande film is het verhaal misschien wat te mager. Geef de film toch 3* maar dat is mede omdat ik, zoals gezegd, op de hoogte ben van 'het verhaal erachter'.

Toch maar eens aangezet omdat ik dit type films, ik doel dan op films van vroegere tijden (oudheid, middeleeuwen), altijd graag bekijk. Bovendien heb ik één van de spellen even gespeeld, namelijk Black Flag. Ik ervaarde alleen de gameplay als te repetitief en ben er als dusdanig vrij snel mee gestopt.

Zodoende wist ik dus eigenlijk zo goed als niets over het verhaal van de Assassins en hoe dat juist zit met de Tempeliers. Ik moet zeggen dat ik over de grote lijn lange tijd wel mee was in de film maar hier en daar ging het ofwel wat snel ofwel is het gewoon onduidelijk aan de man gebracht. Nu, ik denk niet dat je alles hoeft te snappen om dit een goede film te vinden want ondanks alles vind ik de ratings hier betrekkelijk laag. Op zich is deze film strak geregisseerd en stijlvol in beeld gebracht. Ik begrijp dat sommigen hier misschien gewoon té veel van hadden verwacht en dan gaat een film bijna altijd tegenvallen.

Het pluspunt is voor de meesten duidelijk hetgeen zich afspeelt in 1492 in Andalusië. Voor mij was dat ook zo, voornamelijk door de actiescènes. Direct daar tegenover staat dan het feit dat er geen bloed vloeit, echt een doodzonde. De kostuums zijn vet en de acteerprestaties degelijk maar niet meer dan gewoontjes. Een beetje een vreemde keuze is dat Jeremy Irons de vader speelt van Marion Cotillard (een Engels acteur met een Franse dochter, achja waarom ook niet?)

Het einde is niet echt bijzonder te noemen en dat is behoorlijk jammer want daardoor zal de film al snel vervagen in mijn geheugen. Assassin's Creed lijkt me dus de volgende franchise te gaan worden die nooit verder dan de middenmoot zal uitkomen qua films, maar ik blijf optimistisch en zal een volgend deel zeker bekijken.

Kon er echt niet van genieten, terwijl ik toch een fan van de game ben. Meerdere delen uitgespeeld.

Maar de film was echt ronduit slecht. Ik kon me niet inleven met geen enkel personage, en laat dat nou net the point zijn waar het in deze titels om gaat.

Liefhebbers van het spel zullen zwaar teleurgesteld zijn, en de mensen die het spel niet kennen zullen denken..hmmm..waar thebleep gaat dit nou toch over

Ik heb trouwens een zwak voor Marion Cotillard, voornamelijk van de Franse "Taxi" films, maar in deze prent speelt ze toch echt niet op haar niveau. Jammer, heel snel vergeten deze draak van een film.

Ben een fan van de games en heb alle delen gespeeld, maar deze film vind ik echt verschrikkelijk! Een kameraad van mij wou samen met mij naar deze film toen hij uitkwam in de bioscoop, ben toch maar niet gegaan aangezien ik al die slechte recensies las en had er eigenlijk ook geen hoge verwachtingen van.

Ze vlogen door het verhaal heen vind ik zelf, het was een onnavolgbaar verhaal. Het had een veel te gehaaste script. De momenten waarop de "Assassins" vluchten door de straten en klauteren over de Spaanse daken doen je verlangen naar meer, maar gek genoeg worden juist deze spectaculaire scenes afgekapt voor oninteressante gebeurtenissen en dialogen in het heden. Het was veel beter geweest als de film zich grotendeels ging afspelen in de "Animus" ipv het heden. Met de personages had ik echter ook geen klik mee, erg jammer.. De "animus" ziet er heel anders uit dan vergeleken met de game. Wat ook erg jammer is dat de "arendsoog" ontbreekt. Wat wel heel goed was was dat ze Spaans spraken in het verleden. De omgeving in het verleden zag er erg mooi uit. Aan het einde te zien komt er waarschijnlijk een vervolg, hopelijk razen ze dan niet zo snel door het verhaal heen en speelt het zich meer af in de "Animus".

Helaas weer een gefaalde poging tot gameverfilming

Ik ben niet vertrouwd met de games. Ik ken dit enkel omdat die games vrij centraal in de winkel staan en de naam regelmatig terug komt. De namen op de affiche deden wel wat beloven. Al was het maar dat we een hersenloze actiefilm te zien kregen.

De film rammelt langs alle kanten. Een verhaal dat geen steek houdt, karakters van karton, weinig uitwerking in het plot en de actiescènes zijn opgewarmde kost door de overdosis aan CGI. De film lijkt op een kruising tussen de tv-serie Arrow en The Matrix en van die mix een slechte kopie. Bij die droomscènes krijgen we de figuren overbelicht of mistig te zien, en dat is gewoon oerlelijk.

Geen idee wat de makers wilden doen. Met zoveel bekende namen moet je toch wel wat ambitie hebben. Ofwel ga je helemaal voor de games en zo de fans plezieren, ofwel maak je een deftige film voor de liefhebber die niet echt vertrouwd is met de spelreeks. Dit kon zoveel meer zijn, maar is nu een gedrocht geworden.

Ik had me niet gerealiseerd dat deze film op een game gebaseerd is tot ik de reviews hier las. Moet zeggen dat ik slechtere films gezien in dit genre (Doom) maar ook betere (Tomb Raider, Resident Evil).

Ik kwam er een beetje moeilijk in het eerste half uur. Moest een paar keer terug om het te snappen. Blijkbaar had de regisseur moeite om de verhaallijn en uitgangspunt goed in te zetten, iets wat je vaker ziet bij game movies.

De film zelf was goed uit te zitten en had het midden tussen de Matrix en DaVinci Code met de vechtscènes in een schijnwereld, het oudheidkundige aspect en de zoektocht naar een soort heilige graal.

Betreft visualisering en scenario geen uitschieter. Script ging ook wat te snel.

Vingerknip-vingerknip.

Halloooo?

Wakker worden!

Wist je dat...genen géén geheugen hebben?

Leerstof uit de middelbare school.

Alleen wie ondertussen zat te gamen, zal dat ontgaan zijn.

Idiote premisse om een film op te bouwen dus. Een film die het bovendien louter van zijn spektakel moet hebben. Het belabberde script, het oninteressante scenario en de oppervlakkige psychologie kunnen in ieder geval geen boeiende ervaring garanderen.

Vermoeiend, onzinnig, pompeus, immoreel gewelddadig...wat heb je meer nodig om 'Assassin's Creed' hoogst teleurstellend te noemen?

2*

It's 2016. No one cares about freedom

Verfilmingen van videogames, het blijft toch altijd een zeker risico behouden. Zo af en toe heb je wel eens een aangename uitzondering (de Street Fighter met Jean-Claude Van Damme en de twee Mortal Kombat films blijven mijn guilty pleasure) maar over het algemeen hebben ze toch een slechte naam. Bij deze Assassin's Creed had ik ook ten zeerste mijn twijfels, vooral omdat ik het spel zelf al niet tof vond, maar de aanwezigheid van Michael Fassbender, Marion Cotillard en Jeremy Irons trok me over de streep.

Een streep die ik liever niet was overgegaan, want in alle opzichten is Assassin's Creed één van de slechte gameverfilmingen die ik tot nu toe heb gezien. Hoewel het concept van iemand die via genetische herinneringen het leven van zijn voorouder kan beleven nog altijd vergezocht blijft, is het wel iets dat me intrigeert. Regisseur Justin Kurzel en co maken er echter een ongeïnspireerd zootje van dat vol zit met zogenaamd gewichtige dialogen (op een bepaald moment wordt er zelfs even Oppenheimer's "Now I am become Death, the destroyer of worlds", wat de man later zou zeggen over zijn creatie van de atoombom, van het stof gehaald) en uiteindelijk blijkt te draaien rond een strijd tussen Assassins en Templars met als einddoel een... appel. Iedereen was blijkbaar wel zeker van hun stuk dat er nog een sequel aan te pas gaat komen, want de film hint er erg hard naar dat het verhaal nog niet ten einde is. Ik kan in ieder geval niet zeggen dat het me ook maar iets interesseert hoe het met Cal gaat aflopen.

Ik blijf het bijzonder vinden dat een aantal van de beste acteurs van het moment hun medewerking hier aan verlenen. Fassbender heeft altijd perfect kunnen balanceren tussen het popcornvermaak en de wat meer serieuze film, maar hier heeft hij zich aan mispakt. Als producer heeft hij er ook nog eens het nodige geld in geïnvesteerd, wat de tweede stommiteit van de dag is. Niet dat Fassbender echt slecht is trouwens. Het is en blijft een degelijke acteur, maar hij loopt hier compleet verloren. Hetzelfde kan gezegd worden van Marion Cotillard die ook maar op automatische piloot speelt en af en toe voor zich lijkt uit te staren alsof ze niet begrijpt hoe ze hier is terecht gekomen. Jeremy Irons is de slechterik van dienst, een rol die hem al eerder op het lijf was geschreven, en ook hij weet nooit echt te overtuigen.

Is dan alles echt slecht aan Assassin's Creed? Dat nu ook weer niet. Qua effecten ziet dit er goed uit, zo zijn de scènes met de Animus waarin geswitcht worden tussen heden en verleden wel tof gedaan, en zitten er een handvol fijne actiescènes in maar daar stopt het dan ook. De games waren al vreselijk repetitief, de film is nog meer van hetzelfde. Hopelijk blijft het hier dan ook bij.

1.5*

De film wordt bij voorbaat afgekraakt omdat deze gebaseerd is op games. Onzin in dit geval, want het idee achter het verhaal van de game is best interessant. De problemen zitten hem in andere zaken.

Ook ik vond het wel jammer dat het zich niet in het middeleeuwse Florence afspeelde wat de game zo prachtig heeft kunnen namaken. De Animus is ook niet heel bijzonder gefilmd.

Sympathie voor de hoofdpersoon wordt niet gegeven (in de game evenmin) maar het credo van de Assassins komt me plezierig praktisch en nuchter over: het licht dienen vanuit het duister. Je kunt niet alle problemen op een brave manier oplossen en sommige dingen moeten stiekum.

Visueel is de film niet consequent: soms gewoon te donker en te vaag. Er is een prachtige achtervolgingsscene in een Spaanse stad maar helaas te sporadisch. Wat zich afspeelt binnen het gebouw waar de Animus wordt gehanteerd, is toch minder interessant.

De vechtscenes lijden onder hetzelfde euvel als het merendeel van alle moderne actiefilms: veel te veel snelle cuts om te verbloemen dat er stand ins worden gebruikt.

Al met al een redelijke film om een keertje te bekijken. Vergelijkbaar met de Underworld films wat dat betreft (en ipv Lycans vs Vampieren heb je dan Assasins vs Tempeliers en ipv bloed de Animus). Een vervolg zou ik best willen zien met de wetenschap dat het wegwerp materiaal is.

Matige film over een ter dood veroordeelde die de kans krijgt om in de huid te kruipen van zijn voorvader. Het verhaal wordt nogal rommelig gebracht en de film duurt te kort om alles goed uit te werken (maar liefst 16 minuten gaan al naar de eindcredits). Meer dan genoeg actie, maar het switchen tussen heden en verleden hierbij, doen deze scenes geen goed. Het ziet er allemaal wel mooi uit en ook de muziek is goed.

Uitstekend Actie/Avontuur/Fantasie/SF film...

Prima verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteurs Michael Fassbender en Jeremy Irons en

Brendan Gleeson...

Super mooi 3D kwaliteit breedbeeld...

Uitstekend achtergrond geluid/muziek met DTS master 7.1...

Uitstekend camerabeweging....

Uitstekend mooi gemaakte SF...

Uitstekend vechtscène...

Heerlijk genoten...

Deze eens meegepikt, maar ben er niet echt een fan van geworden. Ik kende hem alleen van naam, de spellen heb ik nooit gespeeld, maar de film vond ik niet zo waw. Het verhaal boeide niet echt, maar gelukkig was er nog een bekende cast. Visueel was het wel goed en zag hij er wel mooi uit.

Ik heb hem uitgekeken, maar de eventuele vervolgen hoef ik niet meer te zien.