Assassin's Creed (2016)

Ik let er ook wel op en dat terwijl ik twee jaar geleden niet eens Tom Hanks of matt Damon (en wellicht bijna iedereen) kende Ik ken nog zeker lang niet iedereen of kan zeker nog niet iedereen herkennen in een film

Ik ben een beetje een namen-geek, dat scheelt denk ik. Als ik bij leeftijdsgenoten met een Fanning (niet in deze film, maar ben erg fan van beide zusjes) of een Fassbender kom aanzetten, hebben ze soms geen idee, tot ik imdb erbij pak...

On topic: ik had een discussie met iemand, die de film als kenner en liefhebber van de game wel enorm kon waarderen. Ik was daarop eigenlijk benieuwd of er hier uitgesproken fans/kenners van de game zijn die de film tóch erg slecht en/of tegenvallend vonden?

Wel eens van pretentieloos vermaak gehoord?

Valt deze zeker onder, voor de 1 een tenenkrommende draak en voor de ander gewoon vermaak.

Ik zelf vond mr. Irons genoeg aanwezig voor het gewoon vermaak.

Erg jammer dat ze de film steeds onderbreken en zo lang en vaak naar het heden laten terugkeren. Wat het allemaal zoveel in 2016 moet voorstellen slaat gewoon nergens op.

Meer afspelen in 1492 had de film zeer veel beter gemaakt. Net gezien in 3d en was blij dat ie af was.

Game franchises verfilmen blijft gevaarlijk, er is een grote kans dat je de echte gamefans alleen maar teleurstelt en het publiek dat de films nooit heeft gespeeld snapt er vaak maar de helft van. Dit zag ik ook al terug bij Warcraft: The beginning. Daarnaast vind ik de film erg rommelig, dit heeft mede te maken met het afwisselen tussen het heden en het verleden, hetgeen om de haverklap gebeurt.

Ik ben zelf niet echt een gamer, heb AC 1 en 2 wel gespeeld, en merk wel dat ze erg hun best hebben gedaan om enkele game dingetjes terug te laten komen, zoals natuurlijk het alombekende "leap of faith" wat een beetje het handelsmerk is voor de assassins, daarnaast natuurlijk de scenes met free running. Maar verder dan dat kwam ik eigenlijk niet wat betreft de sfeer uit de games.

Ik persoonlijk zou wat meer voelen voor een verfilming van de avonturen voor Ezio, een karakter waar je wel sympathie voor kan opbrengen.

Deze film gezien en ook alle AC-games gespeeld. Vond het goed overeenkomen met de games, hier en daar een verandering tov de game. Zoals hierboven al vaker wordt aangehaald vind ik de vele schakelingen tussen verleden en heden vervelend en haalt je uit de vechtscene die zich afspeelt in het verleden. Daarnaast vond ik het verhaal mager vergeleken met de verhaallijnen die je in de games hebt en was de film in mijn ogen te kort.

Leuke film, maar geen topper.

3*

Ziet er in zijn geheel goed uit. Scenes in het verleden zijn erg mooi. Maar het greep me nu niet echt.

Door de jaren heen zijn er veel gameverfilmingen gemaakt, maar op een aantal kleine successen na flopte deze films vrijwel elke keer. Bij het horen van de plannen voor een verfilming van de populaire Ubisoft reeks Assassin’s Creed werd er dan ook sceptisch gereageerd. Toch ging Ubisoft niet over één nacht ijs en kozen zij er bewust voor om af te wijken van het originele verhaal. Dit om zo met een volledig nieuw verhaal te komen waar de makers alle kanten mee zouden kunnen. Een beslissing die niet zonder risico was en al bij de eerste vertoningen werd de film dan ook met de grond gelijk gemaakt, veelal met de kritiek dat de film teveel afwijkt van de games en dat de film te eentonig zou zijn. Maar ondanks dat de film zeker geen hoogvlieger is, is de film in alle opzichten vermakelijk en zelfs erg genietbaar voor mensen die nog geen minuut met de games in de weer zijn geweest.

De film opent erg sterk met een goede introductie van de hoofdpersonen, waardoor het verhaal prima te volgen is. Maar als Lynch in Madrid in het complex van de Tempeliers ontwaakt na zijn executie, raakt het geheel wel wat lichtelijk uit balans. De makers wilden hier wellicht net iets teveel in een kort tijdsbestek aan de man brengen. Echt storend werkt dit niet, want als Lynch in de huid van zijn voorvader Aguilar kruipt zijn de effecten verbluffend. Dit wordt nog eens onderstreept door 3D effecten die dit keer zeker iets toevoegen aan de film. Vooral bij de scène waarin Lynch over de touwen boven een straat rent, is het de diepte in het beeld dat je de adem doet inhouden. Wat dan weer een minpunt bij deze scènes is, is dat er iets teveel wordt geschakeld tussen het heden en verleden als Lynch vol in gevecht is. Als je net lekker in de scène zit schakelen de makers terug naar de ruimte waar Lynch is aangesloten op de geavanceerde machine, wat je toch steeds enigszins uit de film haalt.

Wat opvalt aan de film is dat zich behoorlijk grote namen aan de film hebben verbonden. Qua acteerwerk zit het dan ook wel goed. Wat wel stoort is dat er geen druppeltje bloed vloeit, iets wat vooral de fans van de gewelddadige games voor het hoofd stoot. Je zou denken dat dit wellicht is gedaan om ook jongere kijkers naar de film te trekken, maar de film heeft een kijkadvies van 16 jaar en ouder heeft gekregen. Wat dat betreft had een beetje bloed al het geweld ook wat realistischer kunnen maken. Gelukkig zorgt de fantastische soundtrack ook voor een prima spanningsopbouw. Het zal dan ook wellicht te maken hebben met het gebrek aan een brede kennis van de game, maar bij mij viel de film goed in de smaak. De opzet naar het reeds aangekondigde vervolg is daarnaast goed verzorgd en de nieuwsgierigheid hiernaar is dan zeker aanwezig!

Assassin’s Creed is een vermakelijke bloedloze film geworden, die dan wellicht niet helemaal trouw is aan de games, maar wel op elk gebied weet te entertainen. De actie is in overvloed aanwezig en wordt ondersteund door geweldige effecten en een absoluut leuk verhaal. Hier en daar raakt de film wel lichtelijk uit balans, vooral omdat de makers teveel informatie in een kort tijdsbestek op de kijker afvuren. Maar zeker als de 3D effect ook nog eens een toegevoegde waarde voor de film blijken te hebben, kan ik allesbehalve spreken van een mislukte film. Sterker nog, het uitkijken naar het tweede deel is begonnen!

Heb de eerste twee delen van het spel uitgespeeld en toen ik las dat er een verfilming zou komen keek ik erg uit naar dit project. Een budget van $125, een serieuze aanpak voor een game verfilming. Mijn verwachtingen waren hoog!!!

Ben ik teleurgesteld? Nee, maar....als fan van de game ben ik niet objectief. Het geld is goed besteed. Je zit te kijken alsof je speelt, zo treffend hebben ze bepaalde settingen weten te treffen.

Is dit een goede film? Absoluut niet! Het is een doorsnee actiefilm. Het verhaal is niet interessant, personages zijn stereotypen, het acteren zit soms op niveau "Goede Tijden, Slechten Tijden" waardoor je niet mee kan leven met de karakters en voor een kei harde game te geromantiseerd verfilmd. Wijverig!

Zal ik deze film aanraden? Absoluut! Actiescènes zijn super vet, mooie score, regisseur houd de spanning er goed in door de tempo hoog te houden en voordat je et in de gaten hebt.......is de film afgelopen. Lekker kijkvoer.

Niet bioscoop waardig, meer voor thuis.

Zelfs mensen van naam kunnen volstrekt niet op hun plaats zijn in een film. Assassin's Creed is er helaas zo één. Alsof je wel braaf alle films van je favorieten moet gaan zien. Nee dus! Los ballos filmfreaks, want dat ben je zeer zeker als je laat overvoeren. En ik blijf een fan van Michael, Charlotte & Jeremy, maar hou toch op om zonder enige in- en uitwendige passie mij te vervelen in dit werkelijk irritante werkje waar de terugkeer naar het heden alleen maar overbodig was. Geld moet rollen maar wat 'n geldverspilling was dit zeg. Ik walg van passieloze maaksels waarmee we op tv al worden verveeld. Laat voortaan de games maar een game zijn en ga er niet weer een film van maken. Verzin iets nieuws, blijf origineel en gooi er vooral passie in, straal dat uit op de cast en iedereen die met je meehuppelt in het proces van je eerste hersenspinsels [........] tot aan je premièreavond op het witte doek. De volgende graag. Dit was maar een slap en vooral wezenloos aftreksel van een game. Zelfs een snelle hap uit een fuji-appel is een grotere belevenis dan bijna twee uur naar een zoektocht naar de appel uit het paradijs te moeten kijken... Waardering is er nog wel voor de historische scenes.

En weer een slechte film. 2016 zat er vol mee.

Vrij matig, maar dat had ik ook wel verwacht toen ik de vreselijke trailers bekeek. Goddank zit die smakeloze Kanye West baggermuziek hier niet in, maar het blijft verder heel karig. Ik game en ik heb de eerste AC games ook zeker uitgebreid gespeeld. Was er wel snel klaar mee, vrij repetitieve reeks die teerde op de mooie setting, maar verder weinig te bieden had. Wat dat betreft is de film wel een kopie van de gamereeks, haha. Ergens was het begin nog wel aardig, maar het plot is vrij verwarrend en vooral oninteressant. Was al vlot mijn aandacht kwijt en het constante geschakel tussen heden en verleden werkte ook niet echt mee. Ik had het trouwens ook prettiger gevonden als de film zich gewoon in bijvoorbeeld Rome afgespeeld had in plaats van Spanje. Assassin's Creed associeer ik toch vooral met Italië, maar dat komt natuurlijk omdat ik de nieuwere delen niet meer gespeeld heb.

Geen totale bagger, maar verre van goed of interessant. Een goede gameverfilming maken lijkt toch wel bijna onhaalbaar. Dit is al de zoveelste mislukking.

2*

Zwakke film. Het verhaal is matig en wat verwarrend. De uitwerking is eveneens matig. Het eerste deel gaat nog wel, maar richting het tweede deel ebt de spanning verder weg. De zwakte zit hem met name in het switchen van heden en verleden. Dit gaat ten koste van de structuur, wat het verhaal al bijna niet heeft en nog belangrijker, de spanning. De actiescenes in het verleden zien er prima uit, maar ook hier wordt het heden er in verweven, wat erg storend is en zonde van de op een hand te tellen redelijke actiescenes. Het acteerwerk is aardig en visueel ziet de film er best goed uit. Teleurstellend. 1.5/2.0

Vermakelijke film maar had er persoonlijk iets meer van verwacht.

Als fan van het eerste uur, ik heb de spellen dan ook van A tot Z gespeeld, moest ik deze film natuurlijk wel zien. Het valt wat tegen maar slecht is het niet, het verhaal is voor mensen die de spellenreeks niet kennen misschien wat aan de vage kant maar voor een kenner zitten er heel wat herkenbare dingen in. Toch miste ik wel het één en ander, het arendsoog bijvoorbeeld, en had ik graag gezien dat Altaïr en Desmond een rol zouden spelen. Verder ziet het er allemaal wel strak uit, wordt er redelijk gespeeld en ook de muziek vond ik mooi. Niet helemaal wat ik gehoopt had maar zeker niet slecht, ik vond het best vermakelijk.

Als je alle mythologische onzin weg haalt blijft d'r een hoop bagger over. De film komt nooit echt op gang omdat ze steeds terug springen naar de huidige tijd. Daarnaast is de film expres donker gehouden om de CGI niet duidelijk te laten zien en vecht scènes meer cachet te geven.

Moeilijk na te vertellen maar dit was best intrigerend. Biedt perspectief want er zaten elementen in die navolging verdienen. Leuk vermaak.

3*

Niet best. Rommelig, moeilijk te volgen. Om dit leuk te vinden moet je je verstand wel heel erg lang op nul zetten. Een ter dood veroordeelde blijkt niet dood, maar gaat via connecties uit het verleden bijna twee uur lang op zoek naar een soort appel, waarmee hij één of andere macht kan verkrijgen?? Mijn god, hoe verzinnen ze dit?

Eigenlijk uitsluitend gekeken omdat ze een verbazingwekkende sterke verzameling acteurs bij elkaar hebben gebracht voor zo'n kansloos project. Ben beetje fan van Fassbender maar hij moet echt kritischer worden op de rollen die hij accepteert want dit soort flauwekul doet zijn carrière geen goed. De weer zeer droevig kijkende Cotillard acteert als een standbeeld, Rampling idem dito(maar van haar zijn we dit gewend), Irons doet de laatste jaren iets te vaak mee aan dit soort onzinfilms(was vroeger echt een klasbak). Gleeson lijkt hopeloos verdwaald. Denk dat de makers de verwachting hadden een grootse film te kunnen maken, maar het eindresultaat is nauwelijks beter dan de gemiddelde gameverfilming, die ik meestal zwaar onvoldoende vind.

Wat een saaie film, zo blij dat ik daar geen bioscoopkaartje voor gekocht heb.

Wat een tegenvaller. Ik ben heel grote fan van de games, en zeker van de eerste games waar eigenlijk de film over gaat. als je het spel niet kent kan het verhaal iets wat moeilijker zijn om te volgen.

komt ook door het feit dat het verhaal vrij rommelig is. De basis van het spel, het spelen in het verleden komt hier nauwelijks aan bod. Spijtig dat deze film zo slecht is, het had ook een mooie film serie kunnen zijn maar helaas zal het dus alleen bij deze film blijven.

Inderdaad wat een tegenvaller zeg, ik zag er wel naar uit om hem te zien maar hij viel me zeer tegen. Ik bedoel als ze het hele verhaal in 1492 hadden laten afspelen dan was hij misschien interessant geworden, ja en verfilmingen van games is altijd een ramp geweest. Hoewel Prince of Persia en Warcraft toch aardig hebben gescoord is dat bij deze niet het geval. Als je liefhebber van de games bent dan raad ik je hem af maar wil je hem toch zien oordeel dan zelf.

Assassin’s Creed

Erg matig. Het mag dan een verfilming van een computerspel zijn, maar dat is nog geen excuus om met zo’n rommelig, saai en barslecht script aan te komen. Als de film zich in zijn geheel in het verleden had afgespeeld had het nog wat kunnen worden. Gave actiescènes en mooie beelden zorgen ervoor dat dit gedeelte werkt.

Maar het switchen tussen heden en verleden doet de film de das om. Daardoor is de film niet door te komen en zelfs een indrukwekkend rijtje acteurs kunnen daar niets aan veranderen. Op een gegeven moment weet je niet meer waar de film nou over gaat (een appel en de strijd tussen Assassijnen en de Tempeliers of zoiets) en eigenlijk boeit het je ook niet meer. Genieten van de mooie beelden en lachen om zoveel onzin, dat is het enige wat je kan doen. En huiveren dat ze hinten op een sequel.

wie heeft hier ook de game series gespeeld en deze film bekeken ? wat vonden die ervan ?

Had een onbekende acteur de hoofdrol gespeeld in deze Avontuur / Sciencefiction film i.p.v. Michael Fassbender, dan had ik deze matige op een computerspel gebaseerde film waarschijnlijk niet bekeken.

Het belachelijke verhaal omtrent de Assassin's en de Tempeliers kon me nauwelijks boeien en enkel alleen de actie (ook best spectaculair) in deze film, welke plaatsvindt in de 15e eeuw in Spanje, mocht er wel wezen en was vermakelijk om naar te kijken. Sowieso was het 15e eeuw gedeelte interessanter (ook visueel gezien) dan het huidige tijd gedeelte, want dat was vooral flauw en clichématig en zeker wat betreft het einde. De film kijkt zich opzicht wel nog lekker weg (duurt met circa 100 minuten ook niet al te lang) en het is meegenomen dat Michael Fassbender (in de rol van Cal Lynch) de hoofdrol speelt in deze film, want hem zie ik graag spelen in films en vanwege hem heb ik deze film dan ook bekeken.

De overige cast met zeker niet de minste acteurs zoals Jeremy Irons, Brendan Gleeson en Charlotte Rampling, kon me niet echt bekoren, m.u.v. de fraaie vrouwen Marion Cotillard (die ik een paar uur later nog sterk zag spelen in de Oorlog / Romantiek film "Allied (2016)") en Ariane Labed, waarvan de laatste ook nog eens haar mannetje stond. Al met al een matige Avontuur / Sciencefiction film, die waarschijnlijk alleen leuk is voor degene die het computerspel (beter gezegd "Computerspelserie") hebben gespeeld en daar val ik dus niet onder.

't ziet er allemaal heel aardig uit, maar men is het verhaal totaal vergeten. Dat in combi met de zielloze acteerprestaties van namen die eigenlijk normaal niet teleur stellen maken dit wel tot een heel flauwe hap.

Tegenvaller, dat wel, maar lang niet zo slecht als de kritieken doen vermoeden. Visueel een lust voor het oog (vooral door het oogstrelende camerawerk van Adam Arkapaw) en qua plot vond ik de film eigenlijk best wel boeiend, al weet ik volstrekt niets van de gelijknamige game. Fassbender is op de automatische piloot in de hoofdrol en ook de rest van de toch best indrukwekkende cast geeft de film amper meerwaarde , maar regisseur Justin Kurzel zorgt voor een vlot en onderhoudend spektakel. Wel jammer van de aktiescenes, die nogal bloedeloos en tam in beeld zijn gebracht.

Saaie film met een rommelig verhaal dat lastig te volgen is en personages die nauwelijks uitgewerkt zijn. Het gegeven dat Lynch aan een apparaat vastzit in een beperkte ruimte maar wel 'vrij' beweegt in de alternatieve wereld (terwijl je hem soms tussendoor met dat apparaat ziet remmen / klimmen in die kleine ruimte) is ontzettend knullig. Hij zou allang tegen een muur op moeten lopen!

Verder is het verhaal, waarbij men achter een appel aanzit, best lachwekkend, vooral aangezien het veel te serieus wordt gebracht.

Ik heb de game gespeeld en nu dus ook de film maar eens bekeken. Ik snap sommige kritieken wel maar ik denk dat het toch wel van belang is dat je de game gespeeld hebt aangezien je anders waarschijnlijk nog nooit van tempeliers, assassins en the creed gehoord hebt. Je zou het dan eerst research moeten gaan doen alvorens de film te gaan kijken en ik denk dat de meesten mensen het liefst 'blanco' een film in gaan. Ik zelf vond de film best goed wat betreft de prachtige beelden en de levendige vechtscenes maar voor een op zichzelfstaande film is het verhaal misschien wat te mager. Geef de film toch 3* maar dat is mede omdat ik, zoals gezegd, op de hoogte ben van 'het verhaal erachter'.

Toch maar eens aangezet omdat ik dit type films, ik doel dan op films van vroegere tijden (oudheid, middeleeuwen), altijd graag bekijk. Bovendien heb ik één van de spellen even gespeeld, namelijk Black Flag. Ik ervaarde alleen de gameplay als te repetitief en ben er als dusdanig vrij snel mee gestopt.

Zodoende wist ik dus eigenlijk zo goed als niets over het verhaal van de Assassins en hoe dat juist zit met de Tempeliers. Ik moet zeggen dat ik over de grote lijn lange tijd wel mee was in de film maar hier en daar ging het ofwel wat snel ofwel is het gewoon onduidelijk aan de man gebracht. Nu, ik denk niet dat je alles hoeft te snappen om dit een goede film te vinden want ondanks alles vind ik de ratings hier betrekkelijk laag. Op zich is deze film strak geregisseerd en stijlvol in beeld gebracht. Ik begrijp dat sommigen hier misschien gewoon té veel van hadden verwacht en dan gaat een film bijna altijd tegenvallen.

Het pluspunt is voor de meesten duidelijk hetgeen zich afspeelt in 1492 in Andalusië. Voor mij was dat ook zo, voornamelijk door de actiescènes. Direct daar tegenover staat dan het feit dat er geen bloed vloeit, echt een doodzonde. De kostuums zijn vet en de acteerprestaties degelijk maar niet meer dan gewoontjes. Een beetje een vreemde keuze is dat Jeremy Irons de vader speelt van Marion Cotillard (een Engels acteur met een Franse dochter, achja waarom ook niet?)

Het einde is niet echt bijzonder te noemen en dat is behoorlijk jammer want daardoor zal de film al snel vervagen in mijn geheugen. Assassin's Creed lijkt me dus de volgende franchise te gaan worden die nooit verder dan de middenmoot zal uitkomen qua films, maar ik blijf optimistisch en zal een volgend deel zeker bekijken.

Kon er echt niet van genieten, terwijl ik toch een fan van de game ben. Meerdere delen uitgespeeld.

Maar de film was echt ronduit slecht. Ik kon me niet inleven met geen enkel personage, en laat dat nou net the point zijn waar het in deze titels om gaat.

Liefhebbers van het spel zullen zwaar teleurgesteld zijn, en de mensen die het spel niet kennen zullen denken..hmmm..waar thebleep gaat dit nou toch over

Ik heb trouwens een zwak voor Marion Cotillard, voornamelijk van de Franse "Taxi" films, maar in deze prent speelt ze toch echt niet op haar niveau. Jammer, heel snel vergeten deze draak van een film.