• 16.103 nieuwsartikelen
  • 179.419 films
  • 12.314 series
  • 34.169 seizoenen
  • 650.143 acteurs
  • 199.406 gebruikers
  • 9.400.895 stemmen
Avatar
 
banner banner

Blade Runner (1982)

Sciencefiction / Thriller | 117 minuten
3,75 3.425 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 117 minuten

Alternatieve titel: Blade Runner: The Final Cut

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Ridley Scott

Met onder meer: Harrison Ford, Rutger Hauer en Sean Young

IMDb beoordeling: 8,1 (877.707)

Gesproken taal: Engels, Duits, Kantonees, Japans en Hongaars

Releasedatum: 11 november 1982

Plot Blade Runner

"Man has made his match...now it's his problem."

Los Angeles, 2019: Rick Deckard (Ford) is een 'Blade Runner': een politieagent die ingezet wordt om 'replicants' (androïden) uit te schakelen, omdat onze planeet na een gewelddadige opstand verboden terrein is voor hen. Hij wil eigenlijk stoppen, maar moet z'n baantje weer oppakken wanneer vijf replicants een ruimteschip kapen en terugkeren naar de Aarde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

Wat een gelul. De studio haalde hem uit zijn handen en liet hem de film nooit afmaken. Ook de zogenaamde director's cut was niet door hem approved. Volgens mij komen er geen nieuw gefilmde scenes in de nieuwe versie.


avatar van bawimeko

bawimeko

  • 178 berichten
  • 145 stemmen

Wouter schreef:

Wat een gelul. De studio haalde hem uit zijn handen en liet hem de film nooit afmaken. Ook de zogenaamde director's cut was niet door hem approved. Volgens mij komen er geen nieuw gefilmde scenes in de nieuwe versie.

Mag ik U verwijzen naar pagina 118 van de augustus-uitgave van Empire? De nieuwe versie (ik ben de tel kwijt) heeft nogal wat verschillen met de Director's Cut. De bekende foutjes worden digitaal weggewerkt. Er is een korte scene met Joanna Cassidy (Zhora) herfilmd omdat in de originele film de stand-in duidelijk zichtbaar was.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Klinkt niet als nieuwe compleet scenes filmen, beetje retoucheren eerder.

Ik ben verder blij dat de originele versie eindelijk uitkomt en ben ook benieuwd hoe de 3e versie gaat worden. Ik vind het juist interessant dat er meerdere versies van zijn.


avatar van bawimeko

bawimeko

  • 178 berichten
  • 145 stemmen

Reinbo schreef:

Klinkt niet als nieuwe compleet scenes filmen, beetje retoucheren eerder.

Het zal de verhaallijn niet veranderen, maar het is alsof Pete Townshend anno 2007nog even een stukje solo 'verbetert' in Won't Get Fooled Again.

Ik dat voor de fans het erg leuk is om zoveel mogelijk versies met zoveel mogelijk materiaal van één film te hebben. Ik zou best een anders samengestelde versie van The Big Lebowski willen. Of van sgt. Peppers

Aan de andere kant...de zoektocht naar de beste versie vind ik iets moeizaams hebben. Alsof Prince (om maar een ander voorbeeld te noemen) komende oktober z'n 5e versie van Sign of the Times uit gaat brengen; de eerste verkocht niet, de tweede versie was hij niet blij mee, enzovoorts.

Nogal zwalkend allemaal en (dus) niet het toonbeeld van een stevige grip op de zaak; iets wat wel een leuke eigenschap zou zijn voor een regisseur...


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

bawimeko schreef:

niet het toonbeeld van een stevige grip op de zaak; iets wat wel een leuke eigenschap zou zijn voor een regisseur...

Het probleem is toch dat Scott ook geen grip op de zaak had. Maar daar kon hij verder niets aan doen, maar dat lag aan de studio. Scott was niet de eerste en ook zeker niet de laatste regisseur wiens film door de studio aangepakt werd. Je kunt een boek vol schrijven over dit soort verhalen en het ligt meestal niet aan de regisseur.


avatar van Beitel

Beitel

  • 415 berichten
  • 0 stemmen

bawimeko schreef:

(quote)

Voor zover bekend was Ridley Scott beide keren niet in staat om de film te maken zoals hij die wilde: de Director's Cut was al een grote verbetering, maar voor zover bekend deed hij die zelf niet maar gaf er toestemming voor omdat hij bezig was met Thelma & Louise.

Dit is gewoon de afsluiting van het hele debacle rond Blade Runner. Het had allemaal wat beter gekund, maar nu is het voorbij en krijgt de film eindelijk ook een degelijke behandeling op dvd, vol met alle extra's. Ten opzichte van de vorige, ontiegelijk kale dvd-behandeling is dat meer rechtvaardigheid dan uitmelkerij.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

bawimeko schreef:

(quote)

Het zal de verhaallijn niet veranderen, maar het is alsof Pete Townshend anno 2007nog even een stukje solo 'verbetert' in Won't Get Fooled Again.

De versie die ze laatst in Ahoy lieten horen was zeker geen exacte kopie van het originel en absoluut groots!


avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

bawimeko schreef:

(quote)

Mag ik U verwijzen naar pagina 118 van de augustus-uitgave van Empire? De nieuwe versie (ik ben de tel kwijt) heeft nogal wat verschillen met de Director's Cut. De bekende foutjes worden digitaal weggewerkt. Er is een korte scene met Joanna Cassidy (Zhora) herfilmd omdat in de originele film de stand-in duidelijk zichtbaar was.

Mm. Dat had ook van mij niet gehoeven. Maar feit blijft dat dit de eerste keer is dat Scott de kans krijgt zijn favoriete cut te maken.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

Beitel schreef:

(quote)

Voor zover bekend was Ridley Scott beide keren niet in staat om de film te maken zoals hij die wilde: de Director's Cut was al een grote verbetering, maar voor zover bekend deed hij die zelf niet

Jawel, maar dat wil niet zeggen dat het de definitieve versie was. Zo was de film tot Scott er af werd gehaald. Maar dan is een film nog niet af, natuurlijk.


avatar van Artifact

Artifact

  • 229 berichten
  • 0 stemmen

Om even terug te komen op die ''ultimate collecters edition'', kan iemand mij vertellen of daar ook de score uit '94 bij zit?


avatar van Norma

Norma

  • 3463 berichten
  • 5088 stemmen

Lastig om een film te beoordelen waar je een bepaalde verwachting bij hebt; want als het dan enigzins tegen valt, ligt dit dan aan jou of aan de film?

De sfeer voldeed prima: verbluffend mooie decors en settings, leuk ook om te zien hoe men getracht heeft een toekomstbeeld neer te zetten terwijl de film eigenlijk zo'n mooi jaren 80 beeld geeft: felle neonverlichting,merken die toen helemaal hot waren, tv's met een antenne er op en van flatscreens had nog niemand gehoord zo te zien

Ook het gegeven van de film is leuk, maar helaas vond ik de uitwerking wat tegenvallen; het verhaaltje is recht toe recht aan en het einde onduidelijk. En Ford: tsja ik zal wel nooit een fan van de man worden vrees ik. Al met al een film die zeker de moeite waard is, maar ik val er niet stijl van achterover.


avatar van Jan W

Jan W

  • 117 berichten
  • 248 stemmen

Een film die speelt in 2019 maar eigenlijk zó jaren tachtig is. Niet negatief bedoeld hoor. Ik heb de director's cut laatst gekocht en weer eens bekeken (had de film nog deels in mijn hoofd). Na 25 jaar blijft de film op wat kleinigheidjes na nog steeds prima te kijken. Prachtige sfeerbeelden van een duister "Los Angeles" waar het voortdurend regent, Ford en Hauer die prima spelen en een mooie rol van Hannah. Waar Sean Young trouwens gebleven na die tijd? 4,0


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 776 berichten
  • 1059 stemmen

deze futuristische film vind ik gewoonweg fantastische!

5*.

1,5 voor de special efects

3,5 voor het idee

1 voor het geluid


avatar van joostie

joostie

  • 378 berichten
  • 298 stemmen

A.L.I.E.N schreef:

deze futuristische film vind ik gewoonweg fantastische!

5*.

1,5 voor de special efects

3,5 voor het idee

1 voor het geluid

1,5+3,5+1=6

niet 5


avatar van streeter

streeter

  • 1436 berichten
  • 6799 stemmen

Blade Runner: The Final Cut opent vandaag in New York en Los Angeles. Ik heb m'n kaartje al voor vanavond.


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 776 berichten
  • 1059 stemmen

joostie schreef:

(quote)
1,5+3,5+1=6

niet 5

sorry hoor!!

vergissen is menselijk!


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 776 berichten
  • 1059 stemmen

ik ga deze vanavond nog eens zien.

is al zo lang geleden.

maar waarschijnlijk vindt ik hem nog steen goed!

5* en geen 6,joostie.


avatar van Matchostomos

Matchostomos

  • 4171 berichten
  • 535 stemmen

streeter schreef:

Blade Runner: The Final Cut opent vandaag in New York en Los Angeles. Ik heb m'n kaartje al voor vanavond.

Het filmfestival van Gent zal deze eveneens in zijn programma opnemen. Laat ik dan ook hopen dat de heer Duynslaegher deze toevoegt aan zijn selectie voor de Focus festivaldag, aangezien we hier naar verluidt Scotts ware visie nu écht te zien zullen krijgen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

Komt ie hier ook in de bios?


avatar van ghostman

ghostman

  • 5742 berichten
  • 5 stemmen

Ik ben hier zeker benieuwd naar. Al ben sinds het begin een groot fan van 117 min. versie zonder voice over. Dit meesterwerk is de allerbeste Amerikaanse (Hollywood) film ooit. Blade Runner is een schoolvoorbeeld hoe alle Hollywood blockbusters horen te zijn: artistiek, enorm gedetailleerd en diepzinnig.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4300 berichten
  • 3036 stemmen

Zou iemand nog uit kunnen leggen welke verschillen er nou precies tussen de eerste versie en de Directors Cut zitten?



avatar van Herisson

Herisson

  • 3413 berichten
  • 607 stemmen

Kan helaas niet begrijpen waarom deze film zo hoog gewaardeerd wordt. Wilde hem zelfs na het 1e uur afzetten, maar dat ligt niet in m'n straatje. 2e uur was beter maar ik vond het nog steeds weinig waard.

2**


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Tsja, duidelijk een geval van 'niet voor iedereen'


avatar van Mad Man Mundt

Mad Man Mundt

  • 300 berichten
  • 3811 stemmen

Artifact schreef:

Om even terug te komen op die ''ultimate collecters edition'', kan iemand mij vertellen of daar ook de score uit '94 bij zit?

Niet los erbij, wel achter de films natuurlijk...

Die Vangelis score uit '94 is hetzelfde als die uit '82, meen ik, het heeft alleen 12 jaar geduurd voordat 'ie gereleased werd .

Alleen die workprint versie had alternate score.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

Door rechtengedoe was er eest een opnieuw opgenomen orchestrale versie. Pas later kwam de originele uitvoering van Vangelis zelf uit.


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 776 berichten
  • 1059 stemmen

Glacius schreef:

Zou iemand nog uit kunnen leggen welke verschillen er nou precies tussen de eerste versie en de Directors Cut zitten?

in de originele versie zitten voise vertellingen van decard in

(zoals:"i was looking for 6 replicants in a city of 60 000 people")

de droom van de eenhoorn komt er niet in voor en

in de eind scéne rijden decard en rachel door een bergachtig gebied(in de director's cut niet)

p.s. deze info kun je ook(zoals ik)op het net vinden zoals"wikipedia"

enz...


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23787 berichten
  • 4906 stemmen

Metallic Rain van Jean Michel Jarre en Vangelis is toch de score van Blade Runner?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18725 berichten
  • 3086 stemmen

Leland Palmer schreef:

Metallic Rain van Jean Michel Jarre en Vangelis is toch de score van Blade Runner?

Dat ken ik niet, maar Jarre heeft niks met Blade Runner te maken.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23787 berichten
  • 4906 stemmen

Vangelis heeft sowieso de score. Maar ik vroeg me af dat het nummer metallic rain die hij samen met Jarre gemaakt heeft in deze film voorkwam........