Blade Runner (1982)

Ik heb het idee dat er expres "oudere" apparaten zijn gebruikt. Voor de sfeer.

Er reed inderdaad wel een oude jaren 60 Cadillac rond

Ja daar had Chriet Titelaar het ook al over in zijn tv programma : De wondere wereld, in de jaren tachtig. En ook in het Evoluon in Eindhoven waren die dingen toen al te zien. Zo kan ik de toekomst ook voorspellen ....

Ik vind het ook verder niet storend hoor. Ik heb het alleen over een valkuil als je in 1982 een film laat afspelen in 2019. Dat is maar 37 jaar later en dus is het logisch dat veel van de kijkers dat jaar ook nog daadwerkelijk gaan meemaken en dus gaan vergelijken of het wel realistisch is waar ze naar kijken.

Andersom wordt het immers ook niet gedaan. Als een film in 1851 afspeelt, zie je mensen ook niet met een mobiel bellen. Tenzij iemand terugreist in de tijd natuurlijk .... en zijn mobieltje meeneemt

Ik val over het woord 'dus'. Ik heb Blade runner al talloze malen gezien maar nog nooit met de drang te gaan 'vergelijken' met de huidige tijd (of het naderende 2019) en constateren of alles wel 'realistisch' wordt weergegeven. Noem het een geslaagde suspension of disbelief omdat de film gewoon zo goed gemaakt is dat je je geen seconde afvraagt of het getoonde wel 'klopt' met het huidige tijdsbeeld.

Etc. etc.

Ieder het zijne.

Over het absoluut niet mijne gesproken: weet iemand misschien toevallig of er nog nieuws van het Michael-Bay-remake-front is?

Laten we hopen van niet...

Op IMDb is er alleen sprake van een Untitled "Blade runner" project onder regie van Ridley Scott, last updated: 31 May 2013. Dus daar staat het sein vooralsnog op veilig. (Nee, als producent wordt er ook geen Jerry Bruckheimer genoemd.)

Toch is en blijft Blade runner een van die onsterfelijke klassiekers niet niet ge-remaked hoeft te worden. Tijdloos gewoon. Zelfs Ridley Scott zelf zou er drie keer over moeten nadenken en dan wijselijk 'no thank you' moeten zeggen.

Een belangrijke (en best te respecteren) reden om oude sf-films een remake te geven is omdat de special effects tegenwoordig vaak beter te verwezenlijken zijn. De FX van BR zijn echter met de beste wil van de wereld toch niet verouderd of gedateerd te noemen.

Kan ik niets tegen inbrengen. Hoogstens kun je er een totaal andere look aan geven, maar dan kun je er in feite net zo goed meteen een geheel andere film van maken, want dan snijd je zeg maar de helft van het hart eruit.

Precies, het probleem van de Totall Recall remake.

De schrijvers (o.a. Michael Green van The Green Lantern) zijn aan het werk! Ik verwacht dat Scott er een hele andere film van gaat maken met vooral een nieuwe look. Dat is op zich goed nieuws maar voor de rest zegt het niets over de kwaliteit van een film. Scott's hoogtijdagen zijn al lang voorbij.

Ik heb wel een beetje schrik dat hij de werelden van Alien en Blade Runner gaat samenvoegen.

OK, misschien is het vooral mijn probleem. Maar ik vraag me dan toch af waarom het jaar 2019 zo expliciet genoemd moest worden? Kies dan een jaar veel verder weg of noem helemaal geen jaartal, zou ik dan zeggen.

Weer een klassieker minder. Ik ben een liefhebber van de visie die men in de jaren 80 over de toekomst had. Van die foute, vaak zwevende auto's en zo. Heerlijk.

De regenachtige sfeer is erg vet en heeft volgens mij een soort eigen genre gecreëerd nadat deze film insloeg als een bom. Het mooiste aan Blade Runner vind ik Rutger Hauer. Toch een beetje de trots van Nederland Goede bad guy.

Aan de andere kant vond ik het acteerwerk verder niet zo goed. Het was allemaal erg zoet inclusief foute sax muziek. Het einde vond ik erg vreemd, paste niet goed bij de film. Daarom een 3*

Wel vet om te lezen wat deze film heeft betekend voor de vele tech-noir's die volgden.

Het einde waarin ze samen de lift ingaan. Het 'brave' einde.

Die is vanwege het 'open karakter' dus eigenlijk helemaal niet zo 'braaf' (en dus uitermate passend...)

Ik vind het schandalig als een regisseur bereid is zijn einde aan te passen (de film om te gooien) voor commerciële doeleinden.

Het is in de filmwereld niet zo zeer 'bereid zijn' alswel simpelweg 'gedwongen worden'.

Producenten en studio's hebben helaas vaak het laatste woord en zien niet altijd heil in de creatieve geest van de regisseur diens zijn oprechte bedoelingen.

?

Dat zie je ook in andere decennia, hoor. Onlangs nog in Total Recall.

De tien geboden van schrijver/regisseur/producer Billy Wilder :

        1 t/m 9 : "Thou shalt not bore."

        10 : "Thou shalt have right of final cut."

En wanneer je (1) niet rijk of machtig genoeg bent, of (2) de film niet zelf produceert, of (3) geen bepalingen in je contract hebt opgenomen, sta je in principe vrij machteloos wanneer de studio wil ingrijpen. Dus, jumpstylemovie, zeker in Hollywood is het al sinds het begin der tijden eerder onmacht dan onwil van de regisseurs, en dus lang niet altijd schandalig.

Precies, en waarschijnlijk omdat Ridley Scott in de loop der jaren naam gemaakt heeft en hij garant staat voor zowel kwaliteit als dollars, kon hij recentelijk dus alsnog de 'final cut' realiseren met het 'open' einde zoals hij die oorspronkelijk voor zich zag (en daarbij ook de 'verdwenen' eenhoorndroom weer toevoegen).

Klopt, hoewel de versie die ik heb volgens mij nog niet die eenhoornscène bevat.

Hoe dan ook, het ging me om het idee dat Ridley Scott als beginnende filmmaker minder voor elkaar kreeg dan ettelijke jaren later toen hij een gevestigde naam was.

Theatrical Cut: Geen unicorn scène en 'happy' ending (maar wat een prachtige allegorie zit hier achter!)

Director's Cut: Geen 'ride into the sunset' einde, unicorn scène.

The Final Cut: Geen 'ride into the sunset' einde, unicorn scene met originele editing.

Final Cut = extra HD schoonheid

Ik heb alleen de Director's Cut. Ik dacht namelijk dat dit de beste was (dat is bij andere film wel altijd zo maar hier valt dat vies tegen.

The final cut vind ik geweldig. Echt genieten van die weergaloze wereld in hd.

Dertig jaar na dato zal de wereld er (gelukkig) in 2019 anders uitzien dan in deze cultklassieker wordt voorgespiegeld. De wijze waarop de futuristische aarde wordt vorm gegeven is tegelijkertijd adembenemend en bedrukkend: snel, drekkig, onpersoonlijk en gewelddadig. De speciale effecten in deze film noir-achtige sciencefiction thriller, in combinatie met de onheilspellende regen, zijn geweldig. De bladerunner zelf is nauwelijks tot niet van de replica's te onderscheiden. De cast speelt fantastisch met superrollen van Harrison Ford en Rutger Hauer.

Voor het eerst gezien (directors cut) en vond het een goede film met een sterk eerste helft.