Hard Candy (2005)

Goed gemaakte, intense thriller. Ijzersterk gespeeld door Wilson en Page, al komt de laatste niet altijd geloofwaardig over als iemand van 14. Het begin en het einde van de film zijn sterk, maar het psychologische kat- en muisspel in het middenstuk is soms wat aan de saaie en voorspelbare kant. De film benut in ieder geval maximaal de kracht van suggestie: je ziet vrijwel niets, maar je stelt je de vreselijkste dingen voor.

Nee, dat klopt niet. Pedofielen hebben enkel de ranzige gedachte over sex met kiddo's. Komt er daadwerkelijk sex bij kijken, dan gaat het over pedosexuelen. Die verdienen al helemaal een spuitje op een druk marktplein.

Uier, pedofilie is een noemer voor zowel gedachten als de handeling zelf.

Trouwens, 'gedachten over' is niet strafbaar, maar pedofilie wel. Op gedachten is er (nog) geen wettelijke bepaling die het verbied, effe pure jargon van een rechtenstudent: je kan niet straffen dat niet strafbaar is gesteld door de wetgever.

Dus pedofilie is algemeen.

Het woord pedosexueel bestaat zelfs niet.

Aardig spannende film, alleen vond ik die Wilson totaal niet goed gecast. Zijn spel geeft geen diepte, het blijft bij dat typisch geacteerde dertien in een dozijn, dat je geregeld terug ziet bij van die B-acteurs in amerikaanse tv series. Daardoor bleef het nogal een oppervlakkig persoon, zonder dat je nou echt het idee had dat er achter hem iets kwaadaardigs zat. Page deed het gelukkig een stuk beter.

Gelukkig vonden de makers het wel een goede film ondanks het feit dat ze toegaven (in de -making of-) dat ze het idee achter deze film best absurd vonden. Dat viel best mee. Dit is een soort home invasion (denk aan funny games) film met meisje a la charles bronson (weinig nieuws onder de zon dus). Het begon allemaal best leuk maar na 30 minuten realiseer je je dat wel erg veel dialogen op het zelfde neerkomen (dan heb je nog een uur voor de boeg). plus dat de (domme) actie wederom is gefilmd met zo'n idioot schokkerige kamera (descent), en dan die kleuren, brrrr. De -making of- is trouwens erg leuk. Er wordt veel gesproken over techniek en het 'hoe' en 'waarom' m.b.t. het concept avn de film. Eigenlijk best een aardige studie over hoe je dus niet een film moet maken!! Alleen Sandra Oh deed het erg goed. Zij had het spannendste stukje. 1.5

Rare poster eigenlijk, ik dacht eerst dat het om een soort van R-kapje ging in een wolfenbos of zo.

Ik vond het inderdaad een huiveringwekkende en controversiële film. Het is totaal onverspelbaar en blijft boeien. Het was erg spannend en soms ook ranzig (Ik denk dat alleen mannen kunnen bedenken waar die man doorheen ging toen ze de zogenaamde castrering plaatsvond. Ik kon dat in ieder geval niet met wat popcorn erbij kijken!) .
Ik vond Hayley's personage erg interessant en vond het daarom jammer dat er weinig over haar verleden losgelaten wordt. Hoe weten we of ze eigenlijk wel 14 jaar is? Hoe kwam het dat ze zo'n psychopaat was? Ze gaf de maatschappij de schuld, maar dat is een laf excuus... .
Acteerprestaties waren erg sterk! Ik had I Downloaded a Ghost gezien dus ik had zeker niet verwacht dat Ellen Page zo goed kon acteren (ze is zeker niet het zoveelste tienersterretje!). Patrick Wilson is ook noemenswaardig (zoals ik dat noem), ik neig meer werk van hem te willen zien.
Toch jammer van teveel toevalligheden: Hoe wist Hayley heel dat "drugs in je drinken" gedoe onopgemerkt zou lukken? Hoe was ze er zo van overtuigd dat zij de kat was en hij de muis? Ze had overal een vaste hand wat eigenlijk aangeeft dat ze wist dat hij heel dit incident toch zou verliezen? Dat soort dingen...

Ik zal trouwens eerlijk blijven. Ik stond persoonlijk aan de kant van Hayley. Jeff was overduidelijk toch een pedofiel en moordenaar en dat soort mensen zouden ook niet vrij moeten kunnen rondlopen. Hayley was misschien dan ook wel een soort van moordenaar (zelfde geval als Jigsaw bij Saw: Ze laat haar "slachtoffers" zelfmoord plegen), maar Hayley probeerde van zieke pedofielen af te komen en Jeff wilde onschuldige meisjes.... Wie weet wat hij allemaal wilde?

Maar goed, het interesseerde me van begin tot eind en al die plotwendingen en het omwisselen van wie de "kat" en wie de "muis" was, is erg knap gedaan (zoals de Filmvalley al zei).

Meesterwerk.

Inderdaad. Dat zag er trouwens ook mooi uit. Het is ook in de trailer te zien. Heeft iemand hier een afbeelding van?

Best een mooie film, alleen wel erg naar. Bovendien zetten ze deze pedo in een positie van zielig half onschuldig slachtoffer en wekt de persoon die het meisje speelt zeker geen sympathie op.

2

Maar dat weet je in de eerste helft van de film nog helemaal niet. Want er zijn geen logische bewijzen dat hij echt een pedo is, toch?

De film was is op momenten best vermakelijk, maar verder kan ik er erg weinig mee. Ik vind vind het plot veel te ver gezocht: Ik geloof nooit dat een wijsneus van 14 zo wijs is, ik geloof niet dat ze een volwassen man van hot naar her kan slepen, op tafels neerlegt en staand op stoelen weet te krijgen. Ik geloof nooit dat ze met zo veel inspanningen een nepcastratie in scene zet als ze zijn 'zelfmoord' toch al in haar achterhoofd heeft. Ik geloof nooit dat de man de nep-castratie niet 'voelde'. Ik geloof niet dat de man wel praat als er een pistool op hem gericht wordt in de laatste scene, maar niets opbiecht wanneer castratie of ophanging dreigt. Ik snap niet waarom de buurvrouw, na het horen van een hoop gekreun en rare antwoorden niet ingrijpt. Of simpelweg vraagt waarom er een schram op het hoofd van het meisje zit. Ook erg toevallig dat ze de code van de kluis zo snel kraakt. Ook erg dom dat de man zo'n 'sentimentele' code gebruikt.

En zo vind ik nog wel meer dingen raar. Nu zullen er best wat dingen goed te praten zijn, maar uiteindelijk kan ik weinig met de toevaligheden en soms vreemde logica. Vooral de eindonthulling vind ik daarom een lachertje: De wijze en fysiek sterke 14-jarige snotneus heeft dit al eens eerder met Aaron gedaan en is daar mee weg gekomen (hij is zelfs OOK gesprongen). Motieven van het meisje blijven verder ook onduidelijk. Zo ook de bron die haar alle informatie omtrent de zaak gegeven heeft, terwijl de politie geen aanknopingspunten heeft.

Verder vind ik het psychologische middenstuk nogal saai en herhalend en vind ik het visueel ook verre van speciaal, op een paar hele mooie shots na (maar daar staat de schokkerige cameratrend weer tegenover). Ik kom uit op 1,5*

Ik had gedurende de film grotendeels dezelfde gedachten als Ramon K en daardoor kan alleen maar beamen wat hij heeft gezegt. Overigens komt hetgeen iets milder tot uitdrukking in de vorm van het puntenaantal. 2,5*

waarom hij nou uiteindelijk zelfmoord pleegde is me nog steeds een raadsel..

had beter aan de politie kunnen uitleggen dat er een debiel kindje op het dak liep..

oeps...heb ik nu het voorspelbare einde verklapt?

Beetje vreemd om het einde voorspelbaar te noemen als je het niet eens begrijpt ? Of had je gewoon voorspeld dat je het niet ging begrijpen ?

Hard Candy, vond het helemaal maar dan ook helemaal niks. Dit een "slechte film" noemen zou nog een understatement zijn.

Het idee achter de film is nog wel aardig (alhoewel niets nieuws, want het is uiteindelijk niet meer of minder dan een wraakverhaal) en sluit wel goed aan bij de huidige actualiteit. Echter in de uitvoering gaat het imo werkelijk op ieder vlak totaal de mist in. Als ik het in een woord moet samenvatten; "bedacht". Deze film heeft totaal geen bezieling.

Uiteindelijk is de spanning of het drama gewoon scriptmatig. Er lijkt nergens enige chemie tussen de twee hoofdpersonages te zijn, dit leidt uiteindelijk niet tot de ijzingwekkende psychologische strijd die tot op het bot gaat en die ik als kijker graag wil zien. Nee, het is gewoon oersaai om te aanschouwen.

Daarnaast stapelen de ongeloofwaardigheden en toevalligheden zich gedurende de film huizenhoog op... met als ongeloofwaardig dieptepunt het einde

Ook de looks van de film zijn bedacht hip; de belichting, het out-of-focus, het net niet laten zien van allerlei essentiële zaken, de semi kunstzinnige kadering. Ik vind het allemaal zo... berekenend bijna.

O,ja en hou die camera toch eens stil tijdens actiescenes, zie toch eens in dat dat 9 van de 10 keer totaal niet effectief is maar gewoon irritant!

Totale mislukking; 0,5*

Smaken verschillen (gelukkig).

Ik vond het een goede film. De hele film draait het om twee mensen en ook de set veranderd amper. Toch wist de film mij te boeien tot het einde.

Heerlijk filmpje.

In tegenstelling tot Madecineman vond ik de looks juist het sterkste punt van een over de gehele lijn degelijk totaalpakket. Visueel oogt het allemaal erg clean en strak. Persoonlijk houd ik daar wel van. Prima editing, expressief kleurgebruik, dicht op de huid filmerij, afwisselend statisch, dan weer dynamisch. Kortom, een film vol details die het ‘kijken naar’ zoveel leuker en vooral boeiender maken.

Bedacht, hmm. Doordacht, jazeker. Visueel gezien wordt er inderdaad moeite genomen om een en ander te intensifiëren, maar dat dit als storend wordt beschouwd vind ik raar. Zelf vind ik hier de ingezette middelen erg goed werken en bijdragen aan spanning en sfeer zonder dat het opdringerig wordt en door de strot wordt geramd. Subtiliteit blijft behouden en nergens wordt het schreewerig.

Ook erg fijn om nog eens een film te zien welke op praktisch één en dezelfde locatie werd opgenomen. Dus minder chaos (enkel het huis waar je, je al snel vertrouwd mee voelt), meer tot de essentie (storende elementen ontbreken waardoor je jezelf beter kunt fixeren op dialoog en details in de omgeving).

Muziek is schaars, maar het bijna altijd aanwezige, nu en dan intenser wordende achtergrond gebrom vangt dit perfect op. Als dan plots Freak door de speakers blaast komt dat ook dubbel tot z’n recht.

Het mag duidelijk zijn dat ik heb genoten. Benieuwd wat 30 Days of Night gaat geven.

redelijke film niet echt heel spannend maar toch de moeite waard! 2.5*

Maar het is ook niets nieuws onder de zon, er zijn tegenwoordig heel veel films met deze "look", een beetje dat semi-kunstzinnige. Ik vind het meer een serie camera, belichting, editing truukjes zonder dat het iets substansieels bijdraagt aan het geheel. Een thriller met dit uitgangspunt zou het veel meer moeten hebben van de onderlinge chemie tussen de twee tegenspelers, die imo totaal afwezig is. De regisseur had zich beter daar mee bezig kunnen houden dan met mooifilmerij.



Als deze film iets niet is dan is het doordacht; het hele plot en de gebeurtenissen zijn echt totaal ongeloofwaardig (denk jij dat zo'n schriel meisje een bewusteloze volwassen kerel in d'r eentje op tafel kan leggen en vastbinden? en waar sloeg dat einde nu op? Wat voor rede had die kerel nu om te springen? Ziowiezo geloof ik al niet dat je jezelf zo van kant kan maken). En zo waren er nog tientallen zaken die niet klopte of die gewoon erg onlogisch waren.

Mooifilmerij is toch al een bijdrage aan het geheel?

Niets zo subjectief als schoonheid natuurlijk Mooifilmerij is prima maar geen doel op zich. Wat heb je aan al die mooifilmerij als de rest van de film naatje pet is? Misschien kan dhr Slade best aardige plaatjes schieten maar plaatjes vullen nog altijd geen (plot)gaatjes.

Redelijke film. Goed gespeeld en toch enig verrassing.

Visuele opsmuk draagt substantieel inderdaad niets bij. Het bepaald wel het gezicht van de film, vormt de sfeer, versterkt gevoelens. Zorgt er simpelweg voor hoe we een film bekijken en beleven.




Moet bekennen dat ik hier bij een bepaalde film ook moeite mee had -The Heart is Deceitful Above All Things- (hoop dat ik het goed tik ). Bij dit filmpje vond ik de visualisatie ook niet matchen met het verhaal. Verder vind ik de visuele invulling van Hard Candy stukken beter, maar dat doet nu eigenlijk niet ter zake.

Wat ik kan opmaken is dat we beiden op een andere manier naar dit filmpje hebben gekeken. Jij erg rationeel, ik op een manier waarbij ik het plot wat kon laten vieren en meer heb genoten van alles wat daar rond hangt.




Precies. Dat is nu net wat ik los heb kunnen laten. Blijft over; een hele fraaie film die je toch, ondanks die ongeloofwaardigheden, niet onberoerd laat. Althans, dans mon cas.

ag...sorry mensen...

wilde het einde echt niet verklappen maar...

een film van die kwaliteit heeft net zoiets als worst van de Hema..: even proeven en dan weggooien...

Geloof ook niet dat dat de bedoeling was. Vanuit zijn oogpunt geilheid vooral waar zij op inspeelt. Dit is geen romantisch bedoelde film, maar een afrekening.

Ik vond het echt een hele saaie film. Opzich was 'ie wel mooi, maar hij boeide me voor geen meter. Ik snapte het verhaal en alles wel, maar ik vond het gewoon saai.

1*

zeer ongeloofwaardig film te veel fictief.. een meisje die zo een climax kan creeren moet haast wel super superrrrr hoog begaafd zijn.. daarom vond ik het totale onzin om dit te zien..qua spanning is het erg goed.. maar ik kom er op terug en het blijft ongeloofwaardig .. jammer..want het iedee is goed.. het was beter geweest als dat meisje.. letterlijk gebruikt was en later 20 jaar ofzo.. weer terug kwam .. meschien minder origineel maar wel veel leuker om te zien .. dan een irritant meisje.. die geneeskunde, politiek, complotten en nog veel meer dingen al heeft bedacht/ bestudeert.. :S sorry.. echt slecht

Joh, meen je dat nou? Ik dacht al, wat kijken die gasten van de OK toch vreemd toen ik vroeg om een castreersetje voor in m'n nachtkastje
Met chemie bedoel ik in dit geval meer een samenspel, een spanningsveld tussen de twee acteurs. Geilheid, frustratie, angst, woede ik vond het nergens goed tot uiting komen.

Hallo

Ik vond deze film een goede maar een beetje saai een goede einde Best wel goede acteer werk maar allemaal onrealistisch maar toch een redelijke film

Waardeloze film!!

Als ik even mag reageren op je onderbouwing, ahnee, die is er niet..