The Fountain (2006)

Helemaal mee eens Prudh.

Het hoeft trouwens niet vernieuwend te zijn om bijzonder te zijn. Ook al vind ik de vergelijking met Blade Runner een beetje vreemd, want dit verhaal heeft toch een heel andere insteek.

En wat is er zo erg aan het feit dat het misschien wel onzin is wat je ziet? Aronofsky probeert je echt geen mening op te leggen hoor.

Ik hoorde mensen zeggen dat het allemaal iets te zweverig is. Oke, daar kan ik in komen, maar waarom wordt daar zo veel op gelet.

Wel eens van usenet gehoord ?

Net gekeken toppertje, ik geef 'm nu 4**** maar weet zeker dat deze film nog ff in m'n hoofd blijft zitten en dan kan het maar zo maar zijn dat ie nog verder omhoog gaat.....................we zulen zien.Ga 'm in ieder geval zien mensen.

Usenet is best fijn hoor, maar ik kan geen reden bedenken om een gedownloade versie af te wegen tegen een bioscoopervaring.

Dat is absoluut waar maar met een plasma en een goed DD systeem en een donkere huiskamer kom je een heel eind.

Ja, maar ik moet het doen met een 19 inch crt schermpie, dus ik wacht wel even tot 3 mei

Adembenemend..........4,5 ster.

1,5 voor rachel weisz en 1 voor hugh jackman. Met moeite afgekeken deze shit.

Ik weet niet echt wat ik hiermee moet . Zelfde als bij Pi eigenlijk.

Helemaal mee eens. De negatieve kritiek kan ik echt niet begrijpen. Een prachtige prachtige film, waarin alles klopt en veel aspecten in de drie verhaallijnen terugkomen. Dit is de eerste 5* die ik ooit gegeven heb.

Wat een onzin.

Fan zijn van films die bij een kleine groep in de smaak vallen. Alsof die, vaak cultfilms, er niet in alle soorten en maten zijn. Je geeft dan dus gewoon aan dat je het leuk vindt om anders dan de grote massa te zijn. Beetje geforceerd de wijsneus uithangen dus.

En als je stelt dat je deze film moet begrijpen om hem heel goed te vinden, dan snap je er helemaal niks van. Het is nou niet echt een toegankelijke film en het zou misschien zo kunnen zijn dat de hele sfeer die neergezet wordt totaal je smaak niet is.

Als een bepaald soort film niet door een grote groep leuk of goed gevonden zou worden, zouden die films simpelweg niet gemaakt worden. Onmogelijk om ze dan te financieren.

ziet er leuk uit, maar viel in slaap op sommige stukken.. maar toch wel leuk geacteerd etc

3* ( niet mijn film maar goed )

Tjonge, jonge, jonge. Komt hier wat frustratie naar boven zeg. Je klapt ook wel ineens uit de school zeg... Ff een nadenkertje. Als iedereen zich altijd had geconformeerd aan 'de meute', zoals jij dat zo graag zou willen, dan dachten we nog steeds gedacht op een platte planeet te wonen, draaide de zon om de aarde en werd je van masturberen doof.... Hé, kom op zeg, 'broaden your mind'!!!!

Ik heb de film niet eens gezien maar ik ben wel wat allergies voor dit soort uitspraken....

Volgens mij snap je mij niet helemaal. Je legt me in ieder geval woorden in de mond. ''zoals ik dat graag zou willen"??? Begrijp me niet verkeerd. Ik vind films die voor het grote publiek zijn best vaak kut en sommige ook niet. Daarentegen kijk ik ook veel 'aparte' films om het zo maar te noemen en ook die zijn in mijn opinie soms goed en soms niet. Ik wilde dus alleen maar zeggen: beperk je gewoon tot het beoordelen van de film en zeg gewoon waarom die mooi is of juist niet, maar kom niet meteen aan met oordelen over mensen die bepaalde cultfilms niet waarderen (''hij vindt deze niks, dus hij zal het wel niet begrepen hebben") en probeer niet bij voorkeur alles leuk te vinden wat in de media als apart en niet doorgaands is bestempeld! Want dat zeg je toch echt een beetje als je stelt dat je alleen maar films leuk vindt die niet voor een groot publiek zijn. Alsof dat een beoordelingscriteria is bij een film!! Mij niet open minded noemen,...hmm ik was een beetje beledigd vandaar de uitgebreide reactie

O en beperk je gewoon even tot het filmgebeuren bij je argumentatie anders. Beetje vergezochte vergelijkingen. Als je zo van masturberen houdt, prima, maar om daarmee je standpunt kracht bij te zetten...

Vanavond ga ik hem dan eindelijk zien na maandenlang wachten!

Wel schandalig trouwens dat de film maar in vier zalen draait in Nederland! Daar word ik wel een beetje droevig van.

Draait niet eens in Rotterdam, dat terwijl ik er speciaal vanavond vrij voor had genomen van andere verplichtingen......

Ik ga vanavond naar Delft. Dat is inderdaad de enige bioscoop/filmhuis in de buurt waar hij draait.

2* van de Volkskrant.

Nogal niksige recensie.

http://www.cinema.nl/cinema/magazines/news/index.jsp?portals=3142294&magazines=5268514&news=34459615

Net als bij Requiem For A Dream een extreem laag aantal kopieeen.

Erg dom weer. Ik had hem ook graag in de Bioscoop gezien, maar aangezien Utrecht het dichtste bij is (en dan nog veel te ver), laat ik het maar zitten

Vol verwachting keek ik gisteren naar Darren Aronofsky's "The Fountain", o.a. regisseur van films als Pi en Requiem for a dream.

De film oogt spectaculair, zo zijn de met special effecten gebombardeerde scènes een lust voor het oog. Gecombineerd met Darren Aronofsky's vaste keuze voor de componist Clint Mansell wordt de toeschouwer meegezogen in een haast dromerige wereld vol spirituele pretenties. Helaas is dit nu precies waar de film de plank volledig misslaat. Het verhaal pretendeert diepgaand te zijn maar is alles behalve diepgaand.

Een medley van pseudo filosofische en kitscherige sentimentele new age scènes volgen elkander in rap tempo op. En de centrale boodschap "acceptatie van het onvermijdelijke, de dood" wordt wel op een zeer clichématige wijze beantwoord. Maar dit laatste zal ik natuurlijk niet verklappen hier.

Beoordeling: 2.0

Een nogal vreemde redenatie.

Dit soort ongenuanceerd uitspraken impliceert dat het "gepeupel" (het grote publiek) dit soort films niet eens kan begrijpen en een schijnbaar selectief groepje pseudo intellectuelen wel.

Kom op zeg

Een film beoordeel je op inhoud en niet of de film gemaakt is voor het grote publiek of niet.

En als u één blik op mijn persoonlijke film collectie zou werpen zou u moeten beamen dat een negatieve beoordeling van deze film niets te doen heeft of een film gemaakt is voor het grote publiek of niet.

Maar ik begrijp u ergens wel, "The Fountain" zit propvol met pretentieuze clichés dat uw opmerking in de context van "de onbegrepen kunstenaar" hier wel op z'n plaats valt.

Kijk met jou kan ik praten! dit is precies wat ik ook bedoelde, ik hoop dat 'Rogaar' het nu ook snapt!

Pff, in vier zalen maar. Dat wordt de Axxo release dus. Kan het ook niet helpen hoor, bioscoopminnend kikkerlandje...

Las vandaag in de Spits, Metro en Pers ook weinig positieve reviews.

Prachtfilm. Hoe schitterend weet Aronofsky de beeldenpracht op een scherm te krijgen, verbluffend. Zoals in 2046 (Wong Kar-Wai) is deze film ook overgoten met een gele gloed die zeer sfeerverhogend is.

Totaal niet wat ik ervan had verwacht. Aronofsky's stijl waarmee hij met Pi en RFAD zo duidelijk zijn punten scoorde is hier helemaal verdwenen lijkt het wel. Zo bestaan de decors ook voor zo'n beetje 100% uit computerbeelden en zijn de grimmige kamertjes verdwenen. Echter is het natuurlijk helemaal geen slecht teken dat een regisseur meer kan, maar ik mistte het wel

De verhalen zijn fraai; zowel in het verleden, heden en toekomst die voortdurend overlopen en 'samensmelten'. 4 sterren zeker waard.

...Terwijl hij in de veronica weer wordt beloont met 4 sterren...

Tja, maar goed dat we ons niks aan hoeven te trekken van ''objectieve'' recensisten, die hun persoonlijke mening zo geforceerd door je strot heen duwen, anders hadden we helemaal niet meer geweten of het een goede film ''is'' of niet. Het lijkt wel of de meeste recensisten de film beoordelen naar hun eigen belangen, terwijl ze de algemene kwaliteit ( regie, camerawerk, muziek, enz enz) een beetje lijken te vergeten.Ik heb ook het idee dat de meeste zelfs geen bal van de film snapten. Het lijkt ook wel of heel veel mensen de mening van die recencisten over nemen (dat geeft maar aan hoe beinvloedbaar de mens is)

Ik vind het maar lastig om te zeggen, want het heeft toch grotendeels met smaak te maken, en of het je aanspreekt, of je voor je zelf kunt bepalen of je de film de moeite waard vond. En dan kun je zeggen dat je het bijvoorbeeld een slechte film vond, maar niet dat het een slechte film is.

Want wanneer ''is'' een film nu goed? Het is leuk als een film door de meeste mensen bijzonder wordt gewaardeerd (bijvoorbeeld ''the shawshank redemption''), maar is het dan de bedoeling dat je dat dan ook een goede film vind ? En als je niks aan die film vond, heb je dan geen verstand van films..?

En met dat in mijn gedachten probeer ik nu na te gaan wat ik van "the Fountain'' vond.

En ik vond het echt een meesterwerk. Alles in deze film vond ik perfect . De camera voering, de prachtige kleuren, de soundtrack, het acteren (met name van Jackman), het gegeven....echt alles.

Ik vind het persoonlijk nog al een misverstand, dat gezegd wordt dat deze film zich in 3 tijden afspeelt, want alles speelt zich gewoon in het nu af (tenminste, zo zie ik het)

Ja je ziet beelden van Jackman ergens in de middeleeuwen, maar dat is alleen om dat hij het verhaal leest van zijn vriendin, en dat hij zichzelf, al lezend( gewoon in deze tijd dus), projecteerd in dat verhaal zelf ( doe ik ook vaak-vooral als een boek in ik vorm is geschreven). Ik vond ook dat 500 jaar in de toekomst niet echt goed begrepen. Voor mij was het meer een soort van uitbeelding van zijn innerlijke strijd. Niks geen vaag gedoe met tijdreisen ofzo.

(En als iemand nu zegt dat ie in een interview met Aranofsky wel heeft gelezen dat dat nu juist wél de bedoeling was, beroep ik mij zelf op mijn recht van mijn eigen vrije interpetatie. )

Maar goed, wat ik wilde zeggen, is dat het lang is geleden dat ik zo onder de indruk was van een film. Ik heb m ook 2 keer in 1 week gekeken, en de 2e keer vond ik m nog beter.

Een waar moderne kunstenaar die Aronofsky

Rare recensie. De toon is bijna lovend en toch slechts twee sterren.

Ik heb hem zojuist gezien en het is absoluut een visueel spektakel. Het verhaal mag dan misschien af en toe de plank mis staan, maar de uiteindelijk combinatie van het visuele en spirituele booschap werkt goed en geeft een bevredigend gevoel. Je moet niet alle tekst te letterlijk nemen, jezelf gewoon laten overdonderen en dan komt het allemaal goed.

4*

Ach ja, de plank misslaan. Ik denk dat niemand echt een pasklaar antwoord heeft op de zin van het bestaan. De zoektocht en het verlangen ernaar vond ik echter zeer mooi uitgebeeld.

Net gekeken en, wauw, ben nog een beetje confuus ervan. Ontzettende prachtige film, ik denk dat alles er al zo'n beetje over gezegd is hierboven, maar wat paste alles mooi precies in elkaar... 4.5*