A History of Violence (2005)

Leuke bikkelharde thriller/drama die na een goed begin helaas niet de grimmige sfeer weet te creëren die ik verwacht had. Tel daarbij op de onnodige seksscène, misplaatste scheldtirades, en een te kort einde die niet de verwachtte climax bleek te zijn, en je hebt een film die licht teleurstelde maar me wel genoeg vermaakte om een voldoende te scoren.

3/3.5 *

Goede actiefilm met prima Viggo Mortensen en Ed Harris maar ik kon nergens de hand van David in herkennen.

Goede film. Lekker lomp ook. Van die korte uitbarstingen van grof geweld, beetje a la Kitano. Het ziet er ook erg goed uit allemaal. Het verhaal stelt dan wel niet veel voor de uitwerking is optimaal, de film heeft dan ook precies de juiste lengte. Heerlijk acteerwerk ook. Die blik van Mortensen als hij naar zijn zoon loopt als deze net Harris heeft omgelegd, wauw. Harris en Hurt zetten ook erg goede rollen neer.

4*

exact wat hij zei ^

4*

"History of violence" is een thriller waarvan de spanning al weg is na een halfuur kijken. Er komen heel af en toe goeie actiebeelden in voor. Naar het einde toe wordt het een actiefilm zonder verhaal in en dat maakt het ongeloofwaardig. Het einde is afgeraffeld. Ik vind hem matig, onafgewerkt voor een thriller.

2,5

Ondanks het feit dat de film geen meesterwerk is, heeft hij mij wel kunnen boeien. Hij is langzaam, maar onderhoudend. Net als iedereen hier vond ik het einde ook te zwak, maar bleef ik wel benieuwd hoe het af zou lopen... Ook kon ik het niet helpen dat de film mij af en toe aan "Scarface" deed denken. Weet alleen niet echt waarom... Had iemand anders hetzelfde gevoel?

Zeer degelijke doch atypische Cronenbergfilm. Goeie vertolkingen (vooral een uitstekende Maria Bello), hoewel ik steeds weer Aragorn blijf zien als ik Mortensen zie. *** 1/2

Tegenvaller.


Een film die pas na een klein halfuurtje op gang komt.Het opstapelen van clichés valt ook al niet op hand te tellen( bv,we hebben iedereen vermoord behalve natuurlijk het kind dat plots in de deuropening komt te staan.Pas na de heldhaftige daad van brave huisvader Viggo Mortensen(deze keer niet te paard) neemt de film je bij de keel.


Leven met angst,leven met een geheim?Zit er niet allemaal in ons een soort van killer machine ? Doordachte plot die je toch het laatste uur je helemaal niet op je gemak doet voelen.Ed Harris("Christ Of" in Truman Show) straalt zoveel kwaadaardigheid en mysterie uit dat het deze keer toch wel zal moeten lukken voor een Oscar.
Heerlijk hoe Cronenberg hier zo de spanning kan opbouwen(soundtrack van Howard Shore )Wat kan het gekraak van schedels zo mooi klinken

Ook een aantal minpunten zoals de paar onrealistische scenes(trap ),de overacting(Jack,Richie),en zoals ik al zei de clichés.Spijtig want ik had het gevoel dat hier veel meer in had kunnen zitten.

3*

Ik heb hem net bekeken en vond het een leuke film die niet teleurstelde. Hij krijgt niet voor niets een score van 7.6 bij IMDb.

Na 'eXistenZ' pas de tweede Cronenberg die ik heb gezien en net als bij de eerstgenoemde, heb ik er geen spijt van. Cronenberg geeft zijn film meerdere lagen en betekenissen en voegt daarbij een cast die één voor één schitterend staan te acteren. Uitschieters zijn hier de ietwat overacterende William Hurt en een sexy Maria Bello. Dit alles is anders niets vergeleken met de magistrale shoot-outs, die pure Cronenberg uitstralen(ik heb nog maar twee films van hem gezien, maar zijn horror verleden is alombekend).

4.5*

Naar mijn mening één van de meest onderschatte films dit jaar. En geef hem die ene oscar (en desnoods ook de tweede), want dat is het minste wat deze film verdient.

Cliche... Maar beter goed gejat dan slecht bedacht dan maar

3*

een boeiende & interessante film over geweld en de invloed ervan op ieder van ons ; hoewel er enkele erg sterke en geweldadige scenes inzitten is dit zonder twijfel geen voer voor "pure" actieliefhebbers, daarvoor zit er te veel symboliek in de film. die thematiek is echter niet essentieel om van de film te genieten, vandaar dat hij zeer toegankelijk is en misschien zelf als simpel kan ervaren worden, en ik vermoed dat dit ook wel een beetje de reden is van de nogal lage score hier op MM (momenteel 3,33). acteerprestaties zijn iig top ... 4

Zeer matige, suffe thriller. Alhoewel er sommige goeie actiescenes in zitten is het verhaal (te voorspelbaar) en plot nu niet echt denderend. ** voor de moeite

Dat is ook mijn eerste indruk, na deze jammergenoeg een tikkeltje ongeloofwaarige thriller bekeken te hebben...



Mij neemt de film nooit echt bij de keel. Op enkele luttele momenten toont de regisseur zijn kunnen door ons eventjes op het verkeerde been te zetten, maar lager dan 2 minuutjes duurt het nooit. vb. De auto-scène, een momentje bibberen, en dan ooooh... (een zucht van teleurstelling )



Vond je? Als ik het algemeen beschouw wa de angst nooit echt dichtbij, tenzij Ed Harris on stage komt. Wat een veelzijdig acteur is dat trouwens, van de lieve minaar in The Abyss naar deze maffiosi-killer.



Inderdaad, de rol blijkt hem op zijn buik geschreven en het acteerwerk (van Ed Harris althans) is om duimen en vingers van af te likken.



Zoals al eerder gezegd bleef ik de hele film op echte spanning wachten (behalve op het echt geslaagde moment in het huis, dat weer onderbroken wordt door het clichématige verschijnsel waarbij criminelen bewijzen nooit naar films te kijken; gooi je geweer toch aub niet in een vijver...



Dat van die trap kan ik opzoeken, ik heb een review waarin elk detail uitgelegd wordt. Larie (en apekool zowaar, als je 't mij vraagt). Gewoon eventjes vragen als je dat wil...
Voeg bij dat lijstje van overacting gerust Edie toe, die tot vervelends toe de hele film doorhuilt.
Voor het acteerwerk van Mortensen daarentegen heb ik nog steeds geen passende benaming gevonden. Zijn inlevingsvermogen blijkt bijna gereduseerd tot schroot, en de "allesbetekenende blikken" (zo lees ik in mijn ridicule review) komen zeker niet van zijn kant. Hij smijt zich niet echt op scène, hij muteert plots in de saaie Viggo die hij in The Lord of the Rings nooit geweest is. In het hele gezin lag de lat gewoon erg laag, zowel wat dialogen als wat acteerprestaties betreft. De enigen die het echt goed doen zijn de gangsters, die er alsnog niet in slagen deze film echt te doen leven... Ook het absolute einde waarbij het kind een bord bijzet voor papa, is zwaar teleurstellend, ik werd er eigenlijk helemaal niet door geroerd...



Ik hou het op een povere 2,5*

Weet iemand wanneer hij op dvd te koop is????

Heb laatst ergens gezien dat ie pas 7 juni uitkomt. Duurt dus nog wel even, helaas!

Gisteren gekeken en vond het een goede film. De eerste 20 min denk je dat je eerder een romantische film aan het kijken bent, maar na de eerste knallen weet je meteen waarom dit op IMDB staat.

"Rated R for strong brutal violence, graphic sexuality, nudity, language and some drug use."

Het einde was ook vrij onverwachts, maar wel goed. De film had alleen wel iets langer mogen zijn.

4.0*

Cronenberg slaat de bal deze keer helemaal mis.

Meestal hebben z'n films nog wel iets boeiend. Paar leuke ideeën die de film nog net weten dragen. Qua uitwerking zou Cronenberg zich beter een keer omringen met mensen die z'n films eer kunnen aandoen.

Jammer dat in deze film zelfs de boeiende ideeën missen. Was de eerste scene nog wel aardig, ontploft het totaal wanneer het kindje doodgeschoten wordt en het ander schreeuwend wakkerwordt. De volgende 45 minuten zijn quasi overbodig, met dank aan de titel van de film. Blijft maar aanslepen, terwijl er niks te zien is, tal van clichés komen voorbijrollen en de score van Shore zo typisch is dat hij gepikt lijkt van 6 andere films.

Komt dan halverwege de grote revelatie , kon mij het al lang niet meer schelen hoe het met Tom zat. Leuk om Tom dan nog wat Rambo toeren te zien uithalen, maar ook dat was even geïnspireerd geregisseerd als Tarkovsky die z'n eigen martial arts film maakt.

Cronenberg maakt van een banaal uitgangspunt een nog banalere film. Echt amper iets boeiends te vinden, alles is modaal tot gewoon barslecht.1*, omdat ik niet in slaap gevallen ben, niet enorm geïrriteerd heb, en omdat hij wel zo slim was z'n film niet eindeloos te rekken.

En dan die eindescene

Bummer

Jammer. In deze film had zoveel meer gezeten. De sex scenes sloegen naar mijn mening ook nergens op als ik porno wil zien druk ik er wel een HPtje in.

Ed Harris deed het wel netjes. En Vigo viel ook niet tegen. Hij kwam me alleen zo bekend voor maar nu weet ik weer waarom hehe.

2,5*

Porno kun je dit nauwelijks (lees: helemaal niet) noemen...

Ik kan ze zelfs niet meer herinneren...

edit: O wacht even! Op de trap.

Goede scene, vond ik.

Beetje een rare scene wel/niet verkrachting.

Verkrachting Volgens mij vond ze het niet echt vervelend, maar kom ... porno was het al helemaal niet. Rare reacties hier.

Nou het was haar man niet meer.. . Daarom vond ik het een beetje macaber (of in ieder geval raar)

Het leek me geen verkrachting en geen porno, maar wel een erg domme scene.

Wat vond je er dom aan dan?

Klopt maar ik vind de lengte van de scenes te lang voor een film als deze. Dat wilde ik er mee zeggen.

het ene moment walgt ze van zijn gewelddadigheid en schreeuwen ze elkaar verrot en 1 seconde later werkt zijn machtige testosteronuitbarsting schijnbaar dermate erotiserend dat ze een volkomen uit de lucht vallende neukpartij midden op de trap bewerkstelligt. Dat slaat toch helemaal nergens op.

Volgens mij greep hij haar hoor, kos, en rende ze vervolgens kwaad weg Het gaat me tever om er een verkrachting in te zien, maar helemaal snor zat het niet. Het deed me een beetje denken aan Straw Dogs, ook al was dat veel extremer natuurlijk...

Volgens mij was het veel ambivalenter dan jullie bedien beweren.