War of the Worlds (2005)

Dat wrange was me duidelijk. Maar ik geloofde er geen klap van.

En, zoals gezegd, het ging wat mij betreft al eerder mis.

Ik vond er niks wrangs aan. Sjonge, wat was die Cruise gelukkig met zijn zoon.

En zelfs als het wel wat wrang zou zijn (en ik iets gemist heb) ging er toch echt behoorlijk wat mis met dat scenario.

Het begon eigenlijk serieus te haperen vanaf het ogenblik dat Fanning word gegrepen door één van die machine's. Normaal zie je dan je dochtertje nooit meer terug, maar Cruise daagt uit en wordt ook gegrepen. Vanaf dan is het allemaal afgelopen met de goede smaak. Ongeloofwaardige toevalligheden (Cruise die in dezelfde kooi als zijn dochter beland, de bommen die hij plots opmerkt als hij op het punt staat verslonden te worden), het heldenimago van Tom Cruise dat opnieuw een beetje moet opgekrikt worden alvorens de film afgelopen is (de overdreven manier waarop Cruise er als enige in slaagt zo'n machine te overwinnen, Cruise die als eerste merkt dat het schild verdwenen is) en natuurlijk dat belachelijke happy-end waar Spielberg zich kennelijk verplicht toe voelde.

Moeder en dochter die in elkaars armen vliegen; opa en oma die zich blijkbaar van set hebben vergist en verwondert naar Cruise staan te staren alsof ze van een andere planeet komen; Chatwin die plots ook ergens vantussen komt gekropen terwijl hij al lang dood hoort te zijn, en tot slot vader en zoon in een innige omhelzing.

Het enige wat ik nog miste was aan het eind van de film ergens een eitje of een kleine beweging van één van de aliens, zodat de kans op een vervolg open bleef.

Een fenomenale film tot het laatste kwartier. Dan besef je dat je maar naar een film aan het kijken was.

Ook onbegrijpelijk trouwens: ze hadden toch menselijk bloed nodig?Waarom dan eerst tot as reduceren?

Viel me inderdaad ook op. Of waarom het ene personage in een kooi werd gestoken vooraleer het verorbert werd, terwijl er bij een ander personage het bloed gewoon vanop de grond werd uitgezogen.

Dat is de willekeur als gevolg van het special effects extravaganza.

Ziet er leuk en shocking uit, maar zorgt wel voor inconsistentie in het verhaal/concept van de film.

Dat jullie over punten als deze vallen bij een film als dit.

komisch toch dat een waardeloze actiefilm als bad boys 2 wel geaccepteerd kan worden, en een opzich ijzersterke film als war of the worlds helemaal de grond ingestampt kan worden vanwege een paar kleine foutjes

Welk boek is dat?

boek? hoe bedoel je?

Het is een op zich slechte film, die enkele mooie beelden heeft vanwege de sfx van de 21e eeuw.

kan genoeg andere films bedenken die in de bios waren, ook met sfx, die geen goede muziek hadden, redelijke regie en redelijke acteerprestaties...

Dat het einde matigjes is, en er een aantal fouten in zitten maakt het nog geen slechte film...

vind ik dan...

Dat een film redelijke regie, redelijke acteerprestaties en goede muziek heeft, maakt het, ondanks het matige einde en een aantal fouten, nog geen IJZERSTERKE film.

dat vind ik dan weer...

Het is ook geen slechte film, maar t is zonde dat een mega budget er geen behoorlijk einde aan kan draaien!
De meerderheid van de mensen die deze film ziet, vind t een mega goede film, tot een 1 of andere idioot t zo nodig vond dat t maar op moest zijn met de koek, iedereen moest blijven leven en de aliens ineens haast spontaan om vielen, in heel Boston haast niks gebeurd was, en een er een opa en oma in de deur stonden te kijken alsof ze water zagen branden. En dat is al met al gewoon een beetje zonde, en dat hoort gewoon niet bij de super vette actie, beelden ervoor!

dat klopt ook

maar nogmaals: ik vond het einde niet slecht, de reunie vond ik wel waardeloos maar "dat andere ding" aan het einde vond ik wel goed.... alleen een beetje te abrupt...

Ik heb me gewoon goed geamuseerd bij deze film,ondanks de foutjes en de kritiek die soms terecht is .

So what ?

Dat heb ik ook, daarom ondanks de foutjes en het misschien flauwe einde toch een 3,5*.

Ik geef hem 4.5* ondanks de fouten.

Die film heeft een angstaanjagende indruk op me nagelaten. Stel je toch maar even voor dat het morgen jou overkomt! De angstpsychose plus paniekreactie's (wat volgens mij toch het belangrijkste onderdeel van de film is) die onder de massa zitten, worden schitterend uitgedrukt. Ook door Cruise, die bij de eerste nariteiten een geweldige uitdrukking van nieuwsgierigheid, verbazing en angst weet uit te drukken.

Ik vind dit een geweldige film, ondanks het feit dat het einde op niet veel trekt. (daar gaan we weer!)

Typisch Amerikaans script, gelukkig door Spielberg vertaald in een spannende film. Hij is voorbij voor dat je het weet.

Beetje zwak, happy endings einde, maar dat is ook het typische Amerikaanse ervan. Vandaar een 4.

gisteravond gezien in bios, spannende film met veel "strak in je stoel" momenten, geen ijzersterk script, zwak einde (ja ook ik vond het) maar al met al een echte bioscoop film om heen te gaan !!

Dat is de bedoeling van de meeste films ja

Het idee alleen al dat Spielberg een einde zou afraffelen is te absurd voor woorden. Je kunt je blijkbaar niet vinden in zijn visie. Dat is 'jou' probleem. Elke film is drama en zit vol fouten. Je kunt je erover opwinden of achterover leunen en genieten van de fantasie van een ander.

...

Ik kies voor het laatste.

je kletst gigantisch uit je nek.

Het verhaal komt uit een tientallen jaren oud boek waar al een andere film en een hoorspel is van gemaakt...

[quote]davidov schreef:

[quote]Smaling schreef:

Precies en Bad Boys niet. Dus verwacht je meestal veel meer van een boekverfilming en ben je kritischer dan bij een of andere actie film met Will Smith.

Goeie film,maar einde iets minder

jehova.

Mij maak je niet wijs dat er niemand Spielberg gewezen heeft op het dramatisch zwakke einde. Het lijkt er op of de film persé God als grote redder aan moest wijzen. Gezien Cruise z'n achtergrond niet vreemd.

Ik vermoed echter dat er nog meer meespeelt. Het is duidelijk op welk gevaar deze film geënt is. En nodigde de regering een paar jaar terug niet heel Hollywood uit om eens te praten hoe Amerika een hart onder de riem gestoken kon krijgen?

- mwa niet echt, iedere film kan goed zijn, boek of geen boek.

- de kleine foutjes zoals in WOTW zitten in iedere film, soms vallen ze niet op, soms wel...

- een boek heeft een slecht einde, verfilm het boek, film heeft een slecht einde... is dat dan een fout van de film of van het boek?