War of the Worlds (2005)

In dit geval van de film.

@ wouter, mwa ik vind van niet, dat er misschien 3 extra regels text mochten zijn? ja...dat wel....dat het idee van het einde slecht is? nee dat niet (dat gezin heeft niks te maken met een battle tegen de aliens en doet daar dus ook niet aan mee)

@Quido, dat van de camera viel mij op, maar veel andere dingen niet. In veel films heb je vaak fouten als: man valt van motor zonde rhandschoenen, klimt erop met handschoenen.... of: oorbel aan linker kant, oorbel aan rechterkant.... of: helikopter maakt geluid van diesel motor, bestaat niet bij die type helikopter etc etc...

En ik ben erg welwillend gezien ik gewoon bijzonder heb genoten en gewoon echt het idee heb dat deze film meer kritiek krijgt dat andere films (die het meer verdienen)

Ik denk dat hij vindt dat het einde helemaal goed is.

Iemand met de status (en het geld) van Spielberg zal zeker niet een script verfilmen dat in zijn ogen niet goed is. Afraffelen of menig pittige discussie ontlopen is op dat niveau flauwekul.

Ik dacht dat de Scientology juist op de mens zelf was gericht... Overigens is er niks mis mee om aan een God te refereren in dit verhaal. Het stoorde me geen seconde.

Omdat Dakota één keer vraagt of het de terroristen zijn? Het verloop (en zeker het einde) lijkt me alles behalve een signaal dat Amerika voor zijn eigen vrijheid kan opkomen. Dat verbaasde me juist, dat Spielberg v.w.d.b. trouw gebleven is aan het boek en er niet een NSA-achtig einde van is gebakken.

Nogmaals: De kracht van het verhaal (dus ook het boek) is dat het gevecht op een heel ander level werd gevoerd dan dat wij daarvan bewust waren. Dat het dan als een complete verrassing komt vind ik (en met mij blijkbaar Wells, Welles, Wayne en Spielberg ) juist sterk.

Vond m bar slecht. Al waren de actie momenten veelvuldig aanwezig en best goed vond ik het verhaal zelf waardeloos. Dakota Fanning speelde erg goed maar Tom Cruise speelt niet echt vernieuwend....viel best wel tegen. Het einde vond ik geloof ik nog de grootste afknapper van de hele film. Vind het geen aanrader en zeker niet om te kopen.... ik vermoed dat als je deze film thuis zou kijken met een " goedkoop" 5.1 setje de film nog slechter is.

Ik vond het een goede film, ik heb zeker genoten... Die bliksemschichten enzo, af en toe vond ik hem echt wel redelijk eng.. Hij viel me zeker niet tegen Misschien ook omdat ik over het algemeen niet echt van Science Fiction hou.

Wat lopen mensen toch te klagen over deze film, ik heb m net gezien en vond m erg goed. Het ligt eraan hoe je naar deze film kijkt. Ik kijk m om zijn special effects en zijn actie en dit is allemaal dik in orde!! Het einde vond ik nog best leuk gevonden, al was die ietwat plots. Het enige nadeel vond ik de zoon, vond ik een erg irritant karakter. Voor de rest een leuke film, met voor mij een waarde van 3,5*

wat een kuteinde, goeie film op zich maar een nare nasmaak

Ik ben er ook bang voor. Liever vertellen dat God de dag redt dan een goed interessant drama, waarschijnlijk.

Ik bedoel niet dat ie het afgeraffeld heeft, hoor.

Ik dacht dat de Scientology juist op de mens zelf was gericht... Overigens is er niks mis mee om aan een God te refereren in dit verhaal. Het stoorde me geen seconde.[/quote]

Ik vind het wel vervelend als er in een verhaal geen interne zaken tot de resolutie leiden. Die komt nu van buitenaf, omdat als het uit Cruise zelf kwam de Hand van God minder sterk was en De Boodschap dus minder sterk. En blijkbaar vond men die Boodschap belangrijker dan een doortimmerd drama. Uiteindelijk is het een variant op 'en toen kwam een olifant met een lange snuit'-variant.

Alsjeblieft. Het is toch wel duidelijk waar dit verhaal vandaan komt? Ik ga niet zeggen dat je het als een allegorie moet zien, maar natuurlijk speelt deze film op bepaalde angsten die er nu in de maatschappij leven. Of dacht je dat het toeval was dat Spielberg 25 jaar geleden nog films maakte over cute aliens en nu met enge indringers aankomt?

In alle boekjes stond de oude War of the Worlds te boek als een koude oorlog-relikwie en alles wijst erop dat we dit ook in de tijdheest moeten zien.

Toch maar even het web op gegaan om te kijken of Spielberg er iets over gezegd heeft:

“Paranoia is what happens when you're afraid that something is coming at you right around the corner, but it never materializes”

“9/11 set the tone and made it worth my time and the audience's time to see this… story treated in this way.

Zo klaar als een klontje, dus. Zelfs geen toeval dat het allemaal in New York begint, dus.

Wat ik zag is dat de Amerikanen op geen enkele manier weten hoe ze het Gevaar moeten stoppen. En ja, dan is het misschien maar goed om te vertellen dat God aan je kant staat.

Er had natuurlijk vrij makkelijk een einde verzonnen kunnen worden waarbij de mensen zelf wat actiever deel namen aan de oplossing, zonder het boek kapot te maken.

Verassing is niet erg, zolang het maar niet als een duveltje uit een doosje komt. Dit was echt te goedkoop.

Natuurlijk, eind 19e eeuw kon je nog aankomen met een verhaal waar aliens ons al jaren bestuurd hebben, maar uiteindelijk gevloerd worden door een bacterie, maar dat maak je nu niemand meer wijs. Een soort dat slimmer is en verder geëvolueerd dan wij heeft ons jarenlang bestudeerd en een aanval voorbereid, maar weet niet dat er wat in de lucht zit waar ze niet tegenkunnen? Kom op, zeg. Dat zou ons zelfs niet overkomen.

En zelfs dat daargelaten, als je dan al wil vertellen dat die aliens iets over het hoofd hebben gezien, waarom dan zo'n idioot ondramatische manier van vertellen? Waarom komt er niet iemand achter (Cruise ligt het meest voor de hand) dat er iets is waar die aliens niet tegenkunnen? Zie bijvoorbeeld het einde van de serie "V", waarin men de aliens wegkrijgt door in luchtbalonnen een soort goedje rond te spreiden.

Spielberg houdt zich normaal wel aan dit soort wetten. De haai in jaws ging niet dood omdat er toevalling iets in de zee zat, maar omdat de hoofdpersoon iets ondernam. En zo hoort dat in goed drama.

Spielberg:

"The image that stands out in my mind the most is the image of everybody fleeing Manhattan across the George Washington Bridge in the shadow of 9/11, which is a searing image that I will never get out of my head. This is partially about the American refugee experience because certainly Americans fleeing for their lives being attacked for no reason and having no idea why they're being attacked or who is attacking them. Now we went to great lengths not to explain or give any reason behind these particular attacks."

ik vondt het einde wel goed je moet alleen even luisteren naar het eind verhaal wat nog verteld wordt.

de Film is goed gemaakt zoals verwacht van spielberg.

Een ontzettende ave film. ten eerste erg goed gedaan van Spielberg. vooral de special effects zijn erg goed in deze film en de spanning opbouw is ook erg goed, vooral in die kelder als die ailiens komen, erg spannend. ik heb het geluid in de bioscoop ook nog nooit zo gaaf meegemaakt, ik zat er helemaal in. het is een film die anders is dan andere ailien films en dat is knap gedaan, vooral omdat amerika dit keer gewoon in puin werd gehakt en als sterkste land niets kan doen. een foutje in de film: op een gegeven moment heeft nietmand meer stroom, mobiel en horloge doen het niet, maar er is wel iemand op straat waarvan de camara het nog wel doet. ook het einde van de film vond ik te afgeraffeld en te zwak. voor de rest uitstekende spannende film die ik zeker aan mijn collectie ga toevoegen als ie op dvd uit is.

3.5*

@Wouter

Goed betoog. Keurige bronvermelding.

Persoonlijk heb ik geen probleem met de 9/11 link.

Over de dramatische lijn in de film... ik denk dat als je het oorspronkelijke verhaal kent het einde niet zo als een verrassing komt. Technisch heb je dan wel gelijk, maar ook dit stoorde me allerminst.

Ik ben opgegroeid met de muziekversie van Jeff Wayne en ik heb ooit het boek gelezen. Ik ben gisteren naar de film gaan kijken, met niet al te hoge verwachtingen, maar zelfs dan ben ik nog behoorlijk teleurgesteld. Met de effecten was niks mis, maar ik heb toch het gevoel dat het verhaal er nu wel heel erg bekaaid vanaf kwam.

Daarnaast was ik al voorbereid op een Hollywood einde, maar dit was toch wel heel erg ongeloofwaardig.

Tot slot de commentaarstem in het begin en aan het einde. In vergelijking met de tekst in de muziekversie, was het net alsof de filmmakers gedacht hebben dat het voor het hedendaagse publiek allemaal wat simpeler moet. Jammer.

2,5 ster voor de effecten.

Die stem aan het begin en het eind is nogal vreemd, waarschijnlijk bedoeld als een soort 'ode aan' maar dan moet je dat de hele film doorvoeren en niet alleen de eerste en laatste 2 minuten.

Persoonlijk had ik een "I love you"-achtig computervirus wel leuk gevonden om de aliens te nekken

af en toe enorm verschieten maar verder maar een zwakke film, vooral het einde was net iets te makkelijk. het enige leuke aan de film, er kan een goede parodie op gemaakt worden!

Ik vind dat heel legitiem. Ik zit echter met de koppeling naar dat einde in mijn maag. En zelfs het christelijk moraliserende mag van mij, maar dan niet ten kosten van een doortimmerd drama.

Dat verhaal kende ik natuurlijk ook. 'Verassing' moet je niet letterlijk, maar dramaturgisch zien.

de film is voor 90% precies het zelfde als de oude versie , de andere 10% zijn de newe fx

Dat meen je niet Het verhaal is hetzelfde, maar lijkt qua uitwerking totaal niet op elkaar. Totaal andere gebeurtenissen.

Het verhaal van de oude versie is veel meer gebaseerd op de relatie tussen die man en vrouw... En de gebeurtenissen zijn totaal anders inderdaad...

Een redelijke film met zeker en vast een goed uitgewerkt verhaal. Mooi camerawerk en goede acteerprestaties. het beste was de beginscene en de eerste tekens van de buitenaardse wezens, naar afloop minderde de film een beetje. Spielberg eeft toch zijn best gedaan, en je ziet het zo aan de film dat het zijn ding is.

een goed verdiende 3,5.

Goeie film, maar ik had er veel meer van verwacht. Het was mooi gefilmd, goed geacteerd, goei verhaal ook wel en best wel grappig op sommige momenten

Ik vond het einde nogal slap en te snel voorbij.

Goeie special effects en zoals ik al zei : zeer mooi in beeld gebracht. Er zitten enkele knappe scenes in en de film weet heel de tijd wel te boeien, maar ik had er meer van verwacht...

3.5 sterren, maar ik hoopte een 4 te kunnen geven of misschien zelfs een 5.

Teleurstelling, deze film. Alleen de overtuigende rol van Tim Robbins (als patriot) is een pluspuntje. Teveel sentiment, te weinig lijken. Het bloedvergieten is eerder grappig dan indrukwekkend en de ontknoping is nog triester dan in ID4. De actiescenes waren wel cool, maar met wat bier in de mik wil ik veel meer zien!

Tsukamoto zou z'n ding doen en van het overgebleven geld vet op vakantie gaan, vet zuipen, een stoere bak kopen, onwijs rentenieren en een prive-eiland kopen, waar allerlei Tsukamoto fans naar op vakantie gaan

Wat een foutenfestijn...

Even een paar voorbeelden:
- in het huis in van de moeder, waar de voor de film tweede grote aanval zch voordoet. Na afloop loopt Cruise naar buiten, en wat ziet hij daar? ALLES is vernield, er liggen zelfs resten van een vliegtuig. Máár geulukkig, de auto is deuk en kras vrij, en is blijkbaar zo behendig dat ze vlekkeloos door het puin kunnen vluchten Next shot: rijdend over rustig afgelegen weggetje

- de scene dat ze in een gejatte auto rijden en op een weg doordringt van honderden op de vlucht geslagen mensen moeten vrezen voor hun auto. Wanneer ze eenmaal tegen de paal gereden zijn, begint het. Het liefst met z'n allen tegelijk proberen ze door de achteruit naar binnen te klimmen. Waar ik woon is mij geleerd dat wil je de auto vooruit krijgen, er ook iemand op de bestuurdersplaats moet gaan zitten eigenlijk

- wanneer cruise en zijn dochter gevangen zitten in de kooi van de alien, cruise omhoog getrokken wordt en de granaten in het beest gooit. Ok, maar vervolgens valt het bakje met al die mensen dik 25meter naar beneden op een boom; niemand gespietst, en ze klimmen allemaal rustig uit de boom

Sowieso was dit wel de film van wanneer het moeilijk wordt, slaan we alles maar gewoon over en werken we meteen naar de belangrijkste scène toe. Het hoe en wat boeit ze opvallend weinig. Bv ook weer die eindscène met die broer, je was er de hele film al bang voor, maar als het dan daadwerkelijk gebeurt...

Verder, Tim Robbins; whyyyyy???? (the money, i know).
"Over here, come on!" - ik denk der komen 40 man angstig die schuilkelder binnen stormen, maar nee, alleen Cruise en zijn dochter

En het, inmiddels al veelbesproken eind. Tsjah wat kan ik er over zeggen? Opzich nog wel leuk bedacht met bacteriën en virussen (tenminste, dat mag ik hopen dat het is ipv 'gewoon' lucht), maargoed dat hadden die pukkels toch ook eerder kunnen bedenken toen ze hier miljoenen jaren terug hun masterlijke plan aan het voorbereiden waren
Op weg maar huis had ik veel meer voorbeelden die ik wou noemen, maargoed, dit zijn toch wel de meest frustrerende denk ik, althans die bij mij bleven hangen.

mij kon de film niet boeien. Misschien ligt het aan mijn hoge verwachingen van Spielberg.

Oh ja , wat mij totaal niet logisch overkwam was het volgende: Dus die Aliens hebben miljoenen jaren geleden toen de mens nog niet bestond al dat oorlogstuig in de grond gestopt en hebben op mars zitten wachten tot de mens er eindelijk was en zijn toen gaan aanvallen om de aarde te veroveren. Hadden ze al die tijd geleden al niet kunnen doen? bespaard toch een hoop moeite Of heb ik iets gemist ??