The Shawshank Redemption (1994)

dat geldt toch al voor 90 % van de berichten bij deze film.

Dat geldt toch al voor 90% van de berichten bij alle films op deze site met meer dan 100 stemmen.

ik vind de kwijlberichten zonder echte inhoud bij deze film, er toch wel boven uit steken.

Niet meer of minder dan bij Pulp Fiction, Se7en en een resem andere topfilms hier.

toegegeven; pulp fiction is het ook erg. die twee steken er toch echt torenhoog boven uit.

Erg goede film,zouden dr meer van gemaakt moeten worden. 5***** een echte topper.Mooi zooi

Maar 0,5 punt geven voor zo'n film is nog vele malen vreemder.

Maar zoiets zie je wel vaker bij de zogenaamde godfather-liefhebbers. Hoe zou dat nou toch komen????

alsof dit omgekeerd niet het geval is

Erg kinderachtig gedrag allemaal. Films worden op deze manier tekort gedaan....en dat allemaal om betreffende favoriet op 1 te krijgen?

Waarom de 0,5, blondie?

Heeft hij enkele pagina's geleden ook al es uitgelegd. Trouwens een best aannemelijke score, wie beseft welke moeite deze film doet om zich zo goed mogelijk aan alle regeltjes te houden. Wie hierop let kan zich dubbel hard aan zo'n film gaan ergeren, en dat ook op gepaste wijze afstraffen.

Ook al doet een film erg zn best om aan alle regeltjes te voldoen (volgens de good old hollywood) traditie is een 0,5 wel heel erg euuuh..vreemd?

Volgens mij weet jij ook prima dat er (vaak) heel andere motieven aan ten grondslag liggen.... Godfather of Shawshank op 1

Zoals ik al zei...erg kinderachtig

Zeker, maar mr blonde heeft zijn motivatie al enkele keren gegeven, dus is't een beetje dom om wat verdoken beschuldigingen te lanceren, niet ?

Dom? Nee...als je beter zou lezen zag je dat ik de discussie breder trok..... Niet naar mr blonde alleen. Ik schreef dat ik het idee heb dat er een soort strijd aan de gang is...En verwacht je van mij dat ik 48 pagina's ga lezen om te kijken of er een onderbouwing staat?

fantastische film overigens. 5 sterren

wat moet ik nou nog zeggen. Gewoon in een woord GEWELDIG!!!

voor mijn motivatie zie pag. 12 e.o. verder wil ik voor de laatste maal zeggen; ik had die 0,5 al gegeven toen the Godfather nog fier aan kop stond. bovendien interesseert het me werkelijk niet welke film waar staat, anders had ik de LOTR trilogie ook wel 0,5 kunnen geven.

"snap niet waarom iedereen deze film zo geweldig vindt.

OK goeie film, maar niet meer dan dat."

Dat verhoudt zich niet met een halve ster, eerder met 3 sterren.

Hoeveel je geeft interesseert me eigenlijk niet, maar ik zou best willen weten vanwaar die omslag van 'goede film maar niet meer dan dat' naar 'uiterst slechte film' (da's toch een halve ster...).

Zal ik dan maar zeggen dat ik het een verschrikkelijke film vond? Hij staat op anderhalf, maar mijn handen jeuken steeds meer om er een half van te maken.

Zeg er dan meteen bij waarom je dat vindt. Ik heb de film nog niet gezien, en ben wel geïnteresseerd in onderbouwde kritiek.

Waarom met jeukende handen blijven zitten. 't Is een kleine moeite en zo gepiept.

Ik heb het al heel vaak geschreven hier. Het komt er op neer dat ik deze formulefilm haat omdat ie oversentimenteel is. Hopeloos moralistisch en voorspelbaar. Mijn glazuur springt van mijn tanden van deze mierzoete hollywoodstroop.

Maar wat ik nog meer haat is dat dit op omverklaarbare wijze bij velen te boek staat als grootste cinema. Dat de de makers nog gelijk krijgen ook. Dat de film nog dreigt een klassieker te worden ook. (Vandaar mijn jeukende handen, waar ik voorlopig nog maar niet aan toe geef.) Het is een beetje de Brothers in Arms van de filmwereld. (Alhoewel ik dat nog beter vind....)

Dan moet er weer iemand met bewaking over straat...

Radicale MovieMeter-terroristen, bestaan ze?

Ik heb het gelezen. Toch wel erg extreem, die 0,5. De laatste drie keer dat ik de film zag ging er ook telkens een halfje af, maar ik denk niet dat ik ooit op een 0,5 kom.

Nadat ik hem voor de tweede keer had gezien (toen hij op tv was laatst), was ik nogal onder de indruk en stemde van *4.0* naar *4.5*...

Toch bleven die clichés op het eind er echt vanaf druipen, erg jammer. Zat me nogal dwars. Verlaagd naar *4.0*...

Ik kan Wouter wel redelijk begrijpen. (hoewel het hem wel wat meer dwars zit dan mij...)

Ik moet zeggen dat ik door al die argumenten hier voor een lagere score zelf ook zit te denken om van 4,5 naar 4 te gaan, maar als de film dan weer eens op tv komt en ik zap er langs, dan blijf ik toch weer hangen. Dat is voor mij toch vaak het kenmerk van een erg goede film. Ik vind deze film bijlange na geen (moderne) klassieker, maar hij is wel erg goed.

Sommige films die ik drie sterren geef, blijf ik ook hangen, hoor.

Wouter, dat je dat als iemand die ongetwijfeld diverse Capra's hoge beoordelingen heeft gegeven zegt kan ik me NIET voorstellen. Alle kritiek zou je ook op It's a Wonderful Life kunnen hebben.

Wat me altijd een beetje dwars zit is dat mensen hun mening blijven bijstellen na zeven of acht keer kijken, blijkbaar dus ook bij Shawshank, maar zeker ook bij andere films. Wat is er mis met twee of drie keer kijken en het goede gevoel (en bijpassende hoge waardering) te koesteren. Sommige films hebben nou eenmaal een hogere herkijk waarde dan anderen. Als ik b.v. Schindlers List een paar keer per jaar zou bekijken zou ik uiteindelijk ook in slaap vallen, maar dat maakt het nog geen slechte film.

Verder is het helemaal logisch dat als je een film die je in eerste instantie b.v. 2 sterren gaf (en de film je dus blijkbaar niet zoveel doet) een keer of zes gaat herzien, je zo gaat irriteren dat je vanzelf de neiging krijgt om hem op 0.5 sterren te zetten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat bij sommigen van de bovenstaande commentaren het geval is.

Sommige films kun je inderdaad heel vaak zien en andere niet, maar dat staat los van hoe goed je de film vindt, dat is zo. Maar wat is er buiten dit punt om mis met je mening bijstellen? Wat is er mis met het veranderen van je smaak over langere tijd? En wat is er mis met ideeen uitwisselen met anderen waardoor je sommige dingen meer of juist minder gaat waarderen?