The Shawshank Redemption (1994)

Nee hoor dat de film boordevol met clichees zit is objectief aantoonbaar en wordt volgens mij ook door niemand (behalve jij) bestreden.

Kijk voor nieuwkomers ligt het natuurlijk ietsjes anders. Voor mij wel althans, dus niemand hoeft zich nu aangesproken te voelen. Stel dat ik deze film meteen in het jaar 1994 had gekeken dan was ik sowieso 15 jaar jonger. Dan was ik ongeveer een jaar of 13. Op zo'n moment (leeftijd) hou ik me nog niet echt bezig met cliché's, want je zit net in het begin van je filmkennis. Naar mate je ouder word, ga je ook wat meer films kijken. Dus ook films van wellicht 80 jaar terug. Als je een aantal (oudere films) kijkt dan kom je ook vaak een aantal dingen tegen die vandaag de dag nog steeds worden gebruikt in films. Zo wordt een film uit 1994 die ik pas een jaar geleden voor het eerst heb gezien ineens erg cliché.

Zie hieronder:


- Hoofdrolspeler zit in de gevangenis, maar blijkt onschuldig te zijn.
- Er is altijd wel een cipier aanwezig die extra onvriendelijk is.
- Hoofdrolspeler sluit uiteindelijk wel een soort vriendschap met de directeur. Wat natuurlijk helemaal in zijn voordeel is. Want daardoor mag hij bijvoorbeeld die poster laten hangen en kan hij dat gat verborgen houden.
- Man sluit ook nog is vriendschap met een gekleurde mede gevangene. Wat meer mooi aansluit op het ontbreken van rasisme in de film, want daar houden de meeste mensen niet van.
- Ze spelen ook lekker op safe, dus echt schokkende gebeurtenissen kom je niet tegen. Misschien die ouwe die zichzelf ophangt, maar de film is opzich voor alle leeftijden. Ook weer een voordeel voor de film.
- En ja hoor hij ontsnapt. Nou, dat hebben we ook nog nooit eerder gezien in een film toch? . En wat ik ook gelezen heb hier. Alleen op de dag van de ontsnapping regent het. Jeej wat toevallig zeg.

Dus inderdaad. Dit is een film waar het grootste deel van de kijkers, krijgt wat hij wil.

Ja je kan heel goed onderbouwen dat dit een cliché film is. Alleen ik heb er wat minder moeite mee dan bijvoorbeeld Reinbo. Soms is voor mij zelfs een cliché film erg goed. Waarom? Omdat buiten alle cliché om het allemaal dik in orde is met de film.

Of soms maken cliché's de film juist genietbaar, zolang ze er niet al te dik bovenop liggen. Voor mij was dat hier niet het geval, voor Reinbo duidelijk wel. Da's een kwesite van smaak. Als cliché's er wel dik bovenop liggen, word het vaak óf irritant, of een persiflage (wat deze film absoluut niet is). Het is dewoon een kwestie van smaak of je cliché's hier te duidelijk aanwezig vind of niet.

Zoals al eerder aangegeven. Ik heb niet zozeer grote problemen met de clichées, al wordt het er ook niet beter door, ik heb gewoon niets met films over 'Everyman typetjes' die aansturen op trannentrekkerij. Ik snap ook best dat hordes mensen hier als een bom voor vallen, wel verbaasd de hoge notering mij, want dat zovelen 'm zo goed vinden, daar kan ik echt nauwelijks bij.

Wat mij nog het meest verbaasd is dat de film niets extra's heeft waardoor het boven een andere "uitstekende" film uitstijgt. Wat dat betreft snap ik de hoge notering van bv. Pulp Fiction wél, ondanks dat ik daar ook het nodige op aan te merken heb. Dat was iig een verfrissende nieuwe stijl. Shawshank is eigenlijk gewoon oudbollig, maar dan wel mooi uitgevoerd.

ik heb hem nog nooit gezien volgens mij...

Dan moet je dat zeker eens doen, want hij is echt geweldig.

Ik vond de green mile toch mooier...

Maar dit is ook de minste niet.

Gewelidige Film

Maar half uur voor het einde had ik al door hoe de film zou aflopen...

Soms ook te langdraadig

haha 4.40 al, het moet niet gekker worden.

Geweldige film hoor, daar niet van. maar 4.40?

Je geeft zelf een 4,50....

Statistiek

Als je een film een 4,5 geeft hoop je dat die een totaalscore van 4,0 haalt.

Je absolute topfilms (5,0*) wens je echter de hoge MM-scores toe (+4,30).

kan moeilijk een 4.22 ofzo gaan geven. zoals ik al zei, ik vind het een goede film, een uitstekende film zelfs, maar 4.40 is veelste hoog voor deze film. ik vind zeker dat deze film boven de 4.00 mag zitten. dus ik geef een 4.50, maar dat neemt niet weg dat ik een 4.40 te hoog vind.

Vreemd, als ik een film 5* geef hoop ik dat die een totaal score van 5* haalt. Bij 4,5 een 4,5 etc... En een 4,22 zou ik afronden naar 4,00, zeker als ik vind dat 4,40 te hoog is.

@ Reinbo.

Daar heb je misschien wel gelijk in ja. maar een 4.00 vind ik weer te laag. Maar als ik zou doen met ' afronden ' zou ik inderdaad een 4.00 moeten geven. Achh zo kan je eindeloos door discussieren. Maar ik snap wat je bedoeld, laat me daar even duidelijk in zijn.

hele mooie film,heb hem al vaak gezien.

Hij blijft het kijken waard,elke keer weer.

Nee hoor jij bent degene die deze film doorgaans bestrijd. Daarbij kan je altijd alle gebeurtenissen in een film betitellen als cliche's. dit is door jouw persoonlijke aversie tegen deze film. Ik vraag ook niet eens meer om voorbeelden want dan kom je altijd met dingen die je op alle manieren kunt zien, die slechts afhankelijk zijn van door welke bril je ze bekijkt.

Je noemt andy een ''every man type'', nou ik ken er persoonlijk geneen die zo is. Ook is er geen enkele film zoals shawshank, waarin het verhaal word gesterkt door het briljante akteerwerk, en de prachtige stem van morgan freeman en ga zo maar door. kortom je kan er veel goeds uit halen. treurig als je dan jezelf voor gaat houden dat het allemaal simpele cliche's zijn.

ja sterke tegenreaktie weer dit.

The Shawshank Redemption is gewoon een film die zo'n beetje alle elementen bevat uit willekeurige (voorgaande) films, maar wel met als fundament een gevangenis film. Wat is er nu zo origineel en verassend aan deze film dan? Je mag best wat elementen uit andere films halen. Natuurlijk dat gebeurd zovaak. Maar hou het dan wel een beetje beperkt zodat de film toch nog een beetje zijn eigen kop krijgt, maar dat is dus niet het geval.

Ik vind het toevallig dan wel een goede film, maar ik zie wel in dat de film erg veel clichés bevat. En daar hoef je in principe niet eens een uitgebreide filmkennis voor te hebben.

Schijnbaar werkt het concept van 'Everyman typetjes' voor veel mensen hier wel. Ik had er geen moment last van in ieder geval.

Daarom heet het ook het "Everyman type"

Het type waar vrijwel iedereen zich in kan herkennen (bij voorkeur gespeeld door Tom Hanks). Dit type is gestript van alle eigenschappen die mogelijkerwijs iemand zou kunnen storen. Een lege huls die enkel goed doet. Logisch ook dat utreg83 niemand kent die zo is. Je kan dat ook uitleggen als volslagen ongeloofwaardig.

Ik heb er werkelijk niets mee, vind ze ontiegelijk saai.

Deze film laat zien hoe cliché's uitgewerkt dienen te worden en is daarom naar mijn mening één van de steunpilaren geweest die deze film tot grote hoogtes heeft gebracht.
Darabont heeft dit slim gedaan, omdat mede de cliché's deze film grote massa mensen heeft weten te bereiken.
De film wordt nergens oversentimenteel, en dat vind ik knap aan deze film. Het wordt er niet te dik opgelegd, hetgeen je wel terug ziet in een andere film van Darabont; nl The green mile.

Ik vind deze film de ideale mix bevatten van alle belangrijke aspecten en juist daarom is deze film ontzettend goed. Dit is één van de weinige films waar ik bijvoorbeeld een happy end enorm kon waarderen en dat wil wel wat zeggen bij mij

*Spoiler-alert*

*ik zal er voortaan aan denken-alert*

*ik dank u*- alert.

Film die spannend, dramatisch, intelligent en meeslepend wilt zijn, maar hier maar deels in slaagt.

Best jammer eigenlijk want hier had veel meer ingezeten. Nu moddert de film twee uur maar een beetje aan voordat er wat vaart in komt. De opzet van het verhaal is redelijk simpel, wel sterk uitgewerkt. Wat dan weer jammer is, is dat de film vol moet zitten met 'intelligente' dialogen, iets wat vaak uitloopt op veel halfbakken volkswijsheden. Wat voobeelden:

"Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane. "

"That's the beauty of music. They can't get that from you..."

En natuurlijk: "Yeah. The funny thing is - on the outside, I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook. "

Best jammer, want nu is de film ietsje te braaf en te klef. Verhaal blijft wel boeien, mede doordat de personages redelijk sterk zijn uitgewerkt. Acteerwerk was ook erg sterk, vooral van Robbins. Toch wil de film nooit echt meeslepend worden, wat vooral komt door het gebrek aan sfeer. Visueel is het erg pover en de score is bij vlagen aardig (bij die scène over Brooks bv) maar vaak ook erg anoniem.

Al met al niet slecht en best te kijken maar had er toch wel wat meer van verwacht.

3*

Was Super ,

Heb hem nu al 3 keer bekeken, en blijft gewoon goed.

5 *

SUPER FILM! heel goed geacteerd en ik zat 5 uur erna nog in de film.. 4,5* deze film heeft echt wat met me gedaan. ik leefde me zo in met de hoofdpersonen. goed verhaal, goed geacteerd, perfect einde!